П редвыборная гонка в США – шахматная партия для тех, кто всегда остается в тени.
Пока в России готовятся к выборам в Госдуму, за океаном между кандидатами в президенты США разворачивается настоящая борьба не на жизнь, а на смерть, на фоне которой российская предвыборная гонка кажется перерывом на обед.
На театральной сцене американской предвыборной кампании два основных действующих лица - Дональд Трамп и Хиллари Клинтон – пытаются занять авансцену, перетянув на себя свет софитов и сорвав больше оваций и цветов.
И весь этот фарс выглядел бы весьма правдоподобно, если бы умный наблюдатель не понимал, что за занавесом на самом деле стоят те, кто руководит не только этой игрой, но и США в целом.
Нефть вместо крови в жилах
Слухи о том, что Соединенными Штатами Америки на самом деле руководят самые влиятельные семейства, давно стали для людей во всем мире истиной и об этом уже даже никто не спорит. Президент США, увы, далеко не первое лицо государства, а лишь маска, за которой скрываются те, кто предпочитает оставаться в тени и руководить страной из удобного кожаного кресла.
Предвыборные обещания кандидатов в президенты тоже не воспринимают всерьез, особенно насчет дружбы с Россией – все равно после восхождения на американский престол они будут делать то, что им велят сверху, а вся их предвыборная программа будет отправлена в ящик стола «Резолют», который уже много лет служит обитателям Овального кабинета.
Так, конечно, было не всегда, Америка знала и более самодостаточных президентов, таких, как Джордж Вашингтон и Бенджамин Франклин . Но все это канула в лету, когда главной верой для страны стал капитализм, а мерой успеха - доллар.
Фамилия Рокфеллер и богатство стали синонимами. И не только в США, но и во всем мире. И если бы это семейство жило в античности, то знаменитое выражение «богат, как Крез» звучало бы - «богат, как Рокфеллер». И потягаться в этом звании с американской семьей, сколотившей состояние на добыче нефти, мог бы только европейский клан банкиров – Ротшильдов.
По данным на 1917 год личное состояние Джона Рокфеллера оценивалось в 1,2 миллиарда долларов, что на тот момент составляло 2,5% от ВВП Соединенных Штатов. Чтобы понимать всю состоятельность американца, необходимо перевести эту сумму на нынешний курс, который в сегодняшнем эквиваленте составил бы примерно 150 миллиардов долларов. И согласно спискам Forbes, еще никому не удалось его переплюнуть.
Когда после Второй мировой войны в США был составлен список самых состоятельных американцев, в него вошел 21 член семьи Рокфеллеров. Имущество каждого тогда оценивалось в 3 миллиарда долларов, с 17 миллионами годового подоходного налога.
Несмотря на это, исследователи истории богатства данной американской семьи уже давно подчеркнули, что круглые суммы не отражают весь объем политического и экономического влияния, которое оказывает семья Рокфеллеров и подконтрольные ей предприятия на экономику США и всего капиталистического мира, а также на вектор их политики.
Мир как плантация Рокфеллеров
Те, кто правят мировой экономикой, правят всем балом. А значит, не только управляют настоящим, но и могут предсказать будущее. Поэтому не удивительно, что когда Рокфеллерам стало тесно среди своих нефтяных и золотых запасов, они взяли в свои руки и бразды американской политики.
Фердинанд Ландберг в книге «Богачи и сверхбогачи», цитируя одного из генеральных директоров главной нефтяной компании Рокфеллеров «Стандард ойл», так рассказывает об уровне деловых контактов Дэвида Рокфеллера:
«Сколько раз я посещал Дэвида в поместье Покантико, у него всегда был кто-нибудь из премьер-министров, королей или императоров, которые мешали мне попасть к Дэвиду. Он то и дело совещался с высшими руководителями иностранных государств и разными политиками, независимо от их партийной принадлежности, направлявшими американскую политику. Это уже мир не просто высшего бизнеса, а сверхбизнеса, где исчезает водораздел между практически имеющим власть правительством и верхушкой деловых кругов».
Тот факт, что никто из представителей семейства так ни разу и не стал президентом США, вовсе не означает, что они не обладали должной властью. Например, Нельсон Рокфеллер являлся членом Республиканской партии и был государственным секретарем при президентах Рузвельте и Трумэне , а при Эйзенхауэре стал заместителем министра и специальным помощником по внешнеполитическим вопросам. А президент Джеральд Форд и вовсе сделал его вторым за всю историю США вице-президентом, согласно 25 поправке в конституции.
Но Нельсон Рокфеллер скорее стал исключением из правил, этаким политическим экстравертом. В основном же те, в чьих жилах течет рокфеллеровская кровь, а не вода, привыкли действовать тайно и управлять миром американской политики из-за кулис.
Каменотесы американской политики
Над загадкой и историей масонов человечество бьет голову не меньше, чем над вопросами о зарождении жизни и поисками Священного Грааля. Впрочем, история зарождения данного братства или Ремесла интересует и самих масонов, любящих плести тайны и заговоры.
Само слово «масонство» давно обросло слухами и легендами, и в данном случае сложно пролить свет на истину, если не состоишь в этом клубе влиятельных джентльменов. Да и не была бы вся эта история так интересна, не будь она покрыта столько плотной завесой тайны.
Но что абсолютно точно на сегодняшний день удается о них заключить, так это то, что рыцари масонского стола вершат судьбы не только американской, но и всей мировой политики. А всех их объединяют непомерные богатства, власть и тайна за семью печатями.
Попасть в ряды масонов можно с тем же успехом, что и в спецслужбы. То есть – исключительно по приглашению. Только в данном случае потенциальный член элитного клуба должен обладать круглой суммой в банке, живым умом и легкой жаждой владеть миром, ну или его спасти.
Тесные ряды этого братства вольных каменщиков (так они изначально себя называли) украшали такие знаменитые люди, как Моцарт , Бах , Артур Конан Дойл , Оскар Уайльд , Джонатан Свифт , Редьярд Киплинг , Вольтер , а также именитые мужи Америки - президенты Джордж Вашингтон , Бенджамин Франклин , Пол Ревир и Франклин Рузвельт . Не обошлось тут и без семьи Рокфеллеров, которые по сей день составляют элиту, как самой Америки, так и тайных «каменотесов».
И хотя сами масоны утверждают, что главное для них - это поиск истины, исследователи утверждают, что масонство - составная часть некой мощной силы, имеющей целью установления в мире единого правительства, путем теорий заговоров и эзотерических практик.
Тем временем масонство все глубже проникает во все сферы жизни: от искусства - до вершин политической власти. И даже мысль о том, что их главный символ - пирамида со всевидящим оком, уютно расположившаяся на обороте долларовой купюры и покоящаяся в портмоне практически каждого работающего человека, уже будоражит кровь.
Вокруг тайных собраний масонских лож плетутся легенды краше древнегреческих, и как развлекает себя истеблишмент остается только гадать. Однако то, что великие умы собираются вместе с самого момента основания, чтобы вершить судьбы людей, которым не постигнуть того уровня богатств и знаний, которыми они обладают, - далеко не секрет.
Не стоит исключать и ту мысль, что нынешний кандидат в президенты США Дональд Трамп также является членом американской ложи. Богат? Да. Влиятелен? Да. Республиканец? Да. Выходит, покровители и соратники у него, что надо, и в связи с этим его шансы на победу только растут.
Что же касается миссис Клинтон - так ее, скорее всего, в масоны не позвали. И в случае победы, которая теперь кажется все сомнительней, ей придется исполнять приказы все тех же людей, что продвигали ее главного соперника.
Не хочется прибегать к клише, но, выходит, что нынешние кандидаты в президенты США лишь марионетки в руках действительно серьезных людей, а именно - коалиции людей. И побеждает в данном случае тот, у кого влиятельней покровитель.
Оправдается данная теория или нет, станет ясно после голосования, которое пройдет во всех Штатах Америки 8 ноября.
Злобин Н. Кто есть кто в команде Трампа? - М.: ЭКСМО, 2017.
Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США стала неожиданной для многих экспертов как внутри страны, так и за ее пределами. Что представляет собой ближнее и дальнее окружение нынешнего хозяина Белого дома? Каковы приоритеты внешней и внутренней политики у новой политической команды? Можно ли считать, что политика Трампа направлена на ослабление противостояния России и США на международной арене, или Москве и Вашингтону грозят новые столкновения на территории «третьих» стран? На эти и другие вопросы попытался ответить известный российский политолог, президент Центра глобальных интересов (США) Николай Злобин в своей книге «Кто есть кто в команде Трампа?»
Дональд Трамп: первые итоги президентства
По выражению Николая Злобина, с административной и политической точки зрения США - достаточно «плоская» страна. В ней не существует характерной для России и целого ряда других стран «вертикали власти». Разумеется, что для всех, кто проживает за пределами США, личность президента Соединенных Штатов очень важна, но внутри самой страны существует целый ряд альтернативных центров силы, которые оказывают значительное влияние на повседневную жизнь людей. Поэтому задачей президента становится поиск компромисса и выработка решений, оптимальных как для политической элиты, так и для большинства граждан страны. С этой точки зрения крайне важно понимать, с кем работает президент.
По признанию Н.Злобина, книга изначально была написана на английском языке, а затем переведена на русский. В ее состав вошли сведения почти о 200 политиках, которые в той или иной мере оказывают влияние на решения Трампа, отвечают за расстановку приоритетов во внутренней и внешней политике, а также пишут ему аналитические записки. В состав своеобразного досье попали и бизнес-партнеры, с которыми Трамп десятилетиями поддерживает дружеские контакты, а также губернаторы всех штатов благодаря своему особому значению во внутренних делах страны. Можно сказать, что книга Николая Злобина представляет собой своеобразный справочник, в котором не только описана сфера ответственности членов команды, но и их позиция по российско-американским отношениям, вероисповедание, семья и уровень дохода.
Благодаря полноте и объему приведенной информации, книга уже вызвала интерес в США и в ряде других стран мира. Однако по инициативе автора первое ее издание вышло в России. По признанию самого Злобина, у него есть замысел сделать на основе этого труда интерактивный проект, который позволил бы оперативно вносить в него все актуальные кадровые изменения. Например, уже после того, как книга была сдана в печать, произошло увольнение главы ФБР Джеймса Коми.
По образному выражению Н.Злобина, про Дональда Трампа можно сказать, что он в один день начал карьеру и закончил ее, заняв высший пост в государстве. В отличие от большинства «профессиональных» политиков, за ним не тянется шлейф многочисленных советников и PR-агентов. В этом смысле новая президентская администрация представляет собой своеобразную «вещь в себе». В ней много людей далеко не бесталанных в экономике и бизнес-сфере, но крайне смутно представляющих, как работает политическая машина США. Это самая богатая администрация в истории Соединенных Штатов. В то же время Дональд Трамп известен как убежденный сторонник конкуренции, и социальных жестов от него не ждут.
Как считает Николай Злобин, Трамп оказался более удачным президентом для США, нежели кандидатом в президенты. В этом есть определенная заслуга как его команды, так и тех, кто ей противодействует, заставляя предпринимать шаги в русле интересов американской политической элиты. Постоянная резкая реакция Трампа на критику связана с тем, что, будучи главой своих бизнес-империи, он привык единолично командовать и добиваться безусловного исполнения своих решений. Теперь он попал в ситуацию, когда на каждое произнесенное им слово звучит возражение журналистов и конгрессменов, не входящих в его «управляемый круг».
В то же время, по оценке Н.Злобина, Трамп уже совершает и будет делать много просчетов и ошибок. Его безусловным просчетом был прием в один и тот же день министра иностранных дел России Сергея Лаврова, Посла России в США Сергея Кисляка и главы внешнеполитического ведомства Украины Павла Климкина. Как считает эксперт, эти визиты нужно было развести во времени.
Николай Злобин считает, что первый визит Дональда Трампа в Европу и на Ближний Восток прошел в целом успешно, хотя и вызвал критику в ряде средств массовой информации, связанных с представителями команды Барака Обамы, заинтересованными в осуществлении ряда глобальных проектов. В отличие от своего предшественника, Трамп начинает пересмотр прежней внешнеполитической системы, ориентированной на интересы глобальных элит, и последствия его действий будут некомфортны для всего мира. По мнению Н.Злобина, США будут меньше вмешиваться в дела других стран и больше замыкаться на собственных внутренних проблемах. В то же время команда Трампа заинтересована в полноценном восстановлении отношений с Саудовской Аравией и Израилем. При этом Иран в глазах Трампа по-прежнему остается одним из главных внешнеполитических противников США. Иллюзий быть не должно: Вашингтон вряд ли откажется от роли политического и экономического лидера на международной арене. Трамп, возможно, и неопытен в дипломатии, но он способен глобально мыслить и неплохо представляет себе специфику менталитета других народов.
Что же касается «ближнего» круга президента США, то, к некоторому удивлению Н.Злобина, дочь президента Иванка и ее муж Джаред Кушнер (фактический руководитель предвыборной кампании Трампа) оказывают на него, скорее, разумное влияние. Н.Злобин выразил сомнение в обоснованности популярной в некоторых СМИ версии, что на решение Трампа о бомбардировке Сирии оказала влияние его дочь: «Ни одного документа, прямо или косвенно свидетельствующего об этом, нам найти не удалось», -заметил эксперт.
В то же время Трампу, как и каждому из его предшественников, на протяжении своего пребывания в Белом доме необходимо заполнить примерно 3 тысячи политических вакансий. Пока на местах остается много сторонников Барака Обамы, которые сохраняют влияние не только в конгрессе, но и в Верховном суде. Поэтому оставшиеся до выборов в конгресс полтора года крайне важны для Трампа и его команды. «Если ему не удастся удержать за республиканцами палату представителей, то это будет означать полное поражение, - отметил Н.Злобин. - Несмотря на сложное отношение к Трампу, Республиканская партия также заинтересована в том, чтобы президент был успешен». В настоящее время Трамп сталкивается с целым рядом проблем, из которых наибольшее значение имеют три: ему не удалось отменить реформу здравоохранения Obamacare, утвердить реформу налогообложения, а также новый бюджет со значительными сокращениями.
Россия и США: «потепления» не будет
В ходе своей предвыборной кампании Трамп неоднократно выступал с антикитайской риторикой и даже заявлял о необходимости переноса важнейших промышленных производств на территорию США. По мнению Н.Злобина, подобные заявления связаны с попытками использовать политический тренд, возникший еще во времена президентства Б. Обамы и связанный с тем, что китайские рабочие становятся слишком дороги, а стоимость рабочей силы в самих США приблизилась к уровню КНР. После того, как Трамп стал хозяином Белого дома, ему пришлось пересмотреть некоторые предвыборные лозунги. «По сути, сегодня функционирует огромная американо-китайская экономика, состояние которой менее всего зависит от заявлений политиков и определяется скорее интересами бизнес-кругов в Вашингтоне и Пекине», - заметил Н.Злобин. Российско-американские отношения, напротив, отданы на откуп политиков, поскольку Москву и Вашингтон в настоящее время не связывают ни экономические, ни финансовые интересы.
«У России и США нет общих бизнес-интересов, поэтому потепления отношений между Вашингтоном и Москвой ждать не приходится» (Николай Злобин)
Не стоит ждать и отмены санкций США против России. По мнению Злобина, в том или ином виде они останутся навсегда: «Американский бизнес перестроился под эту новую реальность. Перестраиваться обратно дорого, рискованно и незачем, поскольку Вашингтону не очевидны выгоды, которые может принести улучшение отношений с Россией». Сейчас отношения России и США вернулись к повестке времен холодной войны, которую определяли три вопроса: контроль над ядерными вооружениями, международная безопасность (ныне - борьба с терроризмом) и энергетический диалог.
Кроме того, Трампу предстоит решить, стоит ли начинать в сложившихся условиях еще одну войну с конгрессменами ради улучшения отношений с Россией. «Более антироссийского конгресса США, чем сейчас, еще не было, - признался Н.Злобин. - Даже в период существования Советского Союза не было столь жестких выступлений американских политиков. Что Россия могла бы предложить Соединенным Штатам? Ни санкции, ни вопрос присоединения Крыма, ни юго-восток Украины, ни вопросы энергетики в Москве обсуждать не собираются, а это именно те вопросы, по которым существует наибольшее количество разногласий, не говоря уже о Сирии и Иране». Если команда Барака Обамы выстраивала внешнеполитическую линию, исходя из принципа «лояльность США в обмен на идеи демократии», то Трамп придерживается иного подхода - «контракт в обмен на деньги».
По оценке Н.Злобина, несмотря на всю специфику взглядов Дональда Трампа, он не принадлежит к числу политиков, готовых пересмотреть место Соединенных Штатов в современном мире. «США в настоящее время - единственная сверхдержава, и Трамп не собирается пересматривать этот статус, - отметил эксперт. - Из десятков тысяч американских НПО внешней политикой занимаются всего 0,5%. Поэтому контроля над внешней политикой Вашингтона практически нет. Более того, значительная часть политической элиты США заинтересована в поддержании ряда региональных конфликтов, включая ближневосточный, поскольку любое противостояние приносит значительно больше денежных средств, чем полноценный диалог».
Команда Трампа настроена резко критически в отношении России. «Если мечта противников действующего президента организовать импичмент сбудется, то его место займет действующий вице-президент Майк Пенс, и мало не покажется никому, - заметил Н.Злобин. - Именно Пенс назвал российского лидера Владимира Путина «мелким политическим шулером»». Конечно, есть в окружении Трампа и люди, относящиеся к России сравнительно позитивно, но они не принимают внешнеполитических решений. К тому же главная задача нынешней президентской команды Трампа - не допустить его досрочного ухода со своего поста.
Что же касается концепции команды Трампа в отношении постсоветского пространства, то она пока еще не сформулирована. Однако косвенно о ней уже можно судить. По данным авторитетного американского издания «Foreign Policy», пост специального советника президента США и старшего директора по вопросам России и Европы в Совете национальной безопасности предложено занять Фионе Хилл - известному политологу, директору Центра США и Европы и старшему научному сотруднику Программы внешней политики Института Брукингса, участнику Международного дискуссионного клуба «Валдай». В 2006-2009 годах она была руководителем секции по России и Евразии Национального совета по разведке США. Наибольшую известность в России она получила благодаря своей книге «Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию». В ней она выдвинула идею выселения из Сибири «избыточного», по ее мнению, населения и перехода к добыче ресурсов там вахтовым методом. Кроме того, по ее убеждению, именно дореволюционная Россия является родиной идеологии терроризма.
За концепцию внешней политики Трампа в отношении постсоветского пространства будет отвечать Фиона Хилл - известный критик внутренней и внешней политики России, участник международного дискуссионного клуба «Валдай».
Учитывая тесные связи г-жи Хилл со спецслужбами США и ее резко отрицательное отношение к нынешнему президенту России Владимиру Путину, тактика Вашингтона скорее всего будет представлять собой «борьбу стратегий», когда умелое использование внутренних и внешних противоречий в странах Содружества Независимых Государств может привести к формированию резко антироссийской повестки на международной арене. Во всяком случае, Вашингтон не намерен позволить Москве усилить свои позиции в Евразии.
В чем основная слабость действующей команды в Белом доме и самого Дональда Трампа? Согласно утверждению Николая Злобина, в Вашингтоне не желают понять, что Россия - страна, которая могла бы при определенных условиях стать уникальным партнером и гарантом глобальной безопасности и стабильности. По мнению политолога, Трампу необходимо это признать и оценить отношения с Россией не только с точки зрения мифа о «всепроникающем» влиянии российских хакеров, а также противоречий по Украине и Крыму, но, прежде всего, с точки зрения непосредственных интересов США в области безопасности.
Дональду Трампу предстоит консолидировать элиты, чтобы «сделать Америку снова великой». Но элиты пока что борются за собственные интересы
Сто дней президентства Дональда Трампа можно признать неудачными. Дать такую оценку просто: в своей Геттисбергской речи будущий президент США подробно описал все свои планы на этот период. Получилось мало, за исключением тех решений, которые требовали лишь одной подписи главы государства, —например, выход из Транстихоокеанского партнерства. Не потому, что Трамп не хотел выполнять обещанное или врал избирателем. А потому что не смог. Потому что ему не дали. Инициативы Трампа буксуют в судах и в Конгрессе с республиканским большинством. На Трампа давят бюрократы, политические оппоненты, элиты, СМИ. До сих пор его проносящийся по Вашингтону кортеж прохожие встречают свистом и поднятым вверх средним пальцем. До сих пор в Конгрессе идут разборки о русских хакерах и подпольных связях людей Трампа с Кремлем. Противники ищут повода, чтобы инициировать процедуру импичмента. Администрация президента недоукомплектована, особенно специалистами второго и третьего эшелонов. Под давлением ушел в отставку советник по нацбезопасности Майкл Флинн . Теряет влияние и другая знаковая фигура — советник Стивен Бэннон . Кандидаты отказываются идти работать в Белый дом — пресса моментально подвергает их обструкции. Внешнеполитические решения Трампа отдают дурным шоу, импульсивными метаниями и усугубляются некомпетентностью аппарата.
Почему у Трампа пока не получилось? Похоже, у него так и не была разработана программа на президентский срок — он исходил лишь из предвыборных тезисов. Он недооценил уровень сопротивления системы, недоверие политических и бюрократических элит, готовность к предательству республиканских однопартийцев. Он не нанял сильных юристов, которые отстаивали бы его интересы в многочисленных судах. Он оказался не готов к стилю политической работы — в своей компании бизнесмен был единоличным лидером и принимал все решения, а в Вашингтоне необходимо договариваться. Он не смог заранее подобрать сильную команду, прежде всего в экспертном и интеллектуальном плане, которая помогла бы составить четкую программу действий.
В чем смысл концепции Make America Great Again? С одной стороны, это красивая предвыборная установка: вернуть американский капитал — финансовый, промышленный, военный, даже идеологический — на родину и за счет этого дать импульс американской экономике. Но с другой стороны, проблемы Штатов куда глубже, чем показывает официальная статистика. И перед Трампом, вероятно, стоит куда более приземленная задача: не допустить кризиса, резкого схлопывания финансовых пузырей, не вовлечь страну в новые геополитические авантюры. Это понимает президент, это понимают население и элиты. Ведь по большому счету Трамп выиграл за счет того, что задавал правильные проблемные вопросы, которые били в резонансные для американского общества точки — электоральные расхождения касались только противоречивого образа самого несистемного кандидата. А вот с ответами оказалось туго. Кроме того, для решения всех вышеперечисленных задач требуется межэлитный консенсус, консолидация, и жертвы в каждой элитной группе. Прежде всего речь идет о транснациональных корпорациях и финансовом секторе, которым пришлось бы пожертвовать нормой прибыли ради вытаскивания американской экономики со дна. Однако этим ребятам оказалось слишком благостно в нынешнем состоянии сохранять статус-кво, нежели задуматься об ответственности перед страной и об угрозе дальнейшего расширения пропасти между бедными и богатыми, осознать риски грядущего десятилетия.
Трамп действительно абсолютно несистемный кандидат, который своей победой не обязан никакой элитной группе. Среди спонсоров его кампании есть и традиционные промышленники, и глобально ориентированные доткомы, и старый ВПК, и финансисты с Уолл-стрит, и, конечно, его друзья-миллиардеры. Это лишний раз подчеркивает, что понимание национальных проблем присутствует во всех элитных группах. Однако в отношении неоднозначного президента отсутствует общенациональный консенсус — элиты не верят, что именно Трамп разрешит накопившиеся проблемы. Возможно, именно ради консолидации элитных групп президент пытался подобрать столь разношерстную администрацию, в которой есть представители и глобалистов, и реального сектора, либералы и неоконсерваторы, русофобы и прагматики. Была надежда, что они смогут работать на страну. Однако сказалось давление прессы, оппонентов и однопартийцев. Администрация разделилась на несколько лагерей. Опишем те точки силы, которые сегодня борются за внимание президента.
Корпоративный блок
Электоральная основа победы Трампа давно подсчитана: это в основном белое население страны — богатые и бедные. Первые — поколение бэби-бумеров, пенсионеры 65–70 лет, те, кто хорошо помнит времена Рейгана и национальный подъем тех лет. Сейчас они впервые вышли на свой демографический пик благодаря достижениям медицины и в среднем высокий уровень жизни пенсионеров. Для них Make America Great Again — это ностальгия по тем временам, когда жизнь и работа имели особый смысл, а цели были действительно великие: выиграть войну, полететь на Луну, построить город в пустыне, победить в холодной войне. Тогда как сегодня весь смысл ушел в брокерские счета, китайское производство, потребительское безумие, да еще русские где-то там снова бузят, оставляя в дураках неуверенного в себе негра.
Вторая группа — бедные белые «ржавого пояса», жители индустриальных штатов, которые не ходили голосовать десятилетиями, пока не появился Трамп. Для них это последний шанс повлиять на политику страны, учитывая демографические тенденции. Им не приходится мечтать о великом — это работяги, которые сражаются за рабочие места, которые все чаще отбирают у них «цветные», за достойные зарплаты, за реальное производство. Им не по нраву усиливающееся неравенство, раздутые программы соцподдержки приезжих халявщиков, скудные пенсионные накопления. Make America Great Again каждым пунктом бьет по этим проблемам.
Важно отметить, что интересы американских рабочих в данном случае объединены с интересами производителей, ориентированных на внутренний рынок. Это не горизонтальная, классовая солидарность, а вертикальная, корпоративная. Трамп — представитель корпоративного блока, объединяющего промышленный капитал и рабочих. В своих выступлениях он редко обращается к определенной группе населения, не раздает целевых обещаний — он задает курс на индустриализацию и призывает присоединиться к нему всех желающих, и рабочих, и промышленников. Таким образом сложилась огромная элитная группа поддержки Трампа в широком смысле слова. Множество мелких и средних производств. Национально ориентированный крупный бизнес. Естественно, машиностроение (например, «Крайслер» — Трамп часто «махал флагом» с «убитым» Детройтом). Строительство, девелопмент. Инфраструктура, на развитие которой Трамп обещал потратить триллион долларов. Та же «мексиканская» стена — это не просто забор, а гигантское фортификационное сооружение в несколько рядов, с защитой от подкопа, с солнечными батареями, средствами электронного слежения и прочими высокотехнологичными штуками. Ее строительство предположительно обойдется в 22 млрд долларов. Это тысячи подрядов и рабочих мест, сильный импульс для развития внутреннего рынка.
Однако есть ряд «жертвенных» вопросов для такой национально ориентированной политики. И рабочие, и производители ждут снижения налогов, бюджетных вливаний в строительство инфраструктуры, барьеров таможенных и антииммиграционных. Но готовы ли американцы смириться с непременным повышением потребительских цен, а бизнес — с удорожанием комплектующих, если границы для китайских товаров будут возведены? И если из дефицитного бюджета потратиться на гигантские стройки и закрыть дыру от снижения налогов, то как решить проблему с госдолгом, абстрактную для рядового гражданина, но болезненную для рынков? Решившихся на добровольные жертвы пока не видно.
Глобалисты
Есть распространенный миф, что Трамп воюет с глобалистами, и прежде всего с транснациональными компаниями. Однако это не совсем так.
Конечно, транснациональным компаниям никоим образом не выгодно переносить свое производство в Соединенные Штаты. Но это если мыслить краткосрочно. Однако если схлопнется американский потребительский сектор, который уже сегодня испытывает гигантские проблемы, не выжить и глобалистам. Это важный аргумент Трампа, к которому он прилагает кнут и пряник: усиление фискального надзора и серьезное снижение корпоративного налога.
Кроме того, президент, который понастроил небоскребов по всему миру, вовсе не выступает против свободного рынка и за жесткие торговые барьеры. Трамп не изоляционист, он за четкие правила игры. Он является защитником транснациональных корпораций, которые обеспокоены тем, что китайский и европейский рынки (финансовые, страховые, индустриальные) все больше закрываются и отгораживаются от либерализации всеми доступными способами. В этом смысле Трамп, который требует от мировых партнеров и союзников уважения и соблюдения честной конкуренции, конечно, президент глобалистов. Здесь транснациональные корпорации ситуативно союзничают с национально ориентированным корпоративным блоком.
Если американская компания осуществляет успешную экспансию на мировых рынках, то Трамп будет оказывать ей всяческое содействие. Вопрос только в том, что считать американской компаний. Если с точки зрения ее владельцев достаточно того, чтобы она была зарегистрирована в США, производства находились в Китае, Вьетнаме или Малайзии, а прибыль оседала в офшорах во избежание американского налогообложения, то позиция нового президента США принципиально иная. Трамп борется не с глобализмом, а за законную часть прибыли, которую компании утаивают от американского бюджета. Причем, грамотно пользуясь достаточно сложным американским и международным законодательством, делают они это абсолютно законно. Одна только Apple держит на офшорных счетах 250 млрд долларов, не желая платить налоги в американскую казну. Учитывая такую прибыль, становятся смешными рассуждения Apple о невозможности переноса производства в США — дескать, вместо двух долларов зарплаты за сборку телефона китайскому рабочему придется платить 20 долларов американскому, из-за чего компания разорится. Дональд Трамп считает, что не разорится, но при этом не собирается загонять бизнес обратно в США исключительно политикой «выкручивания рук»: резкое снижение налогов — один из стимулов вернуть не только производства, а самое главное, прибыль, заработанную на глобальном рынке в США.
«Номинальная ставка корпоративного налогообложения 35 процентоа — одна из самых высоких в мире. Кроме того, американские компании должны платить налоги в США на весь свой доход, независимо от того, где они его получили. Получается, что формально любая американская компания должна заплатить 35 процентов, — комментирует кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Оксана Богаевская . — Но есть особенность: временем уплаты налога является момент, когда эту прибыль ввозят обратно в США, момент репатриации прибыли. Поэтому американские компании держат огромные запасы наличности за пределами США, и размер этих средств уже превышает два триллиона долларов. К тому же и в Америке, и в Европе, и на стыке налоговых законодательств разных стран существует очень большое количество лазеек и возможностей сделать так, чтобы абсолютно легально, в рамках закона, платить меньше налогов. Крупные компании могут себе позволить создавать филиалы в разных странах и разрабатывать сложные схемы минимизации налогов, но главное, могут себе позволить дорогостоящих юристов, финансистов и бухгалтеров, которые организуют эти схемы. В результате реальная средняя ставка налога на корпоративную прибыль в США составляет немногим более 20 процентов».
По разным оценкам, общая сумма наличности, которую держат американские компании за рубежом, не желая платить налоги в США, составляет 2,5–3 трлн долларов. По существующей ставке налогообложения это триллион долларов, недополученный американским бюджетом. Возвращение производства в США кроме создания рабочих мест может преследовать еще одну цель — облегчить администрирование налогообложения, ведь если продукт создан на территории США, то не придется годами ждать возвращения прибыли из офшоров. Как предприниматель Дональд Трамп не склонен к исключительно силовому подходу («заплатите налоги или вам будет плохо»). Он склонен к компромиссам с глобальными компаниями. В логике Трапа получить вместо триллиона долларов налогов с офшорных денег триста миллиардов долларов — это не в три раза меньше, а в триста миллионов раз больше, чем ничего.
Абсолютным союзником Трампа стали американские нефтяные компании вне зависимости от того, работают они исключительно на внутреннем рынке или являются глобальными. Либерализация правил нефтедобычи в США — конек Республиканской партии, и нефтедобытчики всегда голосовали за республиканцев. Единственное, что нового привнес Дональд Трамп, — публичная критика идеи глобального потепления и, как следствие, сворачивание федерального субсидирования альтернативных источников энергии.
Нефтяной ренессанс США начался еще при Бараке Обаме и обусловлен экономическими причинами; администрация Трампа лишь усилит имеющиеся тенденции. Нефтяники США, которые не останавливали добычу сланцевой нефти даже при 40 долларах за баррель, сегодня активно ее наращивают. Ни к каким соглашениям об ограничении добычи США присоединяться не собираются, а существующая стоимость нефти позволяет американским нефтяникам работать с прибылью. Обещанное Трампом снятие экологических ограничений на добычу нефти только ускорит увеличение американской доли на мировом рынке нефти. Кроме того, крупный бизнес надеется, что президент Трамп и особенно госсекретарь Рекс Тиллерсон (бывший глава ExxonMobil) снимут антироссийские санкции, мешающие сотрудничать с «Роснефтью». В России заморожены проекты на миллиарды долларов.
В целом же концепция «трампономики» пока выглядит весьма сырой, а поворот к национально ориентированной промышленной политике в мире глобализма, в котором американские корпорации играют первую скрипку, — неоднозначным и сопряженным со многими сложности. В этом смысле Дональд Трамп, как кажется, не случайно привлекает в свою команду персонажей с самыми разными взглядами и умениями, и глобалистов, и «националов», но всех — с огромным опытом работы в бизнесе и финансах. Скажем, в форум по стратегии и политике вошли два десятка топ-менеджеров крупнейших американских компаний Boeing, IBM, General Electric, Walt Disney Company, General Motors. Там же, например, создатель Tesla и SpaceX Илон Маск , взгляды которого кардинально противоположны президентским. Возглавляет совет представитель инвестиционной группы компаний Blackstone Стивен Шварцман . В Белом доме сегодня как никогда много бизнесменов и миллиардеров. Скажем, министр торговли Уилбур Росс , экс-председатель совета директоров инвестиционной компании WL Ross & Co. Госсекретарем стал теперь уже бывший президент ExxonMobil Рекс Тиллерсон. Среди советников — Роберт Крафт , руководитель компании Kraft Group (недвижимость, строительство), бизнесмен и финансист Карл Айкан, основатель Cerberus Capital Management Стивен Файнберг и еще десяток фамилий. «Они знают, как создавать рабочие места и как добиться роста экономики», — объясняет эти назначения Дональд Трамп.
В распоряжении президента и несколько советов по экономике. В одном из них не на последних ролях работает президент Goldman Sachs Гэри Кон .
Goldman Sachs
Помимо множества проблем экономического характера (их нет смысла перечислять через запятую), которые предстоит решить Дональду Трампу, есть одна очень важная для нашего рассказа. Чтобы восстановить в значительном масштабе объемы промышленного производства, необходимо перераспределить контроль над денежными потоками от финансового сектора в пользу корпоративного блока. За четверть века вывода промпроизводства в другие страны именно финансовый сектор получил статус наиболее привлекательного и доходного для инвесторов. Вкладывать деньги в реальное производство попросту невыгодно и рискованно. Да и зачем, когда доходность от финансовых спекуляций и инвестиционных инструментов подчас в разы выше. А ведь еще есть проблемы финансовых пузырей, не менее актуальны сегодня, чем в начале кризиса 2008 года, едва не похоронившего всю банковскую систему США, а вместе с ней и мировую.
В ходе предвыборной кампании Трамп не раз критиковал Уолл-стрит, а финансисты совершенно определенно ставили на Хиллари Клинтон . Однако неожиданно для многих в администрацию Трампа проник многочисленный выводок чиновников и советников, так или иначе связанных с Goldman Sachs — всемирным могущественным банком, адептом глобализации, фюрером Уолл-стрит. Говорят, что бывших сотрудников Goldman Sachs не бывает, а таковыми в команде Трампа являются советники Стивен Бэннон, Лев Айзенберг , Гленн Хаббард ; много их и во втором эшелоне, например в министерстве торговли. И конечно, министр финансов США Стивен Мнучин , который проработал в этом банке долгие 17 лет.
С одной стороны, представители Goldman Sachs испокон веков находились в разных администрациях Белого дома на разных должностях. Но ведь Трамп обещал низвергнуть засилье финансистов на Уолл-стрит! Ряд экспертов напомнили, что сотрудники Goldman Sachs в Белом доме всегда занимались прежде всего лоббированием интересов своей конторы, а министр финансов Генри Полсон при администрации Джорджа Буша-младшего не только стал одним из виновников финансового кризиса 2008 года, но и всемерно поспособствовал спасению банков Уолл-стрит за счет денег американских налогоплательщиков (речь идет, по разным оценкам, о сумме в 1,5–2 трлн долларов).
В апреле президент Трамп очень четко пообещал вернуть закон Гласса—Стиголла 1933 года, который был отменен в 1999-м при президенте Билле Клинтоне . Закон предусматривал разделение кредитных и инвестиционных операций банков, чтобы те не прокручивали деньги клиентов в спекулятивных играх и не надували пузыри. Но удивительный факт: именно Goldman Sachs, который стоял за стремительной карьерой Билла Клинтона, и являлся главным лоббистом отмены закона Гласса—Стиголла. Как же Трамп будет его возвращать с таким министром финансов?
Еще один чиновник, кровно связанный с Goldman Sachs, — Джей Клейтон , бывший корпоративный адвокат, а ныне глава Комиссии по ценным бумагам и рынкам. Трамп объяснил свое кадровое решение желанием усилить регуляцию рынков и перенаправить финансовый капитал в «создание и преумножение рабочих мест». Как ожидается, Клейтон займется отменой закона Додда—Франка, принятого администрацией Обамы в ответ на кризис 2008-го. Он подразумевал меры по снижению рисков финансовой системы и защите потребителей финансовых услуг, а также разукрупнение банков.
Можно лишь предположить, что Трамп, связываясь с Goldman Sachs, действует хитро, понимая истинную силу финансистов с Уолл-стрит. А потому, внедряя в свою команду представителей банка, стремится, с одной стороны, предупредить абсолютное оппонирование своих замыслов, а с другой — найти компромиссные решения для насыщения деньгами реального сектора.
Военные
Трамп пользуется мощной поддержкой среди военной элиты и бизнеса ВПК. С силовым контуром его связывают давние отношения. Президент сам воспитывался в военной академии, хотя и не служил, потом много жертвовал ветеранским организациям, у него крепкие связи с армейскими генералами. Не удивительно, что он ярко подчеркивал во время избирательной кампании те беспокойства, что тревожат американскую армию.
Во-первых, это низкая эффективность и бессмысленность локальных операций за рубежом в последние двадцать лет. За что гибнут американские солдаты — вопрос отнюдь не последний для нации. Откровенных дивидендов не заметно, в том числе на ниве идеологического продвижения демократии. Страны, куда приходят Штаты, сваливаются в хаос, и Вашингтону приходится держать там военные контингенты для видимости стабилизации. Для ВПК это тоже невыгодная ситуация — локальное сдерживание не подразумевает высоких расходов на дорогое высокоэффективное вооружение.
Во-вторых, военным не нравится распыление ресурсов, нецелевые траты на сотни военных баз по всему миру с неявной отдачей, вложения в военную инфраструктуру Юго-Восточной Азии, Тихоокеанского региона и Западной Европы, при том что только четыре из 28 стран НАТО тратят на оборону положенные в альянсе 2% ВВП. Почему мы должны защищать европейцев задарма, задается вопросом Трамп, и выставляет счет Ангеле Меркель на 375 млрд долларов.
Это большая проблема для США, ведь около 70% всех военных расходов идет на содержание гигантской военной инфраструктуры. Огромные средства также уходят на выплату зарплат солдатам и пенсий многочисленным ветеранам. А на научные исследования и производство новой техники американцы тратят меньше трети своего военного бюджета (Россия — около двух третей, как и Китай). По мнению американских экономистов, только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд долларов. Но с 2011 года ассигнования на оборону США лишь последовательно сокращались (с 711 млрд долларов на пике до 580 млрд в 2017-м). Хотя американский военный бюджет остается в три раза больше, чем в Китае, и в 11 раз выше, чем в России.
Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал «величайшее наращивание военной мощи Соединенных Штатов», которое должно закончиться «созданием самой сильной армии в истории человечества». Президент настаивает на усилении флота, чтобы достойно соперничать с китайцами в Тихом океане. ВМС должны получить один авианосец, 16 крупных надводных кораблей и 18 многоцелевых подводных лодок. Программа глобальной системы ПРО будет поддержана с помощью новых крылатых ракет и противоракетных комплексов Aegis. Ближневосточную группировку войск Трамп хотел бы усилить истребителями пятого поколения F-35A, увеличением численности пехотинцев и дополнительными поставками бронетехники. Давно актуальна задача переоснащения ядерных сил страны. Так, заканчивается срок эксплуатации семейства межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования LGM-30 Minuteman. Их замена обойдется в 85 млрд долларов. Бенефициарами нового военного заказа выступят традиционные поставщики Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, General Electric и т. д.
Но это еще не все. На повестке дня Пентагона вопрос скорейшего создания новых МБР морского базирования с гиперзвуковыми маневрирующими боевыми блоками, а также гиперзвуковых крылатых ракет воздушного базирования. Здесь отставание США от России уже бросается в глаза. Если наши новые гиперзвуковые носители уже проходят успешные испытания, то тесты их американских аналогов вызывают вопросы. Заметим, что уже имеющиеся у США крылатые ракеты типа «Томагавк» и вовсе летают с дозвуковой скоростью, тогда как российские «Калибр» могут поражать цели со скоростью 2 Маха. Что же касается сверхзвуковых крылатых ракет дальнего действия, прежде всего противокорабельных, то их на вооружении у американцев и вовсе не наблюдается. Между тем в соответствии с концепцией «Быстрого глобального удара», провозглашенной еще при Джордже Буше-младшем, США должны иметь возможность всего за один час уничтожить любую страну или группу государств неядерными конвенциональными средствами. Для этого, по расчетам пентагоновских стратегов, необходимо только для первого залпа иметь порядка восьми тысяч ракет, если речь идет о «стране с большим населением и обширной территорией». Но сейчас все идет к тому, что возможность нанести «Быстрый глобальный удар» первой будет у России.
Наконец, у американцев пока нет надежных и эффективных платформ для носителей создаваемого гиперзвукового оружия. Сейчас на эту роль рассматривается орбитальный космический самолет X-37B Orbital Test Vehicle, разработанный корпорацией Boeing. Правда, он запускается на ракете Atlas-5 и может проводить на орбите до года. У США есть сейчас три таких аппарата, но для эффективного развертывания гиперзвукового оружия в космосе этого недостаточно. Американцам придется создавать новый гиперзвуковой космический самолет, оснащенный новыми ракетами, который сможет взлетать с обычного аэродрома, решать задачи в космосе и возвращаться самостоятельно на Землю. Над созданием такого аппарата уже начала работать Lockheed Martin. Но эта работа продлится не менее десяти лет и потребует не менее восьми миллиардов долларов.
Но где взять деньги? Трамп в следующем году пообещал добавить лишь 54 млрд военным (как мы видим, этого недостаточно). Причем, учитывая ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд долларов и гигантский государственный долг в 20 трлн долларов, деньги планируется отнять у Агентства по охране окружающей среды, Госдепартамента, системы социального обеспечения и программы медицинского страхования Medicare. В Конгрессе такой постановкой вопроса недовольны. А если финансировать военный заказ за счет бюджетного дефицита, то импульс для экономики будет сродни последнему писку аппарата искусственного жизнеобеспечения.
Напрашивается неприятный вывод: Трампу, лоббистам ВПК, политическим «ястребам» выгодно раскрутить истерию, связанную с российской и китайской угрозами. Локальные вызовы — типа терроризма или запрещенного в России ИГ — могут не убедить законодателей и общество в необходимости столь огромных трат на перевооружение. Скорее сгодятся «пугалки» времен холодной войны. Так выгодно ли Трампу дружить с Путиным и товарищем Си?
Надо сказать, что за последний месяц позиции «ястребов» в команде Трампа усилились. Первым сигналом стала отставка близкого советника президента, опытного генерал-лейтенанта Майкла Флинна, которого отдали на заклание русофобским оппонентам. Флинн известен как абсолютный фанатик в вопросе борьбы с «Исламским государством», организации, запрещенной в России. Именно он был сторонником тесного сотрудничества с Москвой в вопросах борьбы с терроризмом. Умеренными внешнеполитическими взглядами отличался и бывший офицер морской разведки Стивен Беннон, которого отлучили от Совета по национальной безопасности.
Силовым контуром теперь заведует трио, состоящее из нового советника по национальной безопасности Герберта Макмастера , министра обороны Джима Маттиса и секретаря по национальной безопасности Джона Ф. Келли . Это старшие военные-ветераны, которые прекрасно помнят теракты 11 сентября 2001 года и достигли зрелости во время «антитеррористических» войн в Афганистане и Ираке. Все они прошли иракскую кампанию. С одной стороны, они прекрасно знают изнутри все проблемы американской армии и имеют хорошие представление о путях их решения. По крайней мере, ВПК может быть доволен. С другой стороны, они настроены более чем решительно по отношению к «врагам» США — России и Китаю, и в этом смысле будут солировать в унисон с известными сенаторами-радикалами Джоном Маккейном и Лэдси Грэмом.
Клан Кушнеров
Надо отметить еще некоторые тенденции, которые в последнее время резко усилили новый силовой блок в администрации Обамы — родственный.
Во-первых, сильно просели позиции чиновников, которые были взяты в Белый дом ради коммуникации с Республиканской партией. Речь идет о главе администрации Райнсе Прибусе и вице-президенте Майке Пенсе . После того как ряд знаковых инициатив Трампа, включая отмену программы страховой медицины Obamacare, провалился в Конгрессе, стало очевидно, что осенний победный союз с партийными функционерами был липой и перепрограммировать республиканское большинство не удастся, тем более создать в рядах Великой старой партии новое консервативное движение, оппонирующее тем же неоконсерваторам.
Во-вторых, в тень ушли главные сподвижники Трампа, прошедшие с ним предвыборные огонь, воду и медные трубы. Уволен Майкл Флинн, потерял влияние Стивен Беннон, а также советник президента Стив Миллер и генеральный прокурор США Джефф Сешнс . Все они — идеологи того изначального «трампизма», выстроенного на фундаменте внешнеполитического прагматизма, антиглобализма и экономического национализма. Можно сказать, что в их лице Россия потеряла важных союзников в вопросе выстраивания равноправных и взаимоуважительных отношений на мировой арене.
А вот кто заметно приобрел в политическом весе, так это родственники президента. Иванку Трамп , дочь Дональда от первого брака, называют не иначе как «теневой первой леди». Она и правда появляется в Белом доме и на официальных приемах с иностранными делегациями даже чаще, чем жена президента Мелания Трамп . Иванка стала советником президента спустя два месяца после инаугурации и, по данным СМИ, уже успела повлиять на решение отца нанести удар по сирийской базе Шайрат, находясь под впечатлением от провокации с химическим оружием. Зятя президента, мужа Иванки Джареда Кушнера называют «теневым госсекретарем». Этот человек и вовсе забрал на себя немало направлений работы — он отвечает за отношения администрации с Мексикой, Канадой и Китаем, а также с Ближним Востоком и, конечно, Израилем. А также возглавляет Управление американских инноваций.
Джаред — потомок иммигрантов во втором поколении. Его бабушка и дедушка бежали во время войны из гетто белорусского Новогрудка, отец, перебравшись в США, сколотил состояние на торговле недвижимостью, а сын Джаред продолжил семейное дело. На нью-йоркском рынке девелопмента Кушнер и сошелся с Трампом, а затем женился на его дочери. Причем Иванка перешла из лона пресвитерианской церкви в иудаизм и с тех пор придерживается кошерной диеты и соблюдает шабат. Клан Кушнеров — видный представитель ультраортодоксального иудейского движения «Хабад». Конспирологи убеждены, что представители движения уже полвека как подмяли под себя всю финансовую, политическую и экономическую жизнь Штатов. Шуточное ли дело — «Хабад», как поговаривают, контролирует работу американского Верховного суда и Федеральной резервной системы. А теперь еще и проник в семью президента! «Джаред — это наш Распутин», — злословит пресса.
Нам же важно отметить несколько моментов. Клан Кушнеров действительно влияет на решения Дональда Трампа, в том числе кадровые. Причем так повелось еще со времен избирательной кампании. В этом же лагере, к слову, находятся представитель Трампа на Ближнем Востоке Дэвид Фридман и советник президента, миллионер с еврейскими корнями Шелдон Аделсон , самый щедрый донор в ходе избирательной кампанию Трампа. Этот блок является «наконечником» израильского лоббизма и близок позициям премьер-министра израильского государства Биньямина Нетаньяху . А значит, передает президенту историческую враждебность к сирийскому режиму как к давнему военному противнику Израиля и союзнику ливанской «Хезболлы». Так что удивляться авиаудару по Шайрату и агрессивной риторике в адрес Башара Асада не приходится — скорее стоит ожидать политического усиления Израиля в регионе как посредника в отношениях со странами Ближнего Востока и Россией. А это не так плохо: несмотря на множество противоречий, у Москвы с Тель-Авивом в последние годы сложились прагматичные взаимовыгодные отношения, особенно на уровне военных советников и дипломатов.
Интересно, что Кушнеры завязали на себя и китайское направление. Изначально между Трампом и Си Цзиньпином высилась стена недоверия благодаря критическим стрелам, выпущенным республиканцем через океан еще во время избирательной кампании, неожиданному звонку президенту Тайваня и низкому уровню китаистов в новой команде Белого дома. Джаред Кушнер оказался лучшим переговорщиком. Во-первых, у него уже был чисто коммерческий опыт общения с китайскими инвесторами; во-вторых, за его спиной сплотился американский бизнес, заинтересованный в торговле с КНР. В-третьих, Джаред и Иванка приложили немало усилий, чтобы понять восточную культуру. Их старшая дочь Арабелла учит китайский, а видео, на котором девочка читает стишок на китайском языке, набрало миллионы просмотров в КНР. Можно заметить, как постепенно смягчается позиция Дональда Трампа в отношениях с Поднебесной. Уже не идет речи о демонстративных жестах в отношении политики «одного Китая», а переговоры по торговым барьерам и экономическим взаимоотношениям перешли в деловое русло.
В завершение стоит отметить, что Дональд Трамп отнюдь не дурак и прекрасно понимает, кто какие интересы лоббирует в его окружении. Сегодня он вынужден делать сразу несколько ставок на элиты, собирая вокруг себя людей подчас с противоположными взглядами. Он смотрит по сторонам и набирается опыта. Он хочет заразить своими идеями даже противников. Ему требуется консолидировать американские элиты, чтобы вынудить их жертвовать сиюминутными интересами ради долгосрочной выгоды. Трамп — игрок больших сделок. Воин-торговец — типаж, особенно хитрый и опасный во внутренней и мировой политике. Не стоит недооценивать перспективы 45-го президента, делая выводы по первым ста дням работы. Он только обживает свою новую вашингтонскую берлогу, которая на 54 этажа ниже родной нью-йоркской Trump Tower.
В подготовке статьи принимали участие Алексей Хазбиев и Дмитрий Гавриленко
Что-то сильно удручает реакция блогерско-аналитической общественности, не исключая и СМИ, по поводу победы Трампа на выборах.
Результат подаётся так, будто для России, для наших общественных интересов президентство миллиардера будет проходить в дружелюбном и конструктивном ключе.
Особенно поразил Александр Гельевич. Но об этом ниже.
Конечно, победа республиканца отложила немедленное резкое обострение отношений США с РФ на какой-то срок. Скажем, на год или чуть больше. Но что по сути изменилось или изменится в американской политике и стратегии?
В последней - всё остаётся как и было до выборов: Америка должна быть первой страной планеты и единственным её гегемоном. Или кто-то может дать ссылку на проект нового закона об американской стратегии национальной безопасности?
Даже послушав послевыборную речь Трампа, находишь прямые подтверждения сказанному о задачах США. А вот в области политики, да, следует ожидать изменений.
В первую очередь - изменение формы и политического дискурса. Очевидно, что погрузив мир в деструктивный либерализм, Америка желала бы возглавить усиливающиеся протестные настроения. Если до выборов эту роль исполняла Россия в лице Путина, то, похоже, перераспределение ролей меняется на наших глазах.
Изменение формы вызвано вполне прозаическими причинами: нехваткой средств и ресурсов. Тут можно согласиться с подавляющим большинством аналитиков о необъятном долге США, невозможностью и далее продолжать исполнять функции мирового жандарма. Накладно это, так получается. И на эту роль, как мы и предсказывали несколько лет назад, назначена Россия.
Значит ли это, что США откажутся от фактора силы во внешней политике? Ничуть. Просто их усилия будут сконцентрированы на определённых регионах, а не на всей планете сразу, как это пока ещё имет место сегодня. Тот же Трамп потребовал от японцев... кардинально увеличить расходы на содержание американских военных баз на японских островах!!! На что, кстати, руководители Страны Восходящего Солнца пригрозили вообще разрывом отношений в военной области.
Итак, перед кукловодами Трампа стоит задача: облегчить финансовое бремя США, стабилизировать устойчивость финансовой системы, но при этом по-прежнему оставаться мировым гегемоном. Как этого добиться, ведь нужный порядок на планете всё равно необходимо поддерживать?!! Россия берёт на себя функции военного полицейского, т.е. будет тратить свои силы и средства на разработку и создание военного оружия.
А Штаты? А Штаты будут использовать гораздо менее броское вооружение, которое в ходе горячих войн не используется. Т.е. мы остаёмся в рамках всё той же гибридной войны , только акценты с приходом Трампа расставляются чуть по-иному. И не факт, что „Арматы” и „Булавы” окажутся действеннее, в долгосрочном плане, нежели оружие, основанное на достижениях современной психологии управления массами или на основе нанотехнологий.
Дугин, к слову, верно предположил, что скорее всего администрация Трампа отменит санкции против РФ. И это, как все прекрасно понимают (все, кроме Александра Гельевича? ), будет сильнейшим ударом по России. Дугин восхищается перспективой дружбы России с США, призывает более не демонизировать Америку. Мол, она встаёт на путь сохранения консервативных ценностей (семья, культура и пр.), готова чуть ли не вновь запретить браки между педерастами - так возрадуемся же, братья земляне, и возлюбим заокеанского партнёра !
Великий русский аналитик царского периода Вандам правильно сформулировал: хуже вражды с англосаксами может быть лишь дружба с ними . Если мы будем прислушиваться к Дугиным и иным ныне крайне восторженным результатами выборов в США аналитикам, то Россию медленно задушат в „дружеских” объятиях „партнёра”.
Кстати, а кто стоит за Трампом, за его победой в президентской гонке? Из открытых союзников - это СМИ „Л.-А. Таймс”. Единственное из крупных мировых СМИ, которое на протяжении всей кампании выступало за республиканца и добивалось его победы.
А что это за Лос-Анджелесское издание? Это СМИ - часть группы Tribune Media Co., Tribune Broadcasting Company. Т.е. банков Моргана (немцы) (Чейз Манхеттена, напр.), Гуверовского института (т.е. спецслужб). Также как минимум часть генералитета патриотического толка активно поддерживает Трампа. Скажем, одним из акционеров означенной выше группы является McCormick Foundation, чьим президентом и гендиректором стал бывший генерал David L. Grange , участвовавший в своё время во вторжении США во Вьетнам.
Можно предположить, что Трамп также пользуется поддержкой швейцарского Креди Свисс, одним из весьма высокопоставленных и очень успешных руководителей которого ещё в прошлом году была Pamela Thomas-Graham, успевшая до этого поработать и в Мак-Кинси. Она же возглавляет и структуру Angelo Gordon & Co., являющуюся акционером рассматриваемой лос-анджелеской группы.
Кстати, бывший президент группы „Tribune Media Co.” John W. Madigan входит в число бизнесменов, консультирующих Министерство обороны США. Работал и на Duff & Phelps Corporation, чей основной спонсор - известная „Carlyle Group”, а одним из директоров первой является... брат бывшего президента Франции Саркози. Хотя эта завязка на иудеев достаточно далёкая, а в остальном в числе работников или партнёров Л.-А. группы их крайне мало.
В общем, похоже, что Трампа поддерживают неиудейские глобалисты. Часть тех, кто является т.н. WASP-ами, т.е. белыми протестантами, причём преимущественно имеющими германские корни. Такие же расисты, как и иудеи, потому что и те, и другие себя считают сверхчеловеками, а остальные народы быдлом.
Так что особо радоваться избранию Трампа причин нет.
За исключением той отсрочки по началу враждебных действий против России, о которой сказано выше.Нам следует сохранять дистанцию от Америки, развивать собственное производство, не отставать в уже открытых новых технологиях и обязательно изобретать собственные. И с этим неуклонно проводить свой вариант глобализации. Который уже пора заявить публично.
Справедливый, без „сверхчеловеков”
.
А Дугин... Нет, вы всё же послушайте пафосную патетику Александра Гельевича. Некогда мною сильно уважаемого.
Проведет 17 июля очередной предвыборный митинг в штате Северная Каролина, где на выборах 2016 года он лишь на 3% опередил своего соперника Хиллари Клинтон . Во время выступления, как отмечают американские СМИ, Трамп вновь затронет тему противостояния с конгрессменами-демократами, которые обвиняют его в расизме.
Накануне в нижней палате американского конгресса, которую контролируют демократы, большинством голосов была принята резолюция, осуждающая президента США. В ее тексте заявлено, что «расистские заявления Трампа легитимировали страх и ненависть» в отношении «новых американцев», а также граждан США с другим цветом кожи.
В поддержку резолюции выступило четверо республиканцев, однако большинство однопартийцев главы Белого дома выступило против, что было отмечено Трампом.
«Как замечательно было видеть, насколько едина была Республиканская партия во время сегодняшнего голосования по поводу заявлений, которые я сделал в отношении четырех конгрессвумен от Демократической партии », - написал он в своем твиттере.
Принятие «антирасистской» резолюции произошло по инициативе четырех женщин-демократов - Александрии Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк), Рашиды Тлаиб (Мичиган), Ильхан Омар (Миннесоты) и Айанны Прессли (Массачусетс), которые получили в прессе название «эскадрон».
Документ стал реакцией на заявление Трампа в твиттере от 14 июля. В нем он, обращаясь к четырем конгрессвумен, заявил, что «выходцы из стран», которыми правят коррумпированные правительства, не должны «говорить американскому народу, как должно править их правительство». Президент США предложил оппонентам вернуться и «помочь починить» страны, из которых они приехали.
Высказывания президента США вызвали негодование либеральной прессы, которая отметила, что все четыре дамы - граждане США, и, к слову, только одна из них родилась за пределами Соединенных Штатов.
Масла в огонь подлила и советница Трампа Келлиэнн Конуэй. На просьбу журналиста разъяснить высказывание президента она сама обратилась к нему с вопросом о его национальности. А затем рассказала, что ее предки приехали в США из Ирландии. Она подчеркнула, что президент Трамп говорил лишь о странах, из которых «изначально» приехали женщины.
Однако это заявление также вызвало негодование, и, как отмечает ТАСС, Келлиэнн пришлось оправдываться уже за свои слова.
«Как и многие, я горжусь своей национальностью, люблю США и благодарю бога за то, что я американка», - заявила она.
Несмотря на то что американская пресса выставляет членов «эскадрона» жертвами, часть из них и сами подвергалась критике за антисемитские высказывания.
Одна из дам - 37-летняя Ильхам Омар - выступала с достаточно радикальными заявлениями в отношении Израиля. Еще одна участница «четверки» Рашида Тлаиб, американка палестинского происхождения также оказывалась в эпицентре антисемитского скандала. В январе она заявила, что страны, которые поддерживают законопроект, направленный на наказание тех, кто хочет бойкотировать Израиль, «забывают о том, какую страну представляют». Эти слова посчитали намеком на известное высказывание о «двойной лояльности», в которой противники Израиля обвиняют евреев - граждан других стран.
Как отмечает американист, политический обозреватель , заявления данных конгрессвумен - часть политической борьбы в преддверии выборов-2020.
«Они часто эпатируют публику своими заявлениями, консолидируя тем самым свою электоральную базу», - говорит «Газете.Ru» эксперт, добавляя, что, в целом, участники «квартета» не пользуются большой поддержкой избирателей, однако «их узнаваемость в СМИ» больше, чем у других кандидатов, и это многих раздражает.
По словам Таратуты, атакуя их, вольно или невольно Трамп «вбивает клин в Демократическую партию» и одновременно мобилизует свой электорат.
При этом к подобным высказываниям, которые позволит себе Трамп, в США по-разному относятся представители противоборствующих политических сил. Если для демократов они звучат как однозначно расистские, то для консерваторов это вполне понятые заявления в духе «не нравится - уезжай».
Многочисленные противники Трампа в стане демократов поспешили воспользоваться его атакой на представителей «эскадрона». Спикер нижней палаты конгресса США Нэнси Пелоси (демократ) - жесткий оппонент Трампа - обвинила американского президента в ксенофобии.
По ее мнению, президент проявляет свою нетерпимость к «прогрессивным» женщинам-демократкам, когда постоянно критикует их. Пелоси подчеркнула, что отвергает все «ксенофобские комментарии» Трампа, которые могут разделить нацию.
«Вместо того чтобы нападать на членов конгресса, он должен работать с нами над гуманной миграционной политикой», - считает Пелоси.
Сам Трамп отвергает подобные обвинения, заявляя, что у него « в теле нет ни одной расистской кости». Однако среди его электората есть немало правых националистов, которые не скрывают довольно радикальных взглядов.
Вопросы миграции и положения афроамериканцев и выходцев из других стран активно поднимаются демократами. Бывший вице-президент США и потенциальный кандидат в президенты страны от Демпартии Джо Байден дал обещание, что будет бороться с расизмом и другим неравенством на территории Соединенных Штатах.
«Я обещаю вам, что если я буду избран президентом, я буду президентом, выступающим против расизма», - заявил Байден.
Нападая на Трампа, демократы активно ведут борьбу за электорат, представители которого Трампа не жалуют. В 2016 году за него проголосовали только 8% афроамериканцев. По данным Pew Research Center, на предстоящих выборах смогут проголосовать 32 млн латиноамериканцев и 30 млн афроамериканцев.
Если среди них будет высокая явка, Трамп может не досчитаться больше 10% голосов, как это произошло с республиканцами на промежуточных выборах 2018 года.
