Conceito para o desenvolvimento das Tropas de Sinalização das Forças Armadas Russas. Os meios formadores de canais são meios de comunicações militares destinados à formação de canais de transmissão padrão e caminhos de grupo da rede primária de comunicações militares. Estações de comunicação via satélite de baixa energia

Num conjunto de medidas para reforçar a capacidade de defesa e segurança do Estado, para resolver os problemas de construção das Forças Armadas, a criação e melhoria de sistemas, complexos e meios de comunicações militares para garantir o comando e controlo operacional, contínuo e sustentável de as tropas (forças) sempre estiveram entre as mais importantes.

O rápido desenvolvimento de formas e métodos de luta armada, equipando os exércitos com as armas mais recentes, a introdução de novos meios de reconhecimento técnico, meios de supressão eletrônica e guerra de informação aumentam significativamente o papel do sistema de comunicações e automação em todos os níveis de comando e ao controle.

As pesquisas atuais mostram que o aprimoramento dos sistemas de comunicação das Forças Armadas de RF hoje deve ir no sentido de garantir a sua unidade, a integração dos esforços interespecíficos e interdepartamentais e o uso racional dos recursos materiais e técnicos alocados. Para desenvolver esta direção, no âmbito do programa de armamento das Forças Armadas de RF, foram formados vários programas-alvo abrangidos por um único conceito, cada um dos quais inclui um conjunto de trabalhos inter-relacionados para melhorar o sistema de comunicação e automação. Está previsto desenvolver sistemas de controle automatizado (ACS) para a alta administração, automatizar o controle nas regiões (distritos militares) e no nível de controle tático, criar um sistema de comunicação territorial, um sistema integrado de comunicação por satélite e um sistema unificado de troca de dados.

A implementação dos programas será realizada por etapas, resolvendo os seguintes grupos de tarefas. A primeira está associada à conclusão do desenvolvimento, organização da produção seriada e entrega às tropas de novos modelos de sistemas de comunicação e automação hardware-software, que, em termos de suas características táticas e técnicas (TTX), atendam aos requisitos modernos e permitir um aumento significativo na eficiência do sistema de controle. O segundo visa encontrar formas de utilizar eficazmente, no interesse do Ministério da Defesa, modernos sistemas de comunicação e automação de hardware e software, elementos de redes de telecomunicações que implementam protocolos padrão de troca de informações, desenvolvidos (em desenvolvimento) no interesse de outros departamentos.

Finalmente, o terceiro grupo visa criar bases científicas e técnicas para o desenvolvimento de modelos promissores e qualitativamente novos de equipamentos de comunicações militares que não sejam inferiores aos melhores análogos estrangeiros. Nas condições modernas, é atribuída grande importância à criação de um sistema de comunicação territorial das Forças Armadas (TCS AF), que é entendido como um sistema público de comunicação estacionário destinado a garantir a troca de informações entre órgãos de controle, independentemente da sua filiação e localização. A sua estrutura assenta nos princípios da construção de zonas regionais, tendo em conta a divisão geoestratégica do território do país, a delimitação das áreas de responsabilidade nos níveis de gestão e a distribuição centralizada dos seus recursos no interesse de todos os ramos das Forças Armadas, ramos das forças armadas e forças especiais, bem como de outros ministérios e departamentos. O desenvolvimento do TSS BC envolve a criação de uma rede unificada de telecomunicações baseada em tecnologias de rede promissoras; introdução de meios digitais modernos de formação de canais; automatização dos processos de comunicação, controlo da distribuição dos recursos dos canais e disponibilização de acesso em banda larga à rede, organização de uma rede de acesso digital com integração de serviços que suporta todos os serviços de telecomunicações com os seus recursos, criação de um sistema automatizado de gestão da comunicação para todos os links e níveis de gestão utilizando sistema unificado e soluções técnicas.

Para garantir o comando e controlo das tropas nas condições de operações de combate ou situações de emergência em territórios com infra-estruturas destruídas, com sistema de comunicação fixo ou não equipado no que diz respeito às comunicações, é utilizado o sistema de comunicação esquerdo. O seu desenvolvimento está associado ao desenvolvimento e implementação de sistemas unificados de comunicações móveis digitais, a utilização das mais recentes tecnologias. O sistema de comunicação de nível tático, como mostra a pesquisa, é aconselhável melhorar no sentido de desenvolver um sistema básico de gestão de informação multifuncional que integre as funções de comando e controle de tropas, armas, equipamentos de reconhecimento e guerra eletrônica.

Baseia-se numa rede de influência da informação à escala de tempo real, criada a partir de meios técnicos de comunicação. transmissão de dados, navegação e identificação A eficácia do funcionamento dos sistemas de comunicação e automação depende em grande medida das características de desempenho dos meios de comunicação utilizados, estando actualmente a ser realizados trabalhos de melhoria dos meios técnicos nas seguintes direcções.

Instalações de comunicações por satélite. Criação de espaçonaves multifuncionais com uso intensivo de energia e estações terrenas de pequeno porte, aumentando a imunidade ao ruído das direções de comunicação através do uso de novos tipos de sinais, o uso de sistemas de antenas adaptativas multifeixe e compensadores de interferência, a implementação de alta velocidade modos de transmissão de informações

Comunicações de rádio. Aumentar a imunidade ao ruído através da utilização de modos com sintonia pseudo-aleatória de frequências de operação, utilização de sinais de banda larga, métodos eficazes de codificação redundante, métodos especiais de processamento de sinais na transmissão de dados; uso de ferramentas integradas de informação criptográfica; aumentando a eficiência do recurso de frequência alocado, introduzindo dispositivos para desenvolvimento e distribuição automatizados de dados de rádio. Meios de comunicação por rádio-relé Dominar novas faixas de frequência, desenvolvendo estruturas racionais de redes, automatizando a gestão de instalações e redes em geral.

Meios de comunicação troposférica. Criação de modems sem ruído, mantendo um modo de adaptação à potência dos dispositivos de transmissão, utilizando dispositivos de microondas de banda larga e baixo ruído, sistemas de antenas multifeixe, compensadores de interferência multicanal.

Meios de comunicação com fio e fibra óptica. Aumentar a capacidade e aumentar o comprimento dos troços de regeneração das linhas troncais de comunicação e das linhas de interligação, aumentando a sua resistência a factores destrutivos de natureza electromagnética; utilizando multiplexação espectral de sinais ópticos, reduzindo perdas no caminho óptico linear, aumentando o potencial energético das linhas de comunicação de fibra óptica.

Dispositivos finais. Substituição de uma frota obsoleta de dispositivos terminais por uma gama unificada criada numa única base de hardware e software; aumentando a força criptográfica da transmissão de mensagens; assegurar a possibilidade de funcionamento de instalações terminais tanto em redes militares como em redes de comunicações de uso geral das administrações públicas. A implementação prática das áreas consideradas não só aumentará o potencial de combate das Forças Armadas, mas também contribuirá significativamente para a criação de um espaço unificado de telecomunicações da Federação Russa.

A principal desvantagem das linhas de comunicação por retransmissão de rádio é o intervalo limitado devido aos limites da linha de visão. As tarefas estratégicas e operacionais que as Forças Armadas enfrentam exigiam equipamentos de rádio de banda larga operando em intervalos significativamente superiores a 30-40 km.

Apesar do fato de que o efeito da propagação de sinais VHF no horizonte foi estabelecido na década de 1940, os primeiros relatos de recepção estável de transmissões VHF em distâncias que excedem significativamente a linha de visão datam do início da década de 1950. Criação links de retransmissão de rádio troposférico (TRRL) tornou-se possível graças ao uso de heterogeneidades na constante dielétrica nas camadas inferiores da troposfera (“volume de reemissão”) como relé. O volume de reemissão é formado pela intersecção dos padrões de antenas de duas estações a uma altitude de até 10-15 km, dependendo da latitude. O mecanismo de dispersão troposférica é bastante complexo e depende de muitos fatores geográficos, climáticos, atmosféricos e sazonais. O canal de comunicação troposférico introduz uma atenuação de sinal significativamente maior em comparação com a atenuação no espaço livre. Este canal também é caracterizado pela propagação multipercurso.

Um papel significativo no desenvolvimento da teoria e da prática das comunicações de rádio troposféricas de longa distância pertence aos cientistas NII-100 (FSUE “Rádio NII”) MA Gusyatinsky, A.S. Nemirovsky, A.V. Sokolov, V. N. Troitsky, A.A. Shura .

As vantagens das linhas troposféricas residem não apenas num maior alcance de comunicação, mas também num rendimento bastante grande (120 canais de frequência de voz ou transmissão de informação digital a velocidades de até 8 Mbit/s). A implantação de estações não impõe requisitos complexos ao terreno. As desvantagens incluem a necessidade de superar a grande atenuação no espaço e, como consequência, o aumento dos níveis de potência no lado da transmissão e a alta sensibilidade dos receptores, a necessidade de usar antenas de alto ganho. Para combater o desvanecimento rápido, são utilizados vários métodos de recepção de diversidade (por espaço, frequência, ângulo de chegada, tempo).

As mais difundidas são a diversidade espacial e de frequência e suas combinações.

Os parâmetros mais importantes das linhas militares troposféricas (bem como das linhas de retransmissão de rádio) são imunidade a ruído, eficiência de frequência, velocidade de implantação, etc.

A primeira linha militar troposférica começou a ser construída pelos americanos na costa do Canadá em 1954, no interesse da defesa aérea dos EUA.

Na URSS, o uso da propagação troposférica de ondas de rádio para a criação de equipamentos de comunicação militar começou em 1956. Já naquela época foi possível demonstrar a possibilidade da existência de uma linha com intervalo de até 250 km. As primeiras estações troposféricas militares para comando e controle tático “ Barco” (R-122) E " Fragata” (R-121) foram desenvolvidos no final da década de 1950.

Em todos os anos subsequentes, o desenvolvimento intensivo das comunicações troposféricas continuou. As comunicações por satélite ainda estavam muito pouco desenvolvidas naquela época e só mais tarde substituíram em grande parte as comunicações troposféricas, especialmente na área civil, mas, no entanto, ainda hoje não existe uma alternativa completa às comunicações troposféricas para uso militar.

A principal responsabilidade pela criação de sistemas troposféricos militares foi atribuída a NII-129(MNIRTI), Design Bureau da Fábrica de Engenharia de Rádio de Krasnoyarsk e Design Bureau da Fábrica de Rádio Svetlovodsk. Para a produção em série de equipamentos para TRRL A planta de Vladimir foi conectada “ eletrodoméstico”, Fábrica de TV Krasnoyarsk (Programas "Iskra"), Planta de Engenharia de Rádio Krasnoyarsk (“ Central nuclear "Radiosvyaz""), Fábrica de Rádio Svetlovodsk ( Programas "Olympus") e uma série de outras fábricas no setor de comunicações.

Em 1961, NII-129 desenvolveu TRRL na faixa de decímetros (475-625 MHz) R-408 (“Corvo-marinho"). A estação transmitia 12 canais telefônicos e estava localizada em quatro veículos ZIL-157 com dois reboques. Esta estação foi modernizada em 1964 e produzida como R-408M. Utilizava antenas com diâmetro de 10 m e transmissores com potência de saída de 1 kW. A estação já podia transmitir até 24 canais telefônicos, dependendo das condições locais, o intervalo variava de 150 a 180 km.

A partir de 1969, começaram a ser produzidas estações UHF do tipo R-410 (“Athlet”), que mais tarde se revelaram um sucesso.

As estações tiveram diversas modificações e diferiram principalmente no diâmetro das antenas utilizadas. Linhas troposféricas construídas em estações do “ Atleta”, poderia ter até 10 intervalos. Esta linha proporcionou transmissão duplex de até 12 canais telefônicos. As estações poderiam utilizar antenas com diâmetro de 5,5; 7,5 e 10 m, respectivamente, os intervalos das linhas variaram de 130 a 160 km (Fig. 1).

Arroz. 1.

Estações semelhantes passaram a ser produzidas com antenas com diâmetro de 2,5 m (“ Albatroz"). Essas estações também operavam na faixa de comprimento de onda UHF. Os veículos ZIL-131 e URAL-375 foram utilizados como base de transporte. As estações foram colocadas em serviço e foram amplamente utilizadas para criar linhas de comunicação troposféricas móveis e fixas no nível operacional-tático de comando e controle das Forças Armadas.

Durante esses mesmos anos, o escritório de projetos da Planta de Engenharia de Rádio de Krasnoyarsk realizou o desenvolvimento de uma família de estações móveis de comunicação troposférica de pequenos canais na faixa centimétrica para o nível de controle tático-operacional do tipo R-133 (“Corveta") E R-412 (“Turfa"). Nas estações R-412 Pela primeira vez em nosso país, foi utilizada a recepção quádrupla de sinais e sua combinação ideal em frequências intermediárias por meio de feedback, o que garantiu alta imunidade a ruídos. As estações tinham muitas variedades e eram produzidas em versões estacionárias e móveis. Como base de transporte eram usados ​​como carros ( “Ural-375D”, “KAMAZ-4310”, “Ural-4320”) e veículos blindados de transporte de pessoal. Eles forneciam transmissão de até seis canais telefônicos ou transmissão de dados a uma velocidade de 48 kbit/s. A extensão da linha atingiu 500 km com intervalo médio de 150 km. Estações R-410 E R-412 foram os mais difundidos, ainda são amplamente utilizados no exército russo (Fig. 2).

Arroz. 2. Estação troposférica R-412

A tecnologia avança inexoravelmente e o que ontem era o auge da perfeição hoje parece simplesmente um mastodonte. Mas em cada fase da mudança de gerações da tecnologia nascem fígados longos, únicos nas suas características, que os especialistas muitas vezes recordarão e citarão como exemplo, como a personificação das melhores qualidades de um produto característico do seu tempo.

Assim, a construção de tanques percorreu um longo caminho desde a Segunda Guerra Mundial, mas o tanque T-34 nunca será esquecido. Tipo de estação R-412 (“Turfa”) em sua popularidade é semelhante ao tanque T-34. O mesmo pode ser dito sobre a estação retransmissora de rádio R-404 (“Centáurea”).

Em 1976, uma linha troposférica decimétrica de 24 canais de propagação ultralonga da faixa de ondas decimétricas foi desenvolvida com um intervalo entre estações de até 350...400 km R-420 (“ Atlet-D"). A estação inclui duas antenas “ Atlet-AS16” com diâmetro de 16 m e ganho na faixa de frequência de operação de 35 dB (Fig. 3). A antena permanece operacional a uma velocidade do vento de 30 m/s. TRRL “Atlet-D” permitiu ampliar significativamente o leque de possíveis aplicações das linhas troposféricas e, em alguns casos, somente com a sua ajuda foi possível resolver a missão de combate atribuída.

Arroz. 3.

Para estações troposféricas operando na faixa de frequência decimétrica e destinadas a operar em modo de recepção de ultralongo alcance (250-400 km), eram necessários transmissores com potência de saída de até 5 kW. É mais aconselhável para esses fins usar tetrodos de microondas de alta potência desenvolvidos em Planta Svetlana para transmissores de televisão VHF tipo GS-17B. Graças ao design original dos circuitos oscilatórios do amplificador de potência e ao modo de operação dinâmico selecionado, vários transmissores então modernos para linhas de comunicação troposféricas foram desenvolvidos, inclusive para linhas troposféricas de ultralongo alcance “Atlet-D”, e em os interesses da KGB da URSS - R-444 (“Escalão"). No transmissor estação troposférica “Atlet-D” com potência de saída de 5 kW, foi possível obter alta eficiência e encontrar um método eficaz de remoção de calor, que possibilitou substituir o sistema de refrigeração a água dos eletrodos da lâmpada por um sistema de refrigeração a ar e assim simplificar significativamente as condições de operação da estação troposférica “ Atlet-D”.

Um papel de destaque no desenvolvimento do TRRL militar pertence ao cientista e engenheiro russo Viktor Semenovich Kulanin(1913-1993). Depois de se formar no Instituto Eletrotécnico de Comunicações de Moscou VS Kulanin foi enviado para o TsNIIS SA, onde após a guerra mergulhou nos problemas da propagação troposférica das ondas de rádio e do uso tático-militar do TRRL. Em 1958 a.C. Kulanina foi convidado para NII-129 (MNIRTI), onde foi nomeado designer-chefe de vários projetos de P&D na área de comunicações troposféricas. Ele desenvolveu uma série de estações troposféricas na faixa decimétrica no interesse do Ministério da Defesa e das agências de aplicação da lei da URSS - ROC “Corvo-marinho”, “Atleta”, “Albatroz”, “Atlet-D” e outros, que foram produzidos em massa e adotados pelo Ministério da Defesa.

Trabalhei lado a lado com a.C. Kulanina há mais de 15 anos e sempre admirei sua confiança nos resultados positivos de sua pesquisa e desenvolvimento. Seguindo suas instruções, meu laboratório desenvolveu vários transmissores para TRRL. Como designer-chefe, a.C. Kulanina Ele sempre deu conselhos sensatos, mas não se desviou dos requisitos estabelecidos. Quando chegou a hora de dominar a fabricação de transmissores para equipamentos “ Atlet-D” na fábrica de Vladimir Elektropribor, ele recomendou que eu assumisse o cargo de controlador de tráfego para verificar mais uma vez a qualidade do empreendimento.

Pela criação de um complexo de estações troposféricas em 1977, a equipe de participantes no desenvolvimento e implementação de estações troposféricas recebeu o Prêmio Estadual da URSS. Entre os premiados estão funcionários do MNIRTI, KB KRTZ e 16 TsNIIIS MO: designer-chefe MNIRTI a.C. Kulanin, Yu.I. Basharkin, designer chefe KB KRTZ BI. Gurevich, G.V. Dedyukin, Yu.M. Labazin, G. A. Maloleshchy, A.P. Redin.

As estações de comunicação troposféricas foram amplamente utilizadas durante os acontecimentos no Afeganistão, tanto para a construção de redes centrais como para redes ponto-a-ponto.

Os desenvolvimentos subsequentes envolveram um maior desenvolvimento da faixa centimétrica e a transição para métodos de transmissão digital. Os princípios básicos de tal transição foram formulados em 16 TsNIIIS MO Doutor em Ciências Técnicas, Professor IR. Sivakov.

Por exemplo, banda larga TRRL R-417 (“Baguete”) garantiu a operação na faixa de comprimento de onda centimétrica e teve um espaçamento espaço-frequência de 16 vezes. Essa proporção de espaçamento foi sugerida por um funcionário 16 TsNIIS MO G. V. Dedyukin. O desenvolvimento da linha foi realizado em Moscou NIRT sob a direção de designer-chefe V.V. Serova. Alcance máximo de comunicação usando estações R-417 atinge 1.900 km com intervalo de até 190 km (Fig. 4), proporciona transmissão de 60 canais telefônicos ou transmissão de dados em velocidades de até 2.048 Mbit/s. A estação está equipada com quatro antenas de 2,65 m de diâmetro ou quatro antenas de 3x5 m.

Arroz. 4. Estação troposférica móvel R-417

TRRL R-417 em termos de características técnicas, é o mais avançado do mundo e não possui análogos até o momento. De acordo com os dados disponíveis, o maior fator de separação alcançado em TRRL no exterior não ultrapassa oito.

No período de 1985 a 2001, foram adotadas estações troposféricas R-423-1 (“Brig-1”), R-423-2 (“Brig-2”), R-423-2A (“Brig-2A”) e uma série de outras estações desta família (Fig. 5). Essas estações superaram significativamente suas antecessoras em vazão (uma vez e meia), em imunidade a ruído (15 vezes), em faixa de intervalo (uma vez e meia) e em número de direções de comunicação de uma estação.

Arroz. 5.

As redes backbone desempenham um papel importante nas comunicações militares. Eles devem fornecer a capacidade de expandir rapidamente as comunicações em qualquer direção em distâncias significativas. A resolução deste problema exigiu a busca de abordagens novas e não tradicionais. Com base na totalidade dos requisitos apresentados, as linhas retransmissoras de rádio troposféricas (TRRL), que se caracterizam por grandes intervalos entre estações, atenderam melhor ao objetivo declarado. A primeira maior rede backbone baseada em TRRL (“Leopardo”) foi criado na década de 1980 no interesse dos estados partes do Pacto de Varsóvia (GUVD). A análise das características técnicas das estações troposféricas nacionais existentes e desenvolvidas permitiu selecionar equipamentos do tipo R-417 (“Baguete”), que melhor atende aos requisitos. Com base na versão móvel do equipamento R-417, foi desenvolvida e utilizada no projeto uma versão estacionária. Em certos trechos de longa distância (L>500 km), distâncias ultralongas TRRL tipo R-420.

A base da criação Sistemas de barras, como elemento de um sistema básico de troca automatizada de informações construído sobre uma única base técnica e de informação com a rede primária, foi estabelecido o princípio zonal de organização das comunicações. Em cada zona, foram criadas linhas de comunicação troposféricas com separação de frequência espacial com base em nós de comunicação de referência.

O sistema garantiu operação em intervalos de até 160 km com 60-120 canais telefônicos equivalentes, além de transmissão de dados com alta confiabilidade.

O sistema permitiu a possibilidade de vincular nós de comunicação de campo a ele e sua expansão usando qualquer linha troposférica serial, retransmissor de rádio ou cabo a uma distância de até 1.000 km, desde que o comprimento total dos intervalos troposféricos não excedesse 1.500 km com um valor estimado confiabilidade de pelo menos 90%, e o comprimento das linhas de rádio ou cabo com a mesma confiabilidade não excederá 2.500 km.

Para atender aos requisitos necessários, foram realizadas melhorias em equipamentos de comunicação troposférica, equipamentos de compressão (de acordo com as características do canal PM), equipamentos de compressão secundária (de acordo com o nível de carga) e equipamentos de comunicação confidencial. Como resultado, de acordo com seus parâmetros elétricos Sistema de barras foi enquadrado nos requisitos da UIT, o que garantiu o seu interfaceamento com a rede telefónica pública através de juntas normalizadas.

As características distintivas do sistema foram o aumento da imunidade ao ruído e a confiabilidade operacional, que foram garantidas tanto pela alta confiabilidade inerente do hardware quanto pela presença de dois ou mais caminhos de bypass na rede. A confiabilidade real da comunicação entre dois objetos quaisquer foi de pelo menos 99,99%.

Tabela: Principais características dos meios troposféricos militares

4 ZIL-157 e reboques

3-6 TF; até 48kbit/s

2 “Ural-375D” e “ZIL-131”

Tipo	Faixa de frequência, MHz	Estendido linhas, km	Alcance de comunicação por intervalo, km	Número canais/ velocidade transmissões, kbit/s	Fator de diversidade	Unidades de transporte	Potência do transmissor, W	Tempo de implantação, mínimo	Ano de adoção
R-133	4200-4440			2TF	4	2 "Ural-375A"	1000	até 600	1962
R-408	475-625		até 180	12 TF	4	4 ZIL-157 + 2 reboques	1000	300	1964
R-408M	475-625		até 180	24 TF	4	4 ZIL-157 + 2 reboques	1000	90	1967
R-410	475... 625	1500	100-120	12 TF	4	700	90	1969
R-410M	476... 525, 576... 625	1500	100-160	12-24 TF	4	3 "ZIL-131"; 1 “URAL-375” +4 reboques	700	30	1974
R-412	4200-4440	500	150	4	2000	90	1986
R-417	4435-4555; 4630-4750	até 2000	até 390	18h; até 2.048 kbps	1 6	5 KAMAZ-4310, 4 reboques 2PN-4M.	4000	600	1986
R-420 R-420M	476... 525; 576... 625	até 2500	até 420	24 TF ou 480 kbps	4	7 “Ural-375”, 1 “ZIL-131” + 6 reboques	4500	30	1986
R-423	4435-4555; 4630-4075	até 2000	até 230	até 2.044 kbps	4	3 "KAMAZ-4310"	1500		1987
R-444 R-444M	476... 525; 576... 625		até 240	2x480kbps	4	3 “URAL-4310” e 2 reboques 2PN-ChM (ou “KAMAZ”)	750

Sistemas de gestão centralizada e distribuída de redes de comunicação, telecontrole e telessinalização cobriam a rede central como um todo. Os elementos da rede foram controlados através de um sistema de intercomunicação, eliminando a possibilidade de acessos não autorizados. Os canais do sistema de controle foram duplicados por comunicações de rádio de emergência em ondas curtas.

Trabalho de criação Sistemas de barras foram realizados em estreito contacto com as Forças Armadas NS. A responsabilidade dos militares foi atribuída ao vice-chefe das tropas de comunicações DENTRO E. Sokolova.

Em dezembro de 1987 Sistema de barras foi colocado em operação com sucesso, em seus principais parâmetros foi superior ao melhor sistema estrangeiro de finalidade semelhante, construído na Europa (“Ice-Hai”).

Comecei este trabalho como designer-chefe e, em 1987, como Vice-Ministro da Indústria das Comunicações, juntamente com os nossos militares, participei na sua aceitação.

A tabela apresenta as características dos equipamentos militares troposféricos amplamente utilizados pelas tropas. Como no caso dos equipamentos de retransmissão de rádio, cada classificação padrão possui uma série de modificações relacionadas às características do uso militar, aos veículos utilizados ou à opção de entrega estacionária, à base de componentes envolvidos, etc. básico para a maioria das classificações padrão.

Após o colapso da União Soviética, quando a necessidade de comunicações militares caiu drasticamente, as empresas industriais, através das nossas organizações de comércio exterior, procuraram formas de entrar no mercado internacional. Foi recebido um pedido do Bahrein para a compra de uma estação R-417R. O fornecedor (e agora esta é uma associação de produção ucraniana “ Olimpo”em Svetlovodsk) concordou de bom grado com o acordo, especialmente porque após a construção Sistemas de barras na Europa de Leste deixaram de existir restrições relacionadas com o sigilo da construção desta estação. Naturalmente, esperava-se que uma segunda estação fosse adquirida para criar um intervalo de comunicação. No entanto, isso não aconteceu, o que indica que a estação não era necessária ao Bahrein, mas sim a algum outro país para analisar e estudar o nosso “know-how”, que até agora ninguém conseguiu repetir no estrangeiro.

Nos últimos anos, com menos intensidade, mas o trabalho continua para criar estações troposféricas mais avançadas para substituir as outrora famosas R-410M, R-420-M, R412M.

Uma importante área de trabalho é a criação de alguns híbridos capazes de operar tanto em retransmissão de rádio quanto em modo troposférico, dependendo das missões de combate atribuídas. Uma proposta é usar modulação multiplex de frequência ortogonal codificada para sistemas troposféricos.

Literatura

1. Myrova L. O. Páginas dos 50 anos de história do MNIRTI// Telecomunicações. –2006. –Não. 8.
2. Kukk K.I. Vinte e sete anos de serviço ao MNIRTI// Telecomunicações. –2006. –Não. 8.
3. Gusyatinsky I.A., Nemirovsky A.S., Sokolov A.V., Troitsky V.N. Comunicação de rádio troposférica de longa distância.–M.: Comunicação, 1968.
4. Yakovlev L.I. e etc. Comunicação troposférica.–M.: Editora Militar. –1984
5. Meios básicos, complexos e sistemas de comunicações militares. Livro de referência enciclopédico, volume 1. -16 Instituto Central de Pesquisa do Ministério da Defesa da Federação Russa, Mytishchi. –2005.

Como você pode ouvir? Bem-vindo!

As tropas de sinalização percorreram um caminho longo e difícil em sua história. Hoje, as tropas de sinalização são um ramo moderno das tropas especiais, capaz de fornecer comunicações com objetos fixos e móveis em um alcance ilimitado. Mesmo há 89 anos, as capacidades das tropas de sinalização eram muito mais modestas: as comunicações eram fornecidas exclusivamente por telefone e telégrafo através de linhas fixas. Melhorar as formas e métodos de luta armada, equipar os exércitos dos países economicamente desenvolvidos com as mais recentes armas e equipamentos militares, aumenta significativamente o papel das comunicações na guerra moderna..

Comunicações de campo

De acordo com os principais especialistas russos e estrangeiros, a contribuição do sistema de comunicações para aumentar a eficiência do uso de tropas (forças) e armas é comparável a um aumento significativo no número de meios de combate ou a um aumento nas suas capacidades de combate. Portanto, o maior desenvolvimento do sistema de comunicações e das tropas é uma das áreas prioritárias para aumentar o potencial de combate das Forças Armadas da Federação Russa.

Quais são as tropas de sinalização hoje e o que acontecerá com elas no futuro próximo? Estamos conversando sobre isso com o Chefe de Comunicações das Forças Armadas da Federação Russa - Vice-Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da Federação Russa, Evgeniy MEICHIK.

Nosso encontro acontece às vésperas de um feriado profissional - Dia do Sinaleiro Militar. Portanto, há um motivo informativo para falar detalhadamente sobre problemas e conquistas.

A história do Signal Corps é rica em exemplos de notável coragem e devoção à sua pátria. Hoje prestamos homenagem à memória dos nossos antecessores, que criaram as tropas de sinalização e estabeleceram tradições militares gloriosas, e curvamo-nos perante o feito dos sinaleiros militares durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945. e todos os anos subsequentes.

Nas novas condições de funcionamento das Forças Armadas, verifica-se uma reavaliação radical das formas e métodos de prestação de comunicações, ou mais precisamente, da prestação de serviços de comunicações. A relevância deste tema foi confirmada pelo discurso do Presidente da Federação Russa Dmitry Anatolyevich Medvedev no exercício operacional-estratégico “Centro-2008”, realizado no território do Distrito Militar do Volga-Ural em setembro deste ano.

Evgeniy Meichik

CARTÃO DE VISITAS

Meichik Evgeniy Robertovich nascido em 1950 em Moscou. Graduado pelo Instituto Eletrotécnico de Comunicações de Moscou, Escola Superior de Comunicações do Comando Militar Gorky, Academia Militar de Comunicações, Academia Militar do Estado-Maior General. Serviu em vários cargos militares nos distritos militares de Moscou, dos Cárpatos e do Báltico, no Grupo das Forças Soviéticas na Alemanha e no Gabinete do Chefe de Comunicações das Forças Armadas da Federação Russa. Em setembro de 2008, foi nomeado Chefe de Comunicações das Forças Armadas da Federação Russa - Vice-Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da Federação Russa. Agraciado com as ordens “Pelo Serviço à Pátria nas Forças Armadas”, grau III, “Pelo Mérito Militar”.

• Em primeiro lugar, aumentar a eficiência do sistema de comando e controle das Forças Armadas, que inclui órgãos de comando e controle, armas (comunicações e comando e controle automatizado) e especialistas (sinalizadores militares). A fraqueza de qualquer componente leva a uma diminuição significativa na eficiência do sistema como um todo. Hoje, o sistema de gestão do estado, seu componente técnico, desenvolve-se em ritmo mais acelerado que o sistema de gestão das Forças Armadas. E vemos nossa tarefa em superar esse atraso.
• Em segundo lugar, e isto decorre do primeiro, melhorar a formação do pessoal.
• Em terceiro lugar, dotar as Forças Armadas de armas modernas (comunicações e automação). Quarto, melhorar a estrutura organizacional e o sistema de base de tropas. E, finalmente, resolvendo problemas sociais.

As comunicações militares são um dos componentes mais importantes do sistema de controle das Forças Armadas. Como você caracterizaria a condição deste componente? Seu nível atende aos requisitos modernos?

Como se sabe, o sistema de comunicações e os sistemas de automação são os principais meios e base técnica de gestão das Forças Armadas. Hoje, os exércitos dos principais países do mundo estão mudando rapidamente para o uso dos mais recentes meios de comunicação e navegação. Alcançar a superioridade nesta matéria é visto como um aumento significativo no potencial de combate das tropas. Afinal, um alto nível de suporte de informação às operações de combate das tropas (forças) nas condições modernas está se tornando um fator determinante para alcançar a superioridade estratégica e técnico-operacional sobre o inimigo.

De acordo com as nossas estimativas, a base de tal sistema de suporte de informação é uma rede global criada com base em redes de comunicação e dados existentes e futuras, utilizando modernas tecnologias de telecomunicações. Em combinação com o fornecimento de automação em grande escala do controle de tropas em todos os níveis de comando e controle, se estiverem disponíveis meios apropriados, isso tornará possível transferir informações do campo de batalha para o local de trabalho do comandante na forma de um complexo de dados e informações em vídeo para o rápido desenvolvimento e tomada de decisões sobre o uso de armas.

Tendo em conta a posição da Rússia como um dos principais Estados do mundo, estamos a construir as Forças Armadas que lhe correspondem. Não é por acaso que o Presidente da Federação Russa é o Comandante Supremo das Forças Armadas Dmitri Medvedev Uma das tarefas prioritárias para o desenvolvimento das Forças Armadas foi aumentar a eficiência do sistema de comando e controle.

A característica mais importante do desenvolvimento do sistema de controle das Forças Armadas da Federação Russa é a automação global das atividades dos órgãos de comando e controle militar em tempo real.

Não é segredo que nos anos anteriores, por uma série de razões, muitos projetos avançados permaneceram não realizados e modelos promissores de equipamentos de comunicação e comando e controle automatizados não entraram em produção e serviço em massa. Mas nos últimos anos, quando o financiamento melhorou visivelmente, os primeiros passos em termos de modernização das tropas de sinalização já foram dados, mas ainda há muito a fazer num futuro próximo.

Assim, começaram a entrar em serviço novos tipos de equipamentos, em nada inferiores em suas características técnicas aos análogos estrangeiros: modernas estações de rádio, estações de comunicação via satélite e equipamentos de automação.

O pensamento científico e técnico não ficou parado durante todo esse tempo. Na última década, o mundo assistiu a um salto quântico no domínio da gestão de informações e das ferramentas de intercâmbio. Deve-se ao desenvolvimento das tecnologias de informação e telecomunicações, à melhoria dos meios de processamento, armazenamento, distribuição e transmissão da informação. A linha geral de construção e melhoria do sistema de comunicação, como parte integrante da infraestrutura de comando e controle das Forças Armadas de RF, foi a transição para uma nova e mais avançada forma de organização das redes de comunicação por meio da digitalização e integração no sistema unificado de informações e sistema de comunicação das Forças Armadas.

Acontece que tudo está mais ou menos bem conosco. E os problemas são resolvidos à medida que surgem...

Os problemas são complexos e multifacetados. Eles não podem ser resolvidos da noite para o dia. As tarefas enfrentadas pelas tropas de sinalização são de grande escala. Você não pode dominá-los em um curto período de tempo. Infelizmente, nem todos os sistemas, complexos e meios de comunicação satisfazem plenamente os requisitos e desafios da época que os mais recentes meios de guerra armada do século XXI impõem ao sistema de controlo. As razões para isso estão ocultas tanto na esfera organizacional como na esfera tecnológica.

• Em primeiro lugar, existem atrasos significativos entre a emissão das especificações técnicas e a entrada em serviço dos equipamentos de comunicações. Quando este ou aquele meio aparece, já está obsoleto. É necessário reduzir significativamente o tempo gasto em trabalhos de pesquisa e desenvolvimento.
• Em segundo lugar, o planejamento da compra de armas para um ano também não nos permitiu resolver a questão de fornecer às tropas (forças) equipamentos de comunicação e automação na quantidade necessária. Agora a ordem de defesa do estado está formada por três anos.
• Em terceiro lugar, os melhores exemplos de tecnologia nem sempre são desenvolvidos dentro dos muros de organizações de investigação sérias ou de empresas industriais; às vezes, as empresas pequenas, em comparação, são capazes de oferecer produtos modernos, confiáveis ​​​​e baratos, que, no entanto, são muito difíceis de entrar no mercado. As condições devem ser iguais para todos.
• E finalmente, a última coisa. Todos esses problemas devem ser resolvidos de forma abrangente. Ao mesmo tempo, quero ressaltar que nem tudo é tão ruim. Mudanças para melhor, embora lentamente, estão acontecendo. Assim, a lacuna em vários meios e complexos individuais para monitorar a segurança das comunicações e a segurança da informação, complexos para proteger contra vazamento de informações através de canais técnicos e proteger informações contra acesso não autorizado a ela diminuiu um pouco.

Estações de comunicação via satélite móveis e estacionárias da nova geração estão sendo amplamente introduzidas nas tropas de comunicações, equipamentos unificados de formação de canais digitais estão sendo fornecidos e linhas de comunicação de fibra óptica estão sendo implantadas; estações de comunicação digital por satélite, estações retransmissoras de rádio e troposféricas, complexos de comunicação e controle de campo estão em vários graus de prontidão; equipamentos de rádio avançados estão sendo desenvolvidos e muito mais.

Tendências positivas também são observadas no desenvolvimento de capacidades de produção da base de elementos para complexos de comunicação modernos.

No campo de batalha

Enquanto criamos a base do elemento, tempo será perdido. E é necessário equipar as tropas com meios modernos de comunicação e equipamentos especiais agora. Não seria mais fácil adquirir equipamentos de comunicação modernos no exterior para preencher o vazio tecnológico?

Em princípio, é impossível preencher este vácuo tecnológico, como você disse, com análogos modernos de fabricação estrangeira, por uma série de razões.

• Primeiro. Nossas empresas desenvolveram meios de comunicação que são pelo menos tão bons quanto seus análogos estrangeiros e, em várias características, são superiores a eles. E os países estrangeiros não estão a tentar vender-nos os seus mais recentes desenvolvimentos e tecnologias. Por que comprar produtos obviamente inferiores? Aliás, em conjunto com o Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa (Ministério das Comunicações da Rússia), monitoramos tudo o que foi desenvolvido nesse sentido pela indústria russa, inclusive disponível na forma de layouts e modelos. Devo dizer que modelos promissores satisfazem plenamente as necessidades das Forças Armadas, mesmo para o futuro, e permitem-nos olhar para o futuro com optimismo. Planejamos mostrar tudo isso em novembro em um site e, no futuro, realizar esses shows anualmente no início do ano.

Uma análise da situação actual mostrou também que uma das deficiências na modernização da tecnologia das comunicações é a condução de desenvolvimentos paralelos e a falta de cooperação entre empresas industriais. O trabalho conjunto nessa direção com o Ministério de Telecomunicações e Comunicações de Massa da Rússia permitirá que muitas amostras de equipamentos de comunicação e automação sejam criadas no âmbito de um programa de dupla utilização. A indústria recebeu de nós requisitos unificados para recursos e sistemas de comunicação.

• A segunda razão. Isto poderia levar à dependência tecnológica de parceiros estrangeiros: capacidades limitadas de manutenção, reparação, aquisição de componentes e formação de especialistas. E onde há dependência tecnológica, há também dependência informacional, ou seja, É até possível presumir o acesso não autorizado às informações transmitidas através desses meios de comunicação.

Portanto, é necessário desenvolver a produção nacional de alta tecnologia. A partir dela, criar modelos promissores de equipamentos de comunicação, adquiri-los e aceitá-los para fornecimento em quantidades que possam satisfazer plenamente as necessidades das Forças Armadas.

Não posso deixar de fazer uma pergunta sobre os acontecimentos recentes no Cáucaso. Como é que os nossos sistemas de comunicações militares provaram o seu valor durante os combates na Ossétia do Sul e na Abcásia?

Não vou esconder: o recente conflito armado no Cáucaso revelou muitos problemas em equipar as nossas tropas com os mais recentes modelos de equipamento de comunicações. Além disso, se nos mais altos níveis de gestão a gama de equipamentos de comunicação e o seu estado são bastante satisfatórios, então no nível tático de gestão, os equipamentos de comunicação nem sempre cumprem os requisitos de mobilidade, imunidade ao ruído e grau de automação. Muitos deles estão desatualizados e não fornecem os serviços de comunicação necessários. Isto significa apenas que o estudo e a análise da experiência de operações de combate das forças da coligação na Jugoslávia, no Afeganistão, no Iraque e a condução das operações das tropas russas na Chechénia, na Ossétia do Sul e na Abcásia devem ser tidos em conta na construção de um sistema moderno e forças de sinalização.

Que conclusões foram tiradas da situação actual?

Os acontecimentos na Ossétia do Sul confirmaram a relevância das prioridades que estabelecemos em matéria de desenvolvimento das comunicações. É necessário, num futuro próximo, concluir a criação de um sistema de comunicação de comando e controle de nível tático, complexos digitais e equipamentos de comunicação, incluindo a formação de canais, e prestar muita atenção à introdução de equipamentos de comunicações classificados de nova geração, incluindo o controle tático nível.

Tomemos, por exemplo, centros de comunicação de postos de controle móveis de campo. Pelos padrões atuais, eles são volumosos e não têm mobilidade suficiente. Esses nós não atendem plenamente às necessidades do sistema de controle para garantir a troca oportuna e segura de informações durante as operações de combate. E isso, por sua vez, afeta negativamente a eficiência e a qualidade do comando e controle. A solução é construir um sistema de comunicações unificadas para todos os ramos e ramos das Forças Armadas, que atenda aos requisitos hoje estabelecidos: meios de combate ao reconhecimento e supressão eletrônica, fornecendo a lista necessária de serviços, mobilidade e os equipamentos de comunicação e automação envolvidos seria pequeno em tamanho e peso.

Aprofundamos um pouco mais os problemas. Mas, provavelmente, também existem aspectos positivos no domínio do rearmamento de unidades e subunidades. Que novos tipos de equipamentos já estão entrando nas tropas? O que você espera no futuro próximo?

Como disse, as tropas estão agora a receber equipamentos e sistemas modernos que irão garantir a transmissão em alta velocidade de todos os tipos de comunicações e informações de vídeo em tempo real, o que é muito importante.

Estações de comunicação via satélite de pequeno porte são capazes de fornecer comunicação em paradas curtas e em movimento. Eles estão equipados com unidades e unidades de comunicação de nível de controle tático.

Para os níveis de comando e controle operacional e operacional-estratégico, foram desenvolvidas e estão sendo fornecidas às tropas estações de comunicação via satélite que, ao contrário de seus análogos anteriores, podem fornecer troca de informações em alta velocidade em linhas troncais de comunicação. As tropas também recebem estações de rádio de baixa e média potência. E no futuro, planeamos adoptar um novo conjunto de comunicações de rádio unificadas.

Existe uma base para o futuro. Nas atividades diárias das tropas para cumprir as tarefas de desenvolvimento social das Forças Armadas de RF, a implementação do SIG “Internet” está sendo amplamente desenvolvida.

A propósito, sobre a Internet. Esta rede é conhecida por não ser controlada por ninguém. Você não tem medo de que informações secretas acabem na World Wide Web?

Existem riscos, é claro. Mas entendemos as graves consequências que pode acarretar o acesso não autorizado de terceiros (serviços especiais de outros estados, hackers, etc.) aos sistemas de informação do Ministério da Defesa. E, claro, tomamos certas medidas de proteção.

A análise do uso da Internet em outros países permite traçar uma tendência de limitação do uso da Internet no governo e no campo militar. Ali são tomadas decisões sobre a implantação de redes de comunicação de autoridades governamentais, isoladas da Internet.

No entanto, você não deve evitar a Internet. A sua utilização razoável no domínio militar pode ajudar a atingir os objetivos de desenvolvimento das Forças Armadas definidos pelo Presidente da Federação Russa, por exemplo, na implementação da Estratégia de Desenvolvimento Social das Forças Armadas da Federação Russa para o período até 2020 .

Outro exemplo do uso da Internet nas Forças Armadas é a implantação de pontos de assinatura em organizações de pesquisa, instituições de ensino militar, unidades de ensino e abertura de aulas pela Internet para militares.

Nova tecnologia

Fala-se muito agora sobre o desenvolvimento de sistemas e complexos promissores baseados no uso da nanotecnologia. Qual o papel que esta direção desempenha no desenvolvimento das tropas de sinalização?

O uso da nanotecnologia na radioeletrônica militar proporcionará um avanço profundo no desenvolvimento da tecnologia de comunicações devido ao desenvolvimento de faixas de frequência mais altas, à implementação de novos princípios de processamento de sinais, à redução de custos de energia, ao aumento da confiabilidade, à redução de peso e dimensões, etc. Como resultado, a transmissão digital de dados ocorrerá em velocidades ultra-altas.

No interesse das Forças Armadas e das tropas de sinalização do país, em particular, a indústria nacional está implementando o Programa de Metas Abrangentes “Nanoeletrônica-2010”. Entre as áreas promissoras deste programa estão os transistores moleculares, os transistores baseados em interferência de ondas e os transistores de nanotubos de carbono.

Além disso, o uso da nanotecnologia permitirá a criação de cabos troncais elétricos baseados em nanotubos de carbono. Eles serão caracterizados por alta condutividade elétrica e ao mesmo tempo pesarão uma ordem de grandeza menor que os de cobre. Os custos também serão reduzidos significativamente. Assim, a aplicação da nanotecnologia nas comunicações militares revolucionará o campo militar como um todo.

Evgeniy Robertovich, você falou sobre a necessidade de melhorar o treinamento dos militares das tropas de sinalização. Qual é o papel do sistema de ensino militar na modernização do sistema de sinalização e das tropas?

A modernização do sistema de comunicações das Forças Armadas da Federação Russa não pode deixar de afetar o sistema de formação de especialistas em comunicações e, em primeiro lugar, do pessoal oficial.

As atividades de um especialista em comunicações, que incluem o suporte aos mais complexos equipamentos militares, requerem métodos especiais para o desenvolvimento de seu intelecto - principalmente em termos de pensamento significativo, melhorando as habilidades de atividade mental. Por outras palavras, os especialistas militares devem responder ainda mais rapidamente às mudanças nas realidades informacionais, tecnológicas e operacionais de hoje. Devem estar sempre atentos aos mais recentes desenvolvimentos técnicos, ser capazes de dominar rapidamente novos equipamentos, seu funcionamento e reparo, e melhorar em termos de treinamento tático, técnico, tático-especial e outros tipos de treinamento.

Voltemos à modernização das tropas de sinalização de que você falou. Tudo isso é, claro, impressionante. Apenas os países desenvolvidos do mundo ainda estão à nossa frente no domínio militar e no domínio das comunicações militares. E tenho uma leve suspeita de que esse atraso continuará por muito tempo...

As medidas que estamos a tomar no âmbito do Programa de Armamento do Estado e das ordens anuais de defesa do Estado permitirão dotar as tropas de comunicações com sistemas, meios e complexos modernos até 2015. Ao mesmo tempo, pretendemos desenvolver as nossas actividades tendo em conta o rápido desenvolvimento do sector da informação e comunicação da economia. Só esta abordagem permitirá garantir que as tropas (forças) recebam meios de comunicação e automação de controle verdadeiramente modernos e altamente eficazes.

Concluindo nossa conversa, às vésperas do feriado profissional, parabenizo todos os oficiais, subtenentes, sargentos, soldados, veteranos das Forças Armadas, cientistas, projetistas e trabalhadores das empresas de comunicações militares pelo Dia dos Sinaleiros Militares. Desejo a todos boa saúde, felicidade e sucesso no trabalho militar.

Bem, uma apresentação “cerimonial” bastante padrão na véspera de um feriado profissional. É gratificante saber que mesmo nessas condições houve lugar neste discurso para as nossas queridas nanotecnologias. Assim, por exemplo, aprendemos que no interesse das Forças Armadas e das tropas de sinalização do país, em particular, a indústria nacional está implementando o Programa de Metas Abrangentes “Nanoeletrônica-2010”. Entre as áreas promissoras deste programa estão os transistores moleculares, os transistores baseados em interferência de ondas e os transistores baseados em nanotubos de carbono. Além disso, o uso da nanotecnologia permitirá a criação de cabos troncais elétricos baseados em nanotubos de carbono. Eles serão caracterizados por alta condutividade elétrica e ao mesmo tempo pesarão uma ordem de grandeza menor que os de cobre. Os custos também serão reduzidos significativamente. Assim, a aplicação da nanotecnologia nas comunicações militares revolucionará o campo militar como um todo. E isso é maravilhoso!.. Nossos parabéns!..

Desenvolvimento de estruturas organizacionais e técnicas e métodos de utilização de nós de comunicação centros de controle unidades operacionais e estratégicas e operacionais (final de 1945 - início da década de 1980)

DOI: 10.24411/2311-1763-2016-00037

Anotação. O artigo apresenta uma análise do desenvolvimento de métodos para o uso em combate de centros de comunicação em postos de frente e de comando do exército nas décadas de 1945-1980.

Palavras-chave: sistema de controle, sistema de comunicação, nós de comunicação de pontos de controle.

Resumo. O artigo apresenta uma análise dos métodos de combate ao emprego dos centros de comunicação e centros de controle da frente do exército nas décadas de 1945-1980.

Palavras-chave: sistema de controle, sistema de comunicação, pontos de controle de nós de comunicação.

Um dos principais fatores que determinaram o desenvolvimento da estrutura organizacional e técnica dos centros de comunicação dos postos de comando da frente (exército) durante a Grande Guerra Patriótica foi o crescimento contínuo dos fluxos de informação que por eles passam. Durante os anos de guerra, em condições de recursos limitados de forças e equipamentos de comunicação, o alcance dos valores de rendimento exigidos do sistema de comunicações, em regra, foi conseguido através da otimização da estrutura organizacional e técnica do sistema de controle, aumentando os requisitos para a confiabilidade técnica e operacional dos equipamentos de comunicação, manobra de comunicação e alto treinamento de combate do pessoal.

Por exemplo, um aumento no rendimento dos nós de rádio em 6 a 7 vezes foi alcançado pela transição de um método descentralizado de controle de rádio para o “método de agência de rádio” (centralizado), bem como pela criação e saturação da frente (exército) centro de comando de controle com equipamentos especiais de impressão de letras por rádio, como “Almaz” e “Carbide”.

Ao mesmo tempo, os principais problemas do uso em combate de lançadores da linha de frente (exército) durante a guerra foram: garantir a continuidade do comando e controle ao mover postos de controle; aumentar a proteção da inteligência dos centros de comunicação e a estabilidade do seu funcionamento.

A continuidade do comando e controle das tropas durante a movimentação do lançador foi alcançada aumentando a mobilidade da unidade de controle, bem como melhorando os métodos de sua movimentação durante a operação (movimento escalonado e implantação faseada de elementos do sistema de controle; o presença na reserva do chefe da frente (exército) sinalizando forças de forças e equipamentos de comunicação que permitiriam preparar antecipadamente as próximas disposições do CS na nova região).

O aumento da proteção de reconhecimento e da estabilidade do funcionamento do sistema de controle, com base na experiência de guerra, foi realizado por: colocação dispersa de elementos do sistema de controle no solo, com a retirada obrigatória dos meios emissores fora dos pontos de controle; introdução de métodos não tradicionais de colocação de sistemas de abastecimento de água (nas caves de edifícios residenciais e em diversas estruturas de engenharia); melhorar a qualidade dos equipamentos de engenharia e camuflagem das áreas de implantação dos EUA; melhorar o sistema de segurança e defesa dos nós com o envolvimento de unidades de fuzis e tanques para esses fins.

Durante o período do final de 1945 a 1954, o sistema de controle e comunicações da frente (exército) não sofreu alterações significativas. A estrutura organizacional e técnica e as táticas de combate ao uso dos lançadores norte-americanos foram aprimoradas de acordo com os princípios e visões estabelecidas a partir da experiência da última guerra. Durante este período, a continuidade do controle e as comunicações oportunas durante a movimentação do posto de comando da frente (exército) foram alcançadas devido à presença de duas posições centrais de comunicações nos regimentos nodais. Um deles era um centro móvel de comunicação de campo e o outro era semiestacionário. O centro de comunicações móveis mudou-se para a nova área antecipadamente junto com o grupo de reconhecimento ou depois dele. Em alguns casos, ele poderia seguir sozinho o grupo de reconhecimento até a área do novo posto de controle. Os elementos do sistema de controle no solo estavam localizados de forma dispersa, com os meios emissores movendo-se para fora do centro de controle. A unidade semiestacionária estava armada com um conjunto de equipamentos de comunicação, destinados à colocação em abrigos especiais.

Entrou em serviço no final dos anos 50 - início dos anos 60. novos rádios, relés de rádio e equipamentos de comunicação com fio elétrico (R-400, P-401, R-403, P-312, P-310, P-313, R-110, R-102, R-118, etc.) , bem como complexos de salas de hardware padrão (nº 1, 2, 3, 4, 5) fizeram algumas alterações na estrutura organizacional e técnica da USP.

Um grupo de estações retransmissoras de rádio, uma estação de comunicação de longa distância foram introduzidos no posto de comando da frente e do exército dos EUA, e as funções do telégrafo, estação de fornecimento de energia e centros de rádio foram expandidas. Durante o mesmo período, com a ajuda dos complexos de hardware padrão 1, 2, 3, 4, 5, foi feita pela primeira vez uma tentativa de criar associações de PU dos EUA, a capacidade de canal necessária, construindo sua estrutura organizacional e técnica de acordo com o princípio “modular”. Assim, para a implantação do posto de comando do exército, pretendia-se o conjunto padrão nº 3, para o posto de comando do corpo, o conjunto nº 4, e o posto de comando da divisão deveria ser baseado no conjunto nº 5.

Entrado em serviço na segunda metade dos anos 50 - início dos anos 60. As armas de mísseis nucleares levaram a mudanças fundamentais nas opiniões sobre a natureza e os métodos de condução de operações de linha de frente (exército) e de comando e controle. Nestas condições, as tendências no desenvolvimento da teoria e prática da arte operacional passaram a ser o aumento do dinamismo das operações militares, a necessidade de encurtar o ciclo de comando e a procura de formas e métodos de condução das operações, tendo em conta conta mudanças repentinas na situação e a ameaça de perdas massivas de pessoal e danos a equipamentos. Isto levou à criação de um posto de comando avançado permanente e de um centro de controle correspondente em formações operacionais-estratégicas e operacionais.

O tempo necessário para que o quartel-general recolha e processe dados sobre a situação, para que os decisores tomem decisões e as comuniquem às tropas foi significativamente reduzido. Portanto, se durante a Grande Guerra Patriótica o tempo médio permitido de envelhecimento das informações no link exército-divisão foi de 4,5 a 5 horas, no link da frente do exército foi de 6,5 a 8,5 horas, então nas condições de condução de operações militares com o uso de mísseis -armas nucleares foi de 1,0–1,25 e 1,4–1,7 horas, respectivamente. Assim, o processo de comando e controle das tropas da frente (exército) tornou-se mais complicado, e a necessidade de atualização de informações aumentou 4 a 5 vezes, e o fluxo total de mensagens que circulam entre as unidades de controle aumentou proporcionalmente.

A crescente necessidade de actualização da informação e de redução do tempo de transmissão da mesma levou a um aumento da capacidade dos canais dos EUA. No início dos anos 60. o número de canais telefônicos e telegráficos no posto de comando da frente aumentou 3,5–4 vezes em comparação com 1945 e começou a atingir 140–150 e 40–50, respectivamente.

Devido aos intervalos de tempo relativamente curtos para processamento e transmissão de informações, surgiu o problema de ocultá-las. Isto acelerou o desenvolvimento e a adoção de centros de comunicação de vários tipos de equipamentos especiais. A introdução de equipamentos especiais contribuiu para o aumento da velocidade de troca de informações, do sigilo do controle das tropas, da segurança das comunicações e da estabilidade do funcionamento dos pontos de controle e seus sistemas de controle.

Ao mesmo tempo, o crescimento da capacidade do canal e a introdução massiva de hardware especial levaram a um aumento no número de máquinas especiais no centro de controle. Então, se em meados dos anos 50. O posto de comando da frente tinha 55-60, e o posto de comando do exército tinha 27-31 veículos especiais, mas no início de 1962 seu número aumentou para 91-97 e 54-59, respectivamente, ou seja, aumentou 1,5-2 vezes.

Apareceu no início dos anos 60. a tendência de extensificação (constante acumulação de forças e meios-chave) no desenvolvimento de sistemas de controle de campo da frente (exército) continuou na década de 70. A chegada das comunicações troposféricas e espaciais nesta época contribuiu para um aumento na capacidade dos canais dos centros de comunicação. Ao mesmo tempo, o número de veículos especiais em sua composição voltou a aumentar. Os requisitos para a utilização integrada de equipamentos de comunicação e o desejo de aumentar a fiabilidade técnica e operacional dos nós através da reserva de canais de comunicação levaram a uma maior complicação da estrutura de construção e gestão de um nó de comunicação. Os nós de comunicação incluem elementos como uma estação de comunicações espaciais (SCS), um ponto de controle do nó de comunicações (CPUS), um grupo técnico e regulamentar (RTG) e um grupo de veículos de comando e estado-maior (GrKShM).

A complexa estrutura organizacional e técnica da PU dos EUA de formações operacionais-estratégicas (operacionais) nas décadas de 1960-1970. nas condições de possível utilização de armas de destruição em massa pelo inimigo, identificou duas opções possíveis para a sua colocação no terreno - dispersas e concentradas (“compactas”).

A prática das tropas estabeleceu a implantação linear concentrada do sistema de controle, que atendeu mais plenamente aos requisitos de facilidade de uso e rápida implantação (colapso) de equipamentos de comunicação com consumo mínimo de equipamentos de entrada e conexão.

Em 1978, o sistema de pontos de controle da frente (exército) foi novamente revisado e foi reconhecido como aconselhável ter pontos de comando, comando de reserva (ZKP) e pontos de controle de retaguarda (RCP) nas formações. Ao mesmo tempo, o ZKP tornou-se um ponto de controle permanente, projetado para aumentar a estabilidade de comando e controle durante a movimentação (falha de ação) do posto de comando.

A transição para um novo sistema de pontos de controle complicou significativamente as tarefas de garantir a continuidade do controle e a comunicação oportuna durante a operação, uma vez que surgiu a necessidade do funcionamento simultâneo de dois pontos de controle (KP e ZKP), enquanto o número de unidades de comunicação ( unidades) nas conexões nodais (partes) permaneceram inalteradas. Havia a necessidade de uma relação estrita entre a ordem de movimentação do centro de controle de campo e a movimentação do pessoal operacional dos pontos de controle, bem como a divisão do centro de controle em um móvel (com um grupo avançado previamente alocado a partir dele) , a parte principal e garantindo o seu funcionamento autónomo a longo prazo. A tensão no trabalho das principais unidades aumentou desproporcionalmente.

No início dos anos 80, para aumentar a estabilidade do comando e controle das tropas das formações operacional-estratégicas e operacionais, também foi reconhecida como aconselhável a existência de elementos de posto de comando como postos avançados e de controle aéreo (PPU, VzPU) . Além disso, por um determinado período, para controlar um grupo de tropas operando em áreas isoladas ou remotas, crie um ponto de controle auxiliar (ACP). De acordo com o sistema de pontos de controle adotado, foram implantados na frente: nós de comunicação do comando, comando de reserva e pontos de controle traseiro e, em determinadas etapas da operação, nós de comunicação dos pontos de controle avançado, aéreo e auxiliar. (PPU dos EUA, VzPU dos EUA e VPU dos EUA).

Os fatores operacionais mais importantes que determinaram o uso de combate dos centros de comunicação da PU foram: a ordem de operação dos pontos de controle; a natureza e o grau de influência do inimigo sobre eles. Acreditava-se que as condições mais difíceis para o funcionamento dos pontos de controle e sua parte integrante dos centros de comunicação poderiam surgir durante a repentina eclosão de uma guerra com o inimigo usando todos os tipos de armas de destruição em massa, ataques aéreos e de mísseis massivos e guerra eletrônica.

A ameaça de atingir centros de controlo com armas convencionais também aumentou. Isto deveu-se principalmente à adoção pelos Estados Unidos, em agosto de 1982, do conceito de “operação ar-terra (batalha)”, cuja base material eram sistemas automatizados e de retorno de alta precisão. Ao mesmo tempo, acreditava-se que o maior perigo para os sistemas de controle e comunicação da frente poderia ser representado por complexos de reconhecimento e ataque (localização precisa da emissão de armas radioeletrônicas com sua posterior destruição), sistemas de guerra eletrônica, aéreo (espacial) , serviço óptico-eletrônico, radar e inteligência terrestre (especial). Portanto, ao longo dos anos do pós-guerra, a tarefa de aumentar a segurança da inteligência e a estabilidade do funcionamento do sistema de controlo continuou a ser uma das mais importantes.

O principal elemento do sistema de comunicações frontais era o centro de comunicações do posto de comando. Destinava-se à troca de mensagens com os postos de comando do Estado-Maior, ao Comandante-em-Chefe no teatro de operações, às tropas subordinadas e interagentes, bem como à organização das comunicações internas e à garantia do funcionamento dos complexos de automação do posto de comando da frente. Vários tipos de comunicações telefônicas, telegráficas, fax e transmissão de dados, incluindo o uso de equipamentos especiais, foram organizados (fornecidos) pelo posto de comando da frente. Além disso, uma rede de comunicações telefônicas de segurança interna poderia ser organizada diretamente no ponto de controle. No total, o posto de comando da frente organizou (forneceu): 99–106 telefones, 43 telégrafos e 13–14 comunicações por fax. Ao mesmo tempo, para todos os tipos de comunicação, o CP dos EUA precisava receber até 180 da rede principal e criar 100–110 canais de frequência de voz (VF) por meio de comunicação direta, o que totalizou 280–290 canais. Além disso, por compactação secundária de canais PM, cerca de 80 a 100 canais telegráficos foram organizados no nó. Este número de ligações e canais excedeu o exigido em 3 a 4 vezes, mas de acordo com as opiniões existentes deveria ter fornecido os requisitos para a estabilidade do comando e controlo.

A base da estrutura organizacional da PU dos EUA da frente (exército) dos anos 80. foi estabelecido o princípio tradicional (retroduzido durante a criação dos primeiros sistemas de controle de campo durante a Primeira Guerra Mundial) de combinar meios de comunicação semelhantes em elementos separados (centros) de acordo com sua finalidade no sistema de comunicação e atribuir meios de comunicação diretos e especiais equipamentos para as áreas de informação mais importantes.

O posto de comando da frente era um sistema multiconectado com um grande número de diferentes tipos de equipamentos de comunicação. Para um inimigo potencial, era um alvo de destruição primária, e as medidas organizacionais e técnicas de camuflagem operacional realizadas pelas tropas não podiam garantir a sua proteção de reconhecimento. O local implantou 132 a 134 veículos especiais (excluindo veículos de transporte para transporte de equipamentos de cabos de linha), totalizando mais de 33 tipos de salas de equipamentos, cuja operação exigia de 40 a 45 especialistas em especialidades básicas. A base do equipamento técnico dos centros de comunicação foram os complexos Zarevo, Topaz e Voskhod. Em meados da década de 80, estes complexos já estavam ultrapassados ​​e, em termos das suas características operacionais e técnicas, não cumpriam integralmente as exigências que lhes eram impostas pelo comando e controlo militar. O equipamento de comunicação era volumoso, pesado e tinha alto consumo de energia. As tropas receberam uma quantidade significativa de vários tipos de equipamentos especiais analógicos obsoletos. 4–5 sistemas de controle de hardware participaram da formação do canal de comunicação especial telefônico, no qual o canal foi ligado em 6–7 dispositivos de comutação; comunicação telegráfica - 3–6 hardware e 7–8 dispositivos de comutação, respectivamente.

Um número significativo de diferentes tipos de equipamentos de comunicação implantados num centro de comunicações reduziu drasticamente indicadores operacionais e técnicos como a prontidão para transmitir (receber) fluxos de mensagens, capacidade de sobrevivência e mobilidade.

A entrada em serviço de equipamentos de hardware de alta potência (APM) contribuiu para uma ligeira redução (em 10-15%) no número de veículos especiais no nó, mas à luz dos requisitos para a colocação dispersa de pontos de controlo, foi necessária a atração de mais 165 km de cabo e até 45 veículos para seu transporte e 193 efetivos, o ganho obtido com a introdução do APM foi praticamente imperceptível.

Esta abordagem de modernização da frota existente de centros de comunicação conduziu não só a custos significativos de materiais, mas também a uma diminuição adicional na eficiência da utilização de equipamentos, canais e pessoal de serviço. Além disso, a variedade de tipos de equipamentos de comunicação prolongou o ciclo de desenvolvimento e as mudanças nas suas gerações e afetou a taxa de recebimento de novos equipamentos pelas tropas.

Uma das razões principais e determinantes para o princípio existente de pessoal com equipamentos de controle de campo foi a falta de um canal unificado adequado para a transmissão de todos os tipos de informações. O canal primário era um canal telefônico analógico, que permitia a inserção direta de mensagens telefônicas nele, e com o auxílio de diversos dispositivos de compressão secundários - outros tipos de mensagens. Não foi possível combinar grupos funcionais com métodos analógicos de processamento de informações.

Uma brigada de comunicações separada (nodal) pretendia implantar e garantir a operação do CP dos EUA (ZKP) na frente.

Organizacionalmente, a brigada consistia em dois centros de comunicações de campo do mesmo tipo (PUS-1, PUS-2), um batalhão de centros de comunicações móveis e um batalhão de comunicações. A disponibilização de comunicações entre o posto de comando e o posto de comando frontal com duas estações de controlo de campo previa a sua divisão obrigatória em parte móvel e principal, e a aplicação do princípio do movimento escalonado e desdobramento faseado. Isso, de acordo com o Marechal do Signal Corps A.I. Belov, que os liderou por 18 anos (desde 1970 foi chefe das tropas de comunicações do Ministério da Defesa da URSS, em 1977-1987 - chefe de comunicações das Forças Armadas da URSS) garantiu a continuidade do controle de aproximadamente 75% de o tempo de operação.

Além disso, foram identificadas deficiências significativas que reduziram a continuidade do controle durante a movimentação do sistema de controle durante as manobras e exercícios das tropas da época. Assim, o envolvimento constante das forças e meios do sistema de controle, a carga de trabalho das unidades-chave em serviço nos postos de combate (principalmente em turnos de pessoal reduzido), a desativação, o desdobramento, a proteção e a defesa do sistema de controle levaram a a impossibilidade de organizar o descanso do pessoal, de realizar a manutenção atempada dos equipamentos de comunicação e de criar uma reserva nodal de comunicação. A divisão dos centros de comunicação em partes móveis e principais complicou a organização do seu movimento e determinou requisitos especiais para a colocação do sistema de controlo no solo e a colocação de cabos intra-nós. Além disso, a necessidade de garantir a comunicação nas direções de informação mais importantes, tanto do móvel como da parte principal do centro de comunicação, levou ao uso irracional de equipamentos especiais de comunicação, comutação, controle e sinalização.

Os centros de comunicações do posto de comando e ZKP do exército foram implantados com as forças e recursos de um regimento de comunicações separado (OPS), que incluía duas estações de comando de campo, um batalhão de centros de comunicações móveis, um pelotão do Serviço de Guarda Federal, e um ponto de controle de segurança de comunicações. O posto de comando do exército deveria fornecer comunicações nas 41ª e 42ª direções de informação.

O posto de comando do exército era obrigado a fornecer 46–55 comunicações telefônicas, 13–17 comunicações telegráficas, bem como 3–4 comunicações por fax e transmissão de dados. Para garantir essas conexões, o posto de comando do exército norte-americano teve que assumir das redes de apoio de campo as comunicações da frente e do exército e criar canais de até 120 PM por meio de comunicação direta, e também por compactação secundária - até 30 canais telegráficos.

Não houve diferenças significativas na estrutura, princípios de construção e táticas de uso de combate dos postos de comando da frente e do exército utilizados na década de 80, e diferiam apenas na composição. Assim, o posto de comando do exército incluía até 80 veículos especiais e até 8 a 10 veículos de transporte, dos quais 36 veículos estavam localizados diretamente no posto de comando.

Refira-se que a tendência de aumento dos rumos de informação e dos fluxos de mensagens sobre o controlo de tropas que surgiu durante os anos de guerra continuou até ao final da década de 80. Tendo em conta os princípios de construção e dotação do sistema de controlo então existentes, isso conduziu invariavelmente ao aumento do número de elementos, veículos especiais e pessoal da unidade, bem como à diminuição da eficiência da sua utilização. Como resultado, alguns indicadores do uso de combate dos postos de comando da frente e do exército estavam no nível dos anos 40.

Assim, a partir do final dos anos 50. os centros de comunicação dos pontos de controle desenvolveram-se amplamente, ou seja, devido ao aumento da capacidade do canal, ao aumento do número de veículos especiais e à expansão do seu tipo, e ao aumento do número de pessoal. Como resultado, em meados dos anos 80. Os sistemas de lançamento dianteiro (exército) eram estruturas volumosas e sedentárias que incluíam um grande número de diferentes tipos de nós de comunicação de campo de hardware, que formavam um número excessivo de caminhos de informação com redundância múltipla de direções de comunicação.

EM conclusão deve ser anotada que atualmente a tendência de desenvolvimento extensivo da PU dos EUA está sendo gradualmente superada. Isso se deve principalmente à transição para um único canal de comunicação digital e ao princípio modular de construção de nós de comunicação. Ao mesmo tempo, a experiência moderna no uso de combate de formações e unidades de comunicações militares (controle) mostra que as questões de garantir a segurança da inteligência e a estabilidade do funcionamento do sistema de controle (que correram como um fio vermelho ao longo de toda a história do desenvolvimento de sistemas de controlo no terreno) continuam a ser os mais prementes.

Além disso, o problema associado ao envolvimento de tropas de sinalização para resolver tarefas que não lhes são típicas torna-se agora óbvio. Assim, com a criação de brigadas de controle em distritos militares e exércitos, os sinaleiros foram adicionalmente designados para proteger e defender os locais de lançamento, implantar e operar um grupo de controle de combate e um grupo de apoio ao controle de lançamento. Assim, a transição para o princípio modular de construção de pontos de controle e centros de comunicação de campo fez com que as equipes de controle desempenhassem uma parte significativa das tarefas não na organização e fornecimento de comunicações, implantação e manutenção operacional dos centros de comunicação dos centros de controle, mas em assegurar o funcionamento do centro de controle e as tarefas de apoio operacional, material - técnico e médico. Assim, o número de unidades de apoio (com equipamentos de apoio) nas brigadas de controlo aumentou e a controlabilidade das ligações de comunicação tornou-se mais complexa.

Em nossa opinião, a redução das formações militares (brigadas nodais (regimentos) de comunicações e batalhões (companhias) de segurança e manutenção das sedes das associações) e a criação a partir delas de novas estruturas organizacionais que resolvam tarefas combinadas incomuns para eles leva à diminuição da controlabilidade do sistema de comunicações e da eficiência do comando e controle das tropas (forças). Nestas condições, o problema de garantir comunicações atempadas e a continuidade do comando e controlo das tropas (forças), especialmente quando se deslocam lançadores, torna-se ainda mais importante.

Lista de referências e fontes

1. Peresípkin I. Manobra de comunicação // Sinaleiro militar. 1947. Nº 2. P. 6–8.
2. Zharsky A.P., Sheptura V.N. Uso de combate de centros de comunicação de postos de comando da frente (exército) na Grande Guerra Patriótica (1941-1945 e guerras soviético-japonesas (1945) // Comunicações nas Forças Armadas da Federação Russa 2014. M.: Information Bridge, 2014. pp.
3. Peresípkin I.T. Comunicação da URSS na Grande Guerra Patriótica / I.T. Peresipkin; ZVO. São Petersburgo: GALART, 2014. pp.
4. Kurochkin P. Comunicação nas operações ofensivas da linha de frente // Pensamento Militar. 1965. Nº 7. pp.
5. Zakharov G. Visões modernas sobre a organização das comunicações em operações ofensivas // Pensamento Militar. 1966. Nº 10. pp.
6. Meios básicos, complexos e sistemas de comunicações militares. Livro de referência enciclopédico. T. 1–2. Mytishchi: 16 Instituto Central de Pesquisa do Ministério da Defesa da Federação Russa, 2005. 156 p.
7. História das comunicações militares. T. 3. Livro. 3. M.: Voenizdat, 1991. S. 155.
8. Instituto de Comunicações Militares. História e modernidade 1923-1998 Trabalho científico e histórico. Mytishchi, 1998. 200 p.
9. História das comunicações militares do exército russo. T. 6. São Petersburgo: VUS, 1999. pp.
10. Izyumov N. Meios modernos de comunicações militares //Pensamento Militar. 1963. Nº 8. 1963. pp.
11. A arte da guerra na Segunda Guerra Mundial e no pós-guerra (estratégia e arte operacional). Livro didático para alunos do VAGS. M.: VAGS, 1985. S. 470.
12. Zharsky A.P., Sheptura V.N. Organização de controle e comunicações nos mais altos escalões do exército russo no início da Primeira Guerra Mundial // Military Historical Journal, 2014. No.
13. Khomchenko Yu.R. Tropas de sinalização do Grupo das Forças Soviéticas na Alemanha (1978–1983). São Petersburgo: VUS, 2001. 29 p.
14. Belov A.I. Memórias de um Marechal do Corpo de Sinalização. M.: ZAO “Publicações Maksimov”, 2000. P. 91.
15. Belov A.I. / Enciclopédia Militar: Em 8 volumes.M.: Voenizdat, 1997. T. 1. P. 410–411.