Наряду с основанием и предметом иска некоторые авторы выделяют содержание иска как его элемент. По мнению М. А. Гурвича, содержание иска составляет указываемая истцом процессуальная форма судебной защиты или, иными словами, «просительный пункт в иске». Проф. А. Ф. Клейнман рассматривает содержание иска как действие суда, которого добивается истец. Н. И. Авдесико считает, что содержание иска является просьба к суду о присуждении, или о признании Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. - М.: Гардарика, 2009.
Как видно, существенных расхождений в понимании третьего элемента у названных авторов нет: это просьба к суду о совершении защитительных действий. Именно в исковом заявлении должны быть указаны и органы защиты, и стороны, и предмет иска. Иск индивидуализируется не всеми элементами искового заявления, а только теми, которые определяют стороны, основания и предмет иска и характеризует спорное правоотношение и способ защиты права или охраняемого законом интереса.
Основания иска служат причиной обращения с требованием о защите и поэтому не могут быть частью требования. Предмет составляет та защита, о которой просит заинтересованное лицо. Она тоже не может быть элементом, так как составляет цель, на достижение которой направлен иск. Элементы того или иного явления не могут находиться в причинно-следственной связи, ибо это составные части целого. Основания и предмет иска являются элементами, но не иска, а искового заявления. Они, как и стороны правового спора, индивидуализируют иск и должны быть указаны в исковом заявлении.
Третий элемент иска выделяет также В. К. Пучинский. Признавая термин «содержание иска» неудачным, затушевывающим смысл понятия, он считает третьим элементом способ защиты, который обязательно должен быть указан в исковом заявлении. Но защита права или интереса указанным в законе способом является целью процесса по гражданским делам, тем, чего добивается истец, а поэтому представляет предмет иска Гришаев С.П. Гражданское право. -М.: Юристъ, 2008.
В свою очередь гипотеза и диспозиция правовой нормы определяют основания иска, поскольку устанавливают, с какими фактами связывается возникновение, изменение и прекращение прав или охраняемых законом интересов. Закон выделяет основание и предмет, которые вместе со сторонами правового спора являются элементами искового заявления, а не иска. По отношению к иску как требованию о защите права основание является причиной, а предмет - следствием той защитой права со стороны суда или иного юрисдикционного органа, той целью, который добивается истец, право или интерес которого нарушены или оспариваются.
Как уже отмечалось, на сегодняшний день в отечественной процессуальной науке выделяются три подхода к формулированию понятия иска.
- 1) предмет - требование истца к суду или к ответчику (в зависимости от того к какому из трех вышеперечисленных подходов относится автор). Осокина Г.Л. понимает под предметом иска способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса, вместе с тем, позиция данного автора, изложенная в рассматриваемом учебнике, содержит несколько противоречий и позволяет предположить, что сам автор предмет иска способом защиты субъективного права не ограничивает;
- 2) основание - обстоятельства обосновывающие требование истца;
- 3) содержание - вид защиты о котором просит истец у суда;
- 4) субъекты иска - истец, ответчик и третье лицо.
Такие элементы как предмет, основание иска, в принципе могут быть выделены при любом из трех подходов к понятию иска. А вот четвертый элемент «втискивается» не во все подходы. Если посмотреть современную процессуальную литературу, то можно сделать вывод, что данный элемент выделяют в основном процессуалисты придерживающиеся третьего подхода к определению иска (требование к суду и ответчику) другие авторы либо вообще ничего не говорят о данном элементе, либо критикуют сторонников его выделения. И это очевидно. Ведь именно при определении иска как одновременного требования и к суду и к ответчику позволяет, в последующем, дополнить элементы иска «субъектами иска» поскольку второе требование адресовано ответчику.
Такая возможность отпадает, если определяем иск только как требование исключительно к суду. В этом случае для «субъектов иска» в исходном определении места уже нет, иначе придется признать, что исходное определение было неверным. Исходя из этого, представляется спорной позиция Г.Л.Осокиной, которая считает, что иск содержит в себе требование только к суду и при этом выделяет субъектов (она их называет сторонами) в качестве элемента иска. Однако, если признаем субъектов составной частью иска, то обязаны указать на них в определении иска, иначе данное определение не будет полным.
Целое состоит из совокупности элементов и обладает качествами, присущими каждому из элементов. Исходя из этого, любое из качеств целого должно проявляться в каком-либо элементе. Разбивая структуру иска на предмет, основание, содержание и стороны, тем самым разбиваем целое на элементы. Следовательно, каждая из характерных черт иска должна проявляться в каком-либо элементе.
Определением иска как единого или двуединого понятия предопределяется и его последующая логическая структура. В первом случае в структуре иска необходимо наличие только одного элемента содержащего в себе признак требования (истца к суду). Во втором случае в структуре иска необходимо наличие двух элементов, содержащих в себе данный признак (требование к суду и требование к ответчику), или же данный признак должен каким-то образом сочетаться (требования к суду и к ответчику должны сливаться в одном элементе) Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ.- М.: ИНФРА-М, 2008.
Из авторов, придерживающихся двуединого понятия иска наиболее логичной с данной точки зрения является позиция М.А. Рожковой, которая обоснованно указывает на то, что предмет иска характеризует материально-правовую сторону данного понятия (требование истца к ответчику), а содержание - сторону процессуальную (требование истца к суду).
Это обстоятельство совершенно упускают из вида А.А. Добровольский и его многочисленные последователи. Рассматривая иск, как двуединое понятие они совершенно не говорят о том, какой из его элементов отвечает за требование истца к суду. На данный недостаток обращает внимание и сам основоположник данной теории: «Конечно, теоретически можно было бы выделить и третий элемент иска, поскольку помимо требования истца к ответчику в иске имеется и требование истца к суду, но с нашей точки зрения в этом нет никакой необходимости ни в теоретическом плане, ни в практическом». С такой позиции вообще непонятно зачем рассматривать иск как двуединое понятие. Если требование истца к суду не имеет значения ни в теоретическом, ни в практическом плане, то может быть его вообще следует исключить из понятия иска?
Такой подход был бы логически наиболее верным, но очевидно, что итог его был бы настоящим абсурдом. Поскольку иск определялся бы исключительно как требование истца к ответчику. Впрочем, и сам А.А.Добровольский в определении иска указывал только это материальное требование.
Несмотря на то, что содержание иска выражает процессуальную сторону данного института, его выделение логически обоснованно и при подходе к иску как к требованию исключительно к суду. Такой подход можно увидеть у Е.В. Васьковского, М.А.Гурвича и их последователей, поскольку указанные авторы определяют предмет иска как право или правоотношение - а следовательно, исключают признак требования из этого элемента и «переносят» его в содержание. Если бы указанные авторы не выделяли бы содержание в качестве элемента иска, то их иск был бы лишен своего главного признака - требования Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. -М.: Юристъ, 2009.
Спорным представляется мнение Г.Л. Осокиной о том, что: «Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на него в определении иска излишне». Истоки данной позиции, по-видимому, следует искать в теории охранительных правоотношений, однако данная теория не является общепризнанной (известны, например, критические замечания Н.А.Чечиной по поводу ее сущности). Кроме того, исходя из того, что на сегодняшний день существует спор по поводу того к кому обращен иск (к ответчику и к суду или только к суду), то такое указание будет необходимым до тех пор пока существуют данные разногласия.
В настоящее время практически бесспорным признается разделение всех исков на три вида: о признании, о присуждении, о преобразовании. Выделение первых двух видов исков являлось в отечественной процессуальной науке бесспорным, что касается исков о преобразовании, то бесспорность их существования в отечественной процессуальной литературе стала признаваться относительно недавно. Заслуга выделения данных исков и разработка их теории принадлежит М.А. Гурвичу, который определял их как иски направленные на изменение или прекращение правоотношения.
Существование исков данного вида на протяжении многих лет оспаривалось А.А. Добровольским и его последователями. И такому отрицанию есть множество объяснений. Сам А.А. Добровольский по этому поводу писал: «Если взять те примеры, на которых построены рассуждения... о преобразовательных исках, то легко усмотреть, что преобразовательные решения либо, как и решения о присуждении, служат основанием для принудительного исполнения и никакого акта исполнения сами по себе не содержат, либо они подлежат исполнению по тем же основаниям, что и решения поискам о признании» Жуйков В. А. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция - 2008.- № 4.- С. 23. Аналогичную точку зрения отстаивали и его последователи. Таким образом, по мнению указанных авторов, так называемые преобразовательные иски на самом деле являются либо исками о признании, либо исками о присуждении. Однако суть таких возражений, скорее всего, кроется гораздо глубже, чем это показано выше. И Добровольский А.А., и его последователи, как известно были сторонниками теории двуединого иска - в каждом иске органически взаимосвязаны и требование истца к суду, и требование истца к ответчику. А вот в преобразовательных исках второе требование обнаруживается с большим трудом. Фактически можно говорить о том, что в доступной на сегодняшний день литературе еще не было достаточно обоснованно указано на то, в чем именно состоит требование истца к ответчику в преобразовательных исках, хотя сами приверженцы «двуединого иска» уже практически не оспаривают существование данного вида иска Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - С-Пб: Феникс, 2007.
Итак, приходим к очевидному выводу о том, что понятие иска является необходимой и определяющей предпосылкой для изучения и обоснования последующих категорий теории иска. Именно, исходя из дефиниции иска, следует формулировать последующие категории рассматриваемой проблемы, иначе автор рискует вступить в противоречие со своими же доводами.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
- 1) Иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и прежде всего, предмета и основания.
- 2) Между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот - предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска.
- 3) Структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска.
- 4) Содержание иска является видом истребуемой от суда защиты.
Как самостоятельно написать заявление в суд Сергеев Николай Алексеевич
Структура искового заявления
Структура искового заявления
Любое заявление в суд должно иметь в своем тексте пять составляющих:
1. «Обстоятельства» - описание фактов, которые указывают на нарушение прав, т. е. то, чем вы обосновываете обращение с заявлением о судебной защите.
2. «Доказательства» - ссылки на документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, видео- и аудиозаписи и пр., свидетельствующие о вашей правдивости и отсутствии заблуждения относительно описанных вами в заявлении обстоятельств, послуживших поводом для обращения в суд.
4. «Требования» - что именно вы просите у суда (взыскать деньги, обязать выполнить действия или воздержаться от действий и пр.).
5. «Приложения» - список прилагаемых к заявлению документов.
Из книги Арбитражный процессуальный кодекс РФ автора Законы РФСтатья 128. Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об
Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФСтатья 129. Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1) дело неподсудно данному арбитражному суду;2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному
Из книги Кредиты и займы [Правка] автора Шляпников А ВСтатья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого
Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. и доп. на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторовСтатья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:Положения пункта 1 части первой статьи 134 во взаимосвязи со статьей 253 ГПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего
Из книги Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. автора Автор неизвестенСтатья 135. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не
Из книги Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? автора Долгова Марина НиколаевнаПорядок подачи искового заявления в суд, принятие заявления судьей Возбуждение искового производства, т. е. судопроизводства по рассмотрению конкретного гражданского дела, – это следствие двух процессуальных действий: обращения заинтересованного лица с исковым
Из книги В суд без адвоката автора Щепилов Игорь БорисовичСТАТЬЯ 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого
Из книги Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) автора Власов Анатолий АлександровичСТАТЬЯ 135. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец
Из книги Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права автора Надеждина ВераСтатья 129. Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1) дело неподсудно данному арбитражному суду;2) утратил силу;3) до вынесения определения о принятии искового
Из книги Как самостоятельно написать заявление в суд автора Сергеев Николай Алексеевич9.1.Форма и содержание искового заявления, приложения Исковое заявление подается в суд в письменной форме.Для удобства и правильности написания условно разделим исковое заявление на несколько частей: вводную, мотивировочную, просительную и приложение.В правом верхнем
Из книги Защита интересов школьников и студентов при получении образования автора Агешкина Наталья АлександровнаГлава 6 Предъявление искового заявления в суд Существует два способа предъявления искового заявления в суд: 1. Лицо, предъявляющее исковое заявление в суд, обращается в приёмные дни непосредственно к судье. После его посещения сдает исковое заявление в канцелярию суда.
Из книги автораГрамотное составление искового заявления любой сложности 3 000 рублей при дистанционном способе 2 500 тысячи рублей.
Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95
Начнем с вводной части, которую располагают в правом верхнем углу листа. Она должна содержать:- наименование суда, в который подается ;- наименование и адрес проживания истца;- наименование и адрес проживания ответчика;- ;- сумму государственной пошлины.
Далее следует определить , которая будет складываться из суммы долга - 50 тыс. руб. плюс проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).На ст. 395 ГК РФ следует остановиться подробнее, тем более что к обязательно прикладывается расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. За пользование чужими денежными средствами вследствие: их неправомерного удержания, уклонения от их возврата; иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения - если речь идет о юридическом лице) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, то отдается предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (такая рекомендация дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (если иной размер процентов не установлен законом или ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (более короткий срок для начисления процентов может быть установлен законом, иным нормативным правовым актом или ). Итак, сумма долга - 50 тыс. руб. Долг должен был быть возвращен 20 декабря 2013 г.28 февраля 2014 г. - дата составления Согласно ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. То есть если возврат долга был намечен на 20 декабря 2013 г., то проценты следует считать с 21 декабря 2013 г. по 28 февраля 2014 г. Просрочка платежа составила 70 дней. Предположим, что ставка рефинансирования за этот период составляет 8,25%.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и ВАС РФ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота).То есть сумма процентов за просрочку платежа составляет 802 руб. (50 000 руб. : 360 дн. x 70 дн. x 8,25%). Цена иска, соответственно, составит 50 802 (пятьдесят тысяч восемьсот два) руб. Государственная пошлина при цене иска от 20 001 руб. до 100 тыс. руб. - 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 тыс. руб. (924 руб.), т.е. 1724 руб. (800 руб. + 924 руб.).Окончательный вид вводной части будет таким:
В следующей, описательной части содержится, как следует из названия, описание сложившейся ситуации, обстоятельства, доказательства, иные сведения, которые имеют значение для данного дела. Это основная, самая содержательная и объемная часть. Обстоятельства надо излагать:- последовательно;- в хронологическом порядке (если это не повредит ясности изложения. В противном случае лучше предпочесть порядок другой - например, поэпизодный);- логично;- как можно проще и понятнее;- без использования специфических терминов, значение которых очевидно только для специалистов, либо они должны быть разъяснены. Описательная часть искового заявления может выглядеть, например, так:
Следует приложить расчет, сделанный нами при определении . При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Взыскание на день вынесения решения более выгоден, поскольку суд обяжет ответчика уплатить проценты вплоть до дня вынесения решения. Заявить о желании воспользоваться вторым вариантом можно в просительной части (следует помнить, что если истец по каким-то соображениям не заявил требование о взыскании процентов, то это можно сделать путем предъявления еще одного иска). В просительной части указывается, что, собственного говоря, истец хочет, а также что, с кого и в чью пользу взыскивать. Несмотря на то что сам закон оперирует понятием "требования", предпочтительнее использовать форму "прошу" (из уважения).
Заключительная часть включает в себя:- дату составления ;- подпись истца;- подпись представителя - если у него есть полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ);- Истец обязан приложить к исковому заявлению , необходимые для рассмотрения гражданского дела (п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Ставится подзаголовок "Приложения" и перечисляются В нашем случае это могут быть:- копия искового заявления для ответчика;- , подтверждающий уплату государственной пошлины;- долговая расписка;- расчет взыскиваемой суммы плюс копия для ответчика. Расчет взыскиваемой суммы в нашем примере может выглядеть следующим образом.
Фото, рисунок, картинка искового заявления - посмотреть, скачать
Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты
Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов
Исковое заявление о признании брака недействительным
Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)
Обращение в суд часто становится последней возможностью защитить нарушенные права или интересы. Естественно, что истец при этом рассчитывает на решение спорного вопроса в свою пользу.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Одним из основных условий вынесения судом решения является правильно составленное исковое заявление. Следует уделить внимание содержанию каждой из основных частей иска.
Основные понятия
Исковое заявление – это документ, который направляется истцом в суд.
В большинстве случаев недостаточно просто заявить требование, необходимо его еще убедительно обосновать, подкрепив по возможности свои доводы соответствующими доказательствами.
Доказательством правоты своей позиции должен заниматься истец. У ответчика по иску есть равные с истцом права, и он может защищать свои собственные интересы и права в полной мере.
При рассмотрении дела действует принцип состязательности сторон. Но до начала разбирательства нужно, чтобы суд начал производство по делу, а это возможно только после подачи истцом корректно составленного искового заявления.
Каждый иск – это решение индивидуального вопроса. В связи с этим невозможно привести его к строгой форме. Это надо учитывать при подготовке заявления.
Если самостоятельно учесть все индивидуальные особенности спора не получается или имеются сомнения, то следует обратиться к помощи профессиональных юристов.
Каким законом регулируется
При рассмотрении спора в судах общей юрисдикции составлять иск нужно руководствуясь ГПК, а при обращении в арбитражный суд – АПК.
Несмотря на общую схожесть исков, иногда встречаются небольшие, но существенные различия.
Некоторые типы исков, например, о несколько отличаются от других и при их составлении нужно учитывать соответствующие положения федерального законодательства, например, ГК РФ.
Иск, составленный без учета правил, приведенных в законодательных актах, может быть возвращен истцу или оставлен без рассмотрения до устранения допущенных неточностей или нарушений.
Общий порядок подачи заявления в суд
Составленное заявление должно быть направлено истцом в суд с учетом правил подведомственности и подсудности.
Подача документов может осуществляться лично истцом или его представителем через канцелярию или помощника судьи.
Если суд находится от истца далеко, то в этом случае можно отправить документы по почте. В отдельных ситуациях принять заявление может лично судья.
Направляется обычно заявление в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Для некоторых категорий исков установлена исключительная подсудность.
Это касается, например, дел, связанных с недвижимостью. Такие дела могут быть рассмотрены только определенным судом.
Во многих случаях у истца и ответчика есть возможность заранее договориться о разбирательстве спора в конкретном суде.
Это невозможно только для дел, которые имеют исключительную подсудность. Возможность установки договорной подсудности у сторон сохраняется до начала разбирательства по делу.
Получив документы в течение 5 дней суд должен проверить, что заявление подается в надлежащий суд и соответствует всем требованиям действующего законодательства.
После этого выноситься определение суда о принятие иска и начинается производство по делу.
Если суд обнаружит, что по тождественному иску уже было принято решение этим или другим судом, то в принятии будет отказано. Об этом также выносится соответствующее определение.
Обнаружив небольшие неточности или ошибки, суд может предоставить истцу время на их исправление.
В этом случае иск оставляется без движения на некоторое время, а после исправления принимается судом.
Если ошибки достаточно серьезные, например, неправильно определена подсудность или некорректно рассчитана госпошлина, то суд возвращает иск заявителю с соответствующей мотивировкой.
В случае возврата иска у заявителя имеется возможность подать новый, учтя при его подготовке, сделанные замечания.
Видео: как подать в суд
Составные части иска
Внимание необходимо уделить каждой части искового заявления, ведь их содержание влияет на то, будет ли принят иск к рассмотрению, а также на дальнейшее решение суда.
Приведем в таблице информацию об основных составных частях иска:
При рассмотрении дела в суде, истцу могут стать известны новые факты и обстоятельства. В этом случае у него всегда имеется возможность изменить основание или предмет иска.
Внести изменения можно до вынесения решения судом. Причем нельзя одновременно менять предмет и основания иска. Увеличение или уменьшение исковых требований не является изменением иска.
Вводный этап
Вводная часть, которую нередко называют шапкой, должна содержать наименование суда, куда будет направлено заявление, реквизиты всех участников дела — истца, ответчика, третьих лиц.
Если в деле участвует юридическое лицо, то необходимо указать его наименование, адрес регистрации, а также ОГРН и ИНН. Это позволяет однозначно идентифицировать участника дела. Для частных лиц достаточно указания ФИО и адреса регистрации.
Если иск имеет имущественный характер, то истец обязательно должен рассчитать его стоимость и указать ее в шапке.
Также в водной части следует указать размер уплаченной госпошлины независимо от характера иска, если она предусматривается действующим НК РФ.
К вводной части иска относиться также название заявления, например, «Исковое заявление о возврате долга по договору займа».
Мотивировочная (описательная)
Основной объем искового заявления составляет мотивировочная (описательная часть).
В ней истец должен достаточно подробно изложить в логической последовательности какие факты и обстоятельства привели к нарушению его интересов и возникновению требований к ответчику.
При составлении этой части следует избегать лишних эмоций, указывать нужно только значимые для разбирательства моменты.
Замечание. Если иск направлен на взыскание , то некоторые эмоции в нем вполне допустимы, но следует не перебарщивать с ними.
Желательно, все указываемые в описательной части моменты подтверждать документально, показаниями свидетелей, аудио, фото и видеоматериалами и т.д.
Нелишним будет указание норм законодательства, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику.
Замечание. По мнению большинства специалистов, указание ссылок на конкретные нормы закона в заявление не является обязательным условием.
Однако их наличие позволяет упростить процесс принятия решения суда и однозначно определить на чем строится позиция заявителя.
Что должно быть в просительной
Просительная часть состоит из обращения к суду с просьбой удовлетворить конкретные требования истца.
Они должны быть четко и однозначно сформулированы. Здесь не требуется приводить дополнительных ссылок или оснований, их следует изложить в описательной части заявления. Составляя просьбы нужно исходить из предмета иска.
В отдельных случаях в просительной части следует указать к суду дополнительные просьбы, например:
Отдельно, в просительной части, стоит обратиться к суду, с просьбой взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы и компенсацию морального вреда. Эти суммы не должны учитываться при расчете цены иска.
Приложение документов
К иску следует обязательно приложить все документы, подтверждающие факты и обстоятельства, описанные в мотивировочной части. Образец искового заявления о защите части и достоинства можно скачать .
