Obok podstawy i przedmiotu roszczenia niektórzy autorzy podkreślają treść roszczenia jako jego element. Zdaniem M.A. Gurvicha treścią pozwu jest wskazana przez powoda procesowa forma ochrony sądowej, czyli inaczej mówiąc „klauzula pozwu w pozwie”. prof. Treść pozwu A.F. Kleinman uważa za działanie sądu, którego domaga się powód. N.I. Avdesiko uważa, że treść pozwu stanowi wniosek do sądu o przyznanie nagrody lub uznanie Afonasin E.V. Prawo rzymskie. Warsztat. - M.: Gardarika, 2009.

Jak widać, pomiędzy wymienionymi autorami nie ma znaczących różnic w rozumieniu trzeciego elementu: jest to wniosek do sądu o podjęcie działań zabezpieczających. To właśnie w pozwie należy wskazać organy obrony, strony i przedmiot roszczenia. Indywidualizacji roszczenia nie podlegają wszystkie elementy pozwu, lecz jedynie te, które określają strony, podstawę i przedmiot roszczenia oraz charakteryzują kontrowersyjny stosunek prawny i sposób ochrony prawa lub dobra prawnie chronionego.

Podstawa roszczenia jest podstawą żądania zadośćuczynienia i dlatego nie może być częścią roszczenia. Przedmiotem jest ochrona, o którą ubiega się zainteresowany. Nie może też być elementem, gdyż stanowi cel, któremu ma służyć roszczenie. Elementy konkretnego zjawiska nie mogą pozostawać w związku przyczynowo-skutkowym, gdyż są składnikami całości. Podstawa i przedmiot roszczenia są elementami nie roszczenia, ale pozwu. One, podobnie jak strony sporu prawnego, indywidualizują roszczenie i muszą być wskazane w pozwie.

Na trzeci element twierdzenia zwraca także uwagę V.K. Puchinsky. Uznając określenie „treść pozwu” za bezskuteczne, zaciemniające sens tego pojęcia, za trzeci element uważa sposób obrony, który należy wskazać w pozwie. Jednak ochrona prawa lub interesu w sposób określony w ustawie jest celem procesu w sprawach cywilnych, do czego dąży powód, a zatem stanowi przedmiot roszczenia S.P. Grishaev. Prawo cywilne. -M.: Jurysta, 2008.

Z kolei hipoteza i dyspozycja normy prawnej wyznaczają podstawy roszczenia, ustalają bowiem, z jakimi faktami wiąże się powstanie, zmiana i wygaśnięcie praw lub interesów chronionych przez prawo. Prawo określa podstawę i przedmiot, które wraz ze stronami sporu prawnego stanowią elementy pozwu, a nie pozwu. W odniesieniu do roszczenia jako przesłanki ochrony prawa podstawą jest przyczyna, a przedmiotem następstwem ochrony prawa przez sąd lub inny organ jurysdykcyjny, cel, do którego dąży powód, którego prawo lub interes został naruszony lub zakwestionowany.

Jak już wspomniano, dziś w krajowej nauce proceduralnej istnieją trzy podejścia do formułowania pojęcia roszczenia.

1) przedmiot – roszczenie powoda do sądu lub do pozwanego (w zależności od tego, na które z trzech wymienionych powyżej podejść autor się powołuje). Osokina G.L. rozumie przedmiot roszczenia jako sposób ochrony prawa podmiotowego lub chronionego prawem interesu, jednakże stanowisko tego autora wyrażone w omawianym podręczniku zawiera szereg sprzeczności i sugeruje, że sam autor nie ogranicza przedmiot roszczenia o sposób ochrony prawa podmiotowego;
2) podstawa – okoliczności uzasadniające roszczenie powoda;
3) treść – rodzaj ochrony, jakiej powód żąda od sądu;
4) podmioty roszczenia – powód, pozwany i osoba trzecia.

Takie elementy, jak przedmiot, podstawa roszczenia, w zasadzie można zidentyfikować w każdym z trzech podejść do pojęcia roszczenia. Jednak czwarty element nie jest „wciśnięty” we wszystkie podejścia. Przeglądając współczesną literaturę procesową można stwierdzić, że na ten element zwracają uwagę głównie proceduraliści wyznający trzecie podejście do definiowania roszczenia (wymóg dla sądu i pozwanego); inni autorzy albo nie mówią o tym elemencie w ogóle lub krytykować zwolenników jego izolacji. I to jest oczywiste. Przecież to właśnie określenie pozwu jako jednoczesnego żądania zarówno wobec sądu, jak i pozwanego pozwala w późniejszym czasie uzupełnić elementy pozwu o „przedmioty pozwu”, gdyż drugie żądanie skierowane jest do pozwanego .

Możliwość ta znika, jeśli roszczenie zdefiniujemy jedynie jako roszczenie wyłącznie do sądu. W takim przypadku w pierwotnej definicji nie ma już miejsca na „przedmiot roszczenia”, w przeciwnym razie trzeba będzie przyznać, że pierwotna definicja była błędna. Na tej podstawie kontrowersyjne wydaje się stanowisko G.L. Osokiny, która uważa, że pozew zawiera roszczenie wyłącznie do sądu, a jednocześnie identyfikuje podmioty (nazywa je stronami) jako element pozwu. Jeżeli jednak uznamy przedmioty za integralną część roszczenia, wówczas mamy obowiązek wskazać je w definicji roszczenia, w przeciwnym razie tę definicję nie będzie kompletny.

Całość składa się ze zbioru elementów i posiada cechy właściwe każdemu z elementów. Na tej podstawie jakakolwiek cecha całości musi przejawiać się w jakimś elemencie. Dzieląc strukturę roszczenia na przedmiot, podstawę, treść i strony, rozbijamy w ten sposób całość na elementy. Dlatego każdy z cechy charakterystyczne roszczenie musi objawiać się w jakimś elemencie.

Zdefiniowanie roszczenia jako pojęcia pojedynczego lub podwójnego z góry określa jego późniejszą strukturę logiczną. W pierwszym przypadku konstrukcja pozwu wymaga obecności tylko jednego elementu zawierającego znak pozwu (powód do sądu). W drugim przypadku konstrukcja pozwu musi składać się z dwóch elementów zawierających tę cechę (pozew przeciwko sądowi i pozew przeciwko pozwanemu) lub też cecha ta musi być w jakiś sposób połączona (roszczenia wobec sądu i pozwanego muszą połączyć w jednym elemencie) Guev A. N. Komentarz artykuł po artykule do części 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - M .: INFRA-M, 2008.

Spośród autorów wyznających podwójną koncepcję roszczenia najbardziej logiczne z tego punktu widzenia jest stanowisko M.A. Rozhkovej, która słusznie wskazuje, że przedmiot roszczenia charakteryzuje stronę merytoryczną tego pojęcia (roszczenie powoda do pozwanego), a treść charakteryzuje stronę procesową (roszczenie powoda do sądu).

Okoliczność ta jest całkowicie pomijana przez AA. Dobrowolski i jego liczni zwolennicy. Traktując pozew jako koncepcję dwutorową, w ogóle nie precyzują, który z jego elementów odpowiada za roszczenie powoda do sądu. Na tę wadę zwraca uwagę sam twórca tej teorii: „Oczywiście teoretycznie można by wyróżnić trzeci element pozwu, gdyż oprócz żądania powoda wobec pozwanego pozew zawiera także żądanie powoda dla sądu, ale z naszego punktu widzenia też nie ma takiej potrzeby.” V teoretycznie ani w praktyce.” Z tego stanowiska ogólnie rzecz biorąc niezrozumiałe jest, dlaczego należy uważać roszczenie za koncepcję dwutorową. Jeżeli roszczenie powoda do sądu nie ma żadnego znaczenia ani teoretycznie, ani praktycznie, to może należałoby je w ogóle wyłączyć z pojęcia roszczenia?

Takie podejście byłoby logicznie najwłaściwsze, jednak oczywiste jest, że jego skutkiem byłby prawdziwy absurd. Ponieważ roszczenie byłoby zdefiniowane wyłącznie jako roszczenie powoda wobec pozwanego. Jednak sam A.A. Dobrovolsky w definicji roszczenia wskazał jedynie ten istotny wymóg.

Pomimo tego, że treść pozwu wyraża stronę procesową tej instytucji, jego wyodrębnienie jest logicznie uzasadnione przy podejściu do pozwu jako żądania wyłącznie skierowanego do sądu. Podejście to można zaobserwować w pracy E.V. Waskowski, M.A. Gurvich i ich zwolennicy, gdyż autorzy ci definiują przedmiot roszczenia jako prawo lub stosunek prawny - i dlatego wykluczają z tego elementu znak roszczenia i „przenoszą” go na treść. Gdyby autorzy ci nie podkreślili treści jako elementu roszczenia, wówczas ich roszczenie zostałoby pozbawione swojej głównej cechy – żądań Dobrovolsky A.A., Ivanova S.A. Główne problemy formy roszczenia o ochronę praw. -M.: Jurysta, 2009.

Opinia G.L. wydaje się kontrowersyjna. Osokina, że: „Ponieważ obronę zawsze zapewnia sąd, niepotrzebne jest specjalne odniesienie do niej w definicji roszczenia”. Źródeł tego stanowiska należy najwyraźniej szukać w teorii ochronnych stosunków prawnych, jednak teoria ta nie jest powszechnie akceptowana (znane są np. krytyczne uwagi N.A. Chechiny dotyczące jej istoty). Ponadto, biorąc pod uwagę fakt, że dziś toczy się spór o to, do kogo kierowane jest powództwo (pozwany i sąd, czy tylko sąd), takie wskazanie będzie konieczne, dopóki te rozbieżności będą istnieć.

Obecnie podział wszelkich roszczeń na trzy rodzaje jest praktycznie niekwestionowany: o uznanie, o przyznanie i o przekształcenie. Identyfikacja dwóch pierwszych rodzajów roszczeń była w krajowej nauce procesowej bezdyskusyjna, natomiast w przypadku roszczeń o przekształcenie stosunkowo niedawno zaczęto dostrzegać bezsporność ich istnienia w krajowej literaturze procesowej. Podkreślenie tych twierdzeń i rozwinięcie ich teorii jest zasługą M.A. Gurvicha, który zdefiniował je jako roszczenia mające na celu zmianę lub rozwiązanie stosunku prawnego.

Istnienie roszczeń tego typu było przez wiele lat kwestionowane przez A.A. Dobrowolski i jego zwolennicy. Istnieje wiele wyjaśnień takiej odmowy. sam AA Dobrovolsky pisał o tym: „Jeśli weźmiemy pod uwagę przykłady, na których opiera się rozumowanie... akt egzekucyjny sam w sobie nie zawiera lub podlega wykonaniu na tych samych podstawach, co decyzje o przeszukaniu uznaniowym” Żuikow V.A. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i inne źródła cywilnego prawa procesowego // Rosyjski wymiar sprawiedliwości - 2008.- nr 4.- s. 23. W podobnym tonie bronili jego zwolennicy. Zatem, zdaniem tych autorów, tzw. roszczenia transformacyjne są w istocie albo roszczeniami o uznanie, albo roszczeniami o nagrodę. Jednak istota takich zarzutów leży najprawdopodobniej znacznie głębiej, niż pokazano powyżej. Zarówno Dobrovolsky A.A., jak i jego zwolennicy, jak wiadomo, byli zwolennikami teorii podwójnego roszczenia - w każdym pozwie zarówno roszczenie powoda do sądu, jak i roszczenie powoda wobec pozwanego są ze sobą organicznie powiązane. Jednak w twierdzeniach przemieniających drugi wymóg spotyka się z wielką trudnością. Właściwie można powiedzieć, że w dostępnej dziś literaturze nie zostało jeszcze dostatecznie uzasadnione, aby wskazać, jakie dokładnie jest żądanie powoda wobec pozwanego w roszczeniach przekształceniowych, choć sami zwolennicy „podwójnego roszczenia” praktycznie nie kwestionują już istnienia tego typu roszczeń Isaenkowa O.V. Roszczenie w postępowaniu cywilnym. - Petersburg: Phoenix, 2007.

Dochodzimy zatem do oczywistego wniosku, że pojęcie roszczenia jest koniecznym i determinującym warunkiem wstępnym badania i uzasadniania kolejnych kategorii teorii roszczenia. To właśnie na podstawie definicji twierdzenia należy formułować kolejne kategorie rozpatrywanego problemu, w przeciwnym razie autor ryzykuje wejście w konflikt z własnymi wywodami.

Na podstawie powyższego można wyciągnąć następujące wnioski:

1) Roszczenie to złożona konstrukcja prawna, na którą składa się pewna liczba elementów, a przede wszystkim przedmiot i podstawa.
2) Pomiędzy elementami roszczenia istnieje ścisły związek: podstawa roszczenia jest taka tylko w odniesieniu do przedmiotu roszczenia i odwrotnie - przedmiot roszczenia jest taki tylko w tych przypadkach, gdy jest poparte przez podstawę. Oznacza to, że sama obecność elementów nie stanowi roszczenia. Jedynie obecność pełnego składu (obejmującego także połączenia i rozróżnienia między elementami) stanowi samo zastrzeżenie. To ogół powiązanych ze sobą elementów tworzy kompozycję (strukturę) oświadczenia. W przypadku braku jednego z nich nie ma możliwości zgłaszania roszczeń.
3) Konstrukcja roszczenia nie może istnieć samodzielnie. Aby istniało, musi być ubrane w formę pozwu. Należy zgodzić się z tymi autorami, którzy relację pomiędzy roszczeniem a pozwem uważają za relację pomiędzy treścią a formą. Powiązanie to jest jednak jednostronne, gdyż jeden formularz może zawierać inną treść niż reklamacja.
4) Treścią roszczenia jest rodzaj ochrony, o którą dochodzi się przed sądem.

Jak samodzielnie napisać wniosek do sądu Siergiejew Nikołaj Aleksiejewicz

Struktura roszczenia

Każdy wniosek do sądu musi zawierać pięć elementów w swojej treści:

1. "Okoliczności"- opis faktów wskazujących na naruszenie prawa, czyli w jaki sposób uzasadniasz wniosek o objęcie ochroną sądową.

2. "Dowód"- linki do dokumentów, zeznań świadków, dowodów fizycznych, nagrań wideo i audio itp., wskazujące na Twoją prawdziwość i brak błędnych wyobrażeń co do okoliczności opisanych we wniosku, który był powodem skierowania sprawy do sądu.

4. "Wymagania"- o co dokładnie zwracasz się do sądu (o odzyskanie pieniędzy, zobowiązanie Cię do wykonania czynności lub powstrzymania się od czynności itp.).

5. „Aplikacje”- wykaz dokumentów dołączonych do wniosku.

Z książki Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej autor Prawa Federacji Rosyjskiej

Art. 128. Pozostawienie pozwu bez rozpoznania 1. Sąd polubowny, uznając przy rozpatrywaniu kwestii przyjęcia pozwu do postępowania, że został on złożony z naruszeniem wymogów określonych w art. 125 i 126 niniejszego Kodeksu , wydaje orzeczenie w sprawie

Z książki Kodeks postępowania cywilnego autor Prawa Federacji Rosyjskiej

Art. 129. Zwrot pozwu 1. Sąd polubowny zwraca pozew, jeżeli rozpatrując kwestię przyjęcia pozwu stwierdzi, że: 1) sprawa nie należy do właściwości tego sądu polubownego; 2) jedno pozew łączy kilka roszczeń w jedno

Z książki Kredyty i pożyczki [Edytuj] autor Shlyapnikov A.V

Art. 133. Przyjęcie pozwu Sędzia w terminie pięciu dni od dnia otrzymania pozwu przez sąd obowiązany jest rozpatrzyć kwestię jego przyjęcia do postępowania sądowego. Sędzia wydaje postanowienie o przyjęciu wniosku do postępowania sądowego, na podstawie którego

Z książki Kodeks postępowania cywilnego Federacja Rosyjska Tekst ze zmianami i dodatkowe od 10 maja 2009 r autor Zespół autorów

Art. 134. Odmowa przyjęcia pozwu 1. Sędzia odmawia przyjęcia pozwu, jeżeli: Przepisy ust. 1 części pierwszej art. 134 w związku z art. 253 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w ich znaczenie konstytucyjno-prawne w obecnym systemie

Z książki Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Tekst ze zmianami i uzupełnieniami na dzień 1 października 2009 r. autor Autor nieznany

Art. 135. Zwrot pozwu 1. Sędzia zwraca pozew, jeżeli: 1) powód nie spełnia ustalonych prawo federalne dla tej kategorii sporów lub określone w umowie stron przedprocesowego rozstrzygania sporów lub powód nie

Z książki Spory o spadek: jak wygrać sprawę w sądzie? autor Dołgowa Marina Nikołajewna

Procedura złożenia pozwu w sądzie, przyjęcie pozwu przez sędziego. Wszczęcie postępowania reklamacyjnego, czyli postępowania sądowego mającego na celu rozpatrzenie konkretnej sprawy cywilnej, jest konsekwencją dwóch czynności procesowych: złożenia wniosku przez osobę zainteresowaną z pismem. prawo

Z książki Iść do sądu bez prawnika autor Szczepiłow Igor Borysowicz

ARTYKUŁ 133. Przyjęcie pozwu Sędzia w terminie pięciu dni od dnia otrzymania pozwu przez sąd obowiązany jest rozpatrzyć kwestię jego przyjęcia do postępowania sądowego. Sędzia wydaje postanowienie o przyjęciu wniosku do postępowania sądowego, na podstawie którego

Z książki Komentarz do Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (artykuł po artykule) autor Własow Anatolij Aleksandrowicz

ARTYKUŁ 135. Zwrot pozwu 1. Sędzia zwraca pozew, jeżeli: 1) powód nie zastosuje się do przedprocesowego trybu rozstrzygnięcia sporu ustanowionego przez prawo federalne dla tej kategorii sporów lub do postępowania przedprocesowego procedura próbna w celu rozstrzygnięcia sporu przewidziana umową stron lub powoda

Z książki Jak i gdzie poprawnie napisać reklamację, aby dochodzić swoich praw autorka Nadieżdina Vera

Art. 129. Zwrot pozwu 1. Sąd polubowny zwraca pozew, jeżeli rozpatrując kwestię przyjęcia pozwu stwierdzi, że: 1) sprawa nie należy do właściwości tego sądu polubownego; 2) utraciło moc obowiązującą; 3) przed wydaniem postanowienia o uwzględnieniu reklamacji

Z książki Jak samemu napisać oświadczenie do sądu autor Siergiejew Nikołaj Aleksiejewicz

9.1. Forma i treść pozwu, załącznik Pozew składa się do sądu w formie pisemnej. Dla wygody i poprawności zapisu pozew warunkowo podzielimy na kilka części: wstępną, motywacyjną, pismową i załącznikiem. W prawym górnym rogu

Z książki Ochrona interesów uczniów i studentów podczas nauki autor Ageszkina Natalia Aleksandrowna

Rozdział 6 Złożenie pozwu do sądu Istnieją dwie możliwości złożenia pozwu do sądu: 1. Osoba wnosząca pozew do sądu zwraca się bezpośrednio do sędziego w dniach przyjęć. Po wizycie składa pozew w sekretariacie sądu.

Z książki autora

Kompetentne przygotowanie pozwu o dowolnej złożoności kosztuje 3000 rubli, a metoda zdalna kosztuje 2500 tysięcy rubli.

Telefony: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95

Zacznijmy od część wprowadzająca, który znajduje się w prawym górnym rogu arkusza. Musi zawierać: - nazwę sądu, do którego jest składane; - nazwę i adres zamieszkania powoda; - nazwę i adres zamieszkania pozwanego;

Następnie należy ustalić, jaka będzie suma długu - 50 tysięcy rubli. plus odsetki za wykorzystanie funduszy innych osób (art. 395 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej należy omówić bardziej szczegółowo, zwłaszcza że konieczne jest załączenie obliczenia pobranej lub spornej kwoty. Za korzystanie ze środków cudzych z powodu: ich niezgodnego z prawem zatrzymania, uchylania się od ich zwrotu; inną zwłokę w ich zapłacie lub nieuzasadnione otrzymanie oszczędności na koszt innej osoby, podlegają zapłacie odsetek od kwoty tych środków. Wysokość odsetek ustalana jest na podstawie stopy dyskontowej obowiązującej w miejscu zamieszkania (lokalizacji – jeśli mówimy o osobie prawnej) wierzyciela odsetki bankowe w dniu wykonania zobowiązania pieniężnego lub jego odpowiadającej części. Jeżeli w czasie niewykonania zobowiązania pieniężnego uległa zmianie stopa dyskonta odsetek bankowych, wówczas pierwszeństwo ma stopa dyskonta odsetek bankowych (w dniu wniesienia pozwu lub w dniu wydania orzeczenia przez sąd) która jest najbardziej zbliżona wartościowo do stóp dyskontowych występujących w całym okresie zwłoki w płatnościach (taka rekomendacja zawarta jest w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 13, Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej Federacja nr 14 z 8 października 1998 r. „W sprawie praktyki stosowania przepisów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących odsetek za korzystanie ze środków cudzych”). Jeżeli sąd zaspokoi roszczenie wierzyciela, w oparciu o stopę dyskonta odsetek bankowych obowiązującą w dniu zgłoszenia roszczenia lub w dniu podjęcia decyzji (chyba że ustawa stanowi inną stopę procentową lub). Odsetki za wykorzystanie cudzych środków naliczane są w dniu wypłaty kwoty tych środków wierzycielowi (krótszy okres naliczania odsetek może określić ustawa, inny regulacyjny akt prawny lub). Tak więc kwota długu wynosi 50 tysięcy rubli. Dług miał zostać spłacony w dniu 20 grudnia 2013 r. 28 lutego 2014 r. - data sporządzenia Zgodnie z art. 191 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin rozpoczyna się następnego dnia po dacie kalendarzowej lub zaistnieniu zdarzenia stanowiącego o jego rozpoczęciu. Oznacza to, że jeżeli spłatę zadłużenia zaplanowano na 20 grudnia 2013 r., wówczas odsetki należy naliczyć od 21 grudnia 2013 r. do 28 lutego 2014 r. Termin płatności wynosił 70 dni. Załóżmy, że stopa refinansowania dla tego okresu wynosi 8,25%.

Zgodnie z wyjaśnieniami Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej przy obliczaniu rocznych odsetek płatnych według stopy refinansowania Banku Rosji bierze się pod uwagę liczbę dni w roku (miesiącu) równe odpowiednio 360 i 30 dni (o ile w umowie stron nie ustalono inaczej, obowiązujących stron zasad oraz obrotu celnego), tj. kwota odsetek za zwłokę wynosi 802 ruble. (50 000 RUB: 360 dni x 70 dni x 8,25%). Odpowiednio koszt roszczenia wyniesie 50 802 (pięćdziesiąt tysięcy osiemset dwa) rubli. Cło państwowe w przypadku ceny roszczenia wynoszącej 20 001 RUB lub więcej. do 100 tysięcy rubli. - 800 rubli. plus 3% kwoty przekraczającej 20 tysięcy rubli. (924 rub.), Tj. 1724 rub. (800 rubli + 924 ruble). Ostateczna forma części wprowadzającej będzie wyglądać następująco:

W następnym część opisowa zawiera, jak sama nazwa wskazuje, opis aktualnej sytuacji, okoliczności, dowody i inne informacje istotne dla sprawy. To główna, najbardziej pouczająca i obszerna część. Okoliczności należy przedstawić: - sekwencyjnie; - w porządku chronologicznym (jeśli nie szkodzi to przejrzystości prezentacji. W przeciwnym razie lepiej jest preferować inną kolejność - np. odcinek po odcinku); - logicznie - tak prosto i przejrzyście; w miarę możliwości - bez używania specyficznych terminów, których znaczenie jest oczywiste tylko dla specjalistów lub wymaga wyjaśnienia. Część opisowa pozwu może wyglądać tak, na przykład:

Należy załączyć obliczenia, które wykonaliśmy przy ustalaniu. Dokonując windykacji na drodze sądowej, sąd może zaspokoić roszczenie wierzyciela w oparciu o stopę dyskontową odsetek bankowych obowiązującą w dniu zgłoszenia wierzytelności lub w dniu wydania postanowienia. Bardziej opłacalna jest windykacja w dniu wydania decyzji, ponieważ sąd zobowiąże pozwanego do zapłaty odsetek do dnia wydania decyzji. Chęć skorzystania z drugiej opcji możesz wyrazić pod adresem część błagalna(należy pamiętać, że jeżeli powód z jakiegoś powodu nie wystąpił z żądaniem odsetek, to można tego dokonać poprzez złożenie kolejnego pozwu). W część błagalna wskazuje się, czego, innymi słowy, chce powód, a także czego, od kogo i na czyją korzyść dochodzi. Pomimo tego, że samo prawo operuje pojęciem „żądania”, preferuje się użycie formy „proszę” (z szacunku).

Część końcowa zawiera: - datę sporządzenia; - podpis powoda; - podpis przedstawiciela - jeżeli jest on uprawniony do podpisania wniosku i przedstawienia go sądowi (część 4 art. 131 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). ); - Powód ma obowiązek dołączyć do pozwu niezbędne rozpatrzenie sprawy cywilnej (klauzula 8 część 2 art. 131 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Umieszczono i wyszczególniono podtytuł „Załączniki”. W naszym przypadku mogą to być: - kopia pozwu dla pozwanego; - potwierdzenie zapłaty cła państwowego; - weksel - wyliczenie pobranej kwoty plus a kopia dla oskarżonego. Wyliczenie zebranej kwoty w naszym przykładzie może wyglądać następująco.

Zdjęcie, rysunek, zdjęcie pozwu - zobacz, pobierz

Oświadczenie o zwrocie potrąconych kwot wynagrodzenie o zwrot zaliczek wypłaconych na poczet wynagrodzeń

Oświadczenie o odzyskaniu należności gotówka zrekompensować szkody powstałe w wyniku zalania mieszkania podczas gaszenia pożaru

POŚWIADCZENIE o odzyskaniu środków pieniężnych z umowy pożyczki zawartej pomiędzy osoby(osoby fizyczne)

POWÓZ o ustalenie ojcostwa i pobieranie alimentów

Pozew o uznanie małżeństwa za nieważne

Pozew o unieważnienie odmowy rejestracji państwowej własności działki przeznaczonej pod indywidualne budownictwo mieszkaniowe (dla działki osobistej)

Wystąpienie na drogę sądową często staje się ostatnią szansą na ochronę naruszonych praw lub interesów. Powód oczywiście oczekuje, że spór zostanie rozstrzygnięty na jego korzyść.

Drodzy czytelnicy! W artykule omówiono typowe sposoby rozwiązywania problemów prawnych, jednak każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem- skontaktuj się z konsultantem:

WNIOSKI I ZGŁOSZENIA PRZYJMUJEMY 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 7 dni w tygodniu.

Jest szybki i ZA DARMO!

Jednym z głównych warunków wydania orzeczenia przez sąd jest prawidłowo sporządzony pozew. Należy zwrócić uwagę na treść każdej z głównych części roszczenia.

Podstawowe pojęcia

Pozew jest dokumentem przesyłanym przez powoda do sądu.

W większości przypadków nie wystarczy samo sformułowanie żądania, trzeba je także przekonująco uzasadnić, podpierając swoje argumenty, jeśli to możliwe, odpowiednimi dowodami.

Powód musi wykazać słuszność swojego stanowiska. Pozwany w procesie ma równe prawa z powodem i może w najszerszym zakresie chronić swoje interesy i prawa.

Przy rozpatrywaniu sprawy obowiązuje zasada kontradyktoryjności stron. Jednak przed rozpoczęciem postępowania konieczne jest wszczęcie postępowania w sprawie przez sąd, a jest to możliwe dopiero po złożeniu przez powoda prawidłowo sporządzonego pozwu.

Każde roszczenie jest rozwiązaniem indywidualnego problemu. W związku z tym nie da się sprowadzić tego do ścisłej formy. Należy to wziąć pod uwagę przygotowując wniosek.

Jeśli nie możesz samodzielnie uwzględnić wszystkich indywidualnych cech sporu lub masz wątpliwości, powinieneś zwrócić się o pomoc do profesjonalnych prawników.

Jakie prawo rządzi

Rozpatrując spór przed sądami powszechnymi, należy sporządzić pozew w oparciu o Kodeks postępowania cywilnego, a zwracając się do sądu polubownego – o Kodeks postępowania arbitrażowego.

Pomimo ogólnego podobieństwa twierdzeń, czasami występują niewielkie, ale istotne różnice.

Na przykład niektóre rodzaje roszczeń różnią się nieco od innych i przy ich sporządzaniu należy wziąć pod uwagę odpowiednie przepisy ustawodawstwa federalnego, na przykład Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Reklamacja sporządzona bez uwzględnienia zasad podanych w akty prawne, mogą zostać zwrócone powodowi lub pozostawione bez rozpatrzenia do czasu usunięcia nieścisłości lub naruszeń.

Ogólna procedura składania wniosku do sądu

Wypełniony wniosek musi zostać przesłany przez powoda do sądu, z uwzględnieniem przepisów jurysdykcji i jurysdykcji.

Złożenie dokumentów może nastąpić osobiście przez powoda lub jego pełnomocnika za pośrednictwem urzędu lub asystenta sędziego.

Jeśli sąd znajduje się daleko od powoda, w tym przypadku możesz wysłać dokumenty pocztą. W niektórych sytuacjach sędzia może osobiście przyjąć wniosek.

Pozew zazwyczaj kierowany jest do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania (lokalizację) pozwanego. Dla niektórych kategorii roszczeń ustalana jest jurysdykcja wyłączna.

Dotyczy to np. spraw związanych z nieruchomościami. Sprawy takie może rozpatrywać jedynie określony sąd.

W wielu przypadkach powód i pozwany mają możliwość z wyprzedzeniem uzgodnić, że spór zostanie rozpoznany przez konkretny sąd.

Jest to możliwe jedynie w sprawach objętych jurysdykcją wyłączną. Do chwili rozpoczęcia postępowania strony zachowują możliwość ustalenia jurysdykcji umownej.

Po otrzymaniu dokumentów w terminie 5 dni sąd ma obowiązek sprawdzić, czy wniosek został złożony do właściwego sądu i czy spełnia wszystkie wymogi obowiązującego prawa.

Następnie wydawany jest wyrok sądu uznający roszczenie i rozpoczyna się postępowanie.

Jeżeli sąd stwierdzi, że identyczny pozew został już rozstrzygnięty przez ten lub inny sąd, wniosek zostanie odrzucony. W tej kwestii również zostaje wydane odpowiednie postanowienie.

Po stwierdzeniu drobnych nieścisłości lub błędów sąd może dać powodowi czas na ich poprawienie.

W takim przypadku pozew pozostaje przez pewien czas bez rozpoznania, a po skorygowaniu zostaje uznany przez sąd.

Jeżeli błędy są na tyle poważne, np. błędnie ustalono jurysdykcję lub błędnie obliczono cło państwowe, wówczas sąd zwraca roszczenie wnioskodawcy z odpowiednim uzasadnieniem.

W przypadku zwrotu reklamacji wnioskodawca ma możliwość złożenia nowego, uwzględniając uwagi zgłoszone w trakcie jego sporządzania.

Wideo: jak pozwać

Składniki roszczenia

Należy zwrócić uwagę na każdą część pozwu, gdyż od ich treści zależy to, czy pozew zostanie uwzględniony do rozpatrzenia, a także na dalsze rozstrzygnięcie sądu.

W tabeli prezentujemy informacje o głównych komponenty prawo:

Rozpatrując sprawę w sądzie, powód może poznać nowe fakty i okoliczności. W takim przypadku zawsze ma możliwość zmiany podstawy lub przedmiotu roszczenia.

Zmiany można wprowadzić przed wydaniem decyzji przez sąd. Niemożliwa jest także jednoczesna zmiana przedmiotu i podstawy roszczenia. Zwiększenie lub zmniejszenie roszczeń nie stanowi zmiany roszczenia.

Etap wprowadzający

Część wprowadzająca, zwana często nagłówkiem, musi zawierać nazwę sądu, do którego zostanie przesłany wniosek, dane wszystkich uczestników sprawy – powoda, pozwanego, osób trzecich.

Jeśli jesteś zamieszany w sprawę osoba prawna, należy wówczas podać jego nazwę, adres rejestracyjny, a także OGRN i NIP. Pozwala to na jednoznaczną identyfikację uczestnika sprawy. W przypadku osób fizycznych wystarczy podać imię i nazwisko oraz adres rejestracyjny.

Jeżeli roszczenie ma charakter majątkowy, wówczas powód musi obliczyć jego wartość i wskazać ją w tytule.

Również w części wodnej należy wskazać kwotę zapłaconego cła państwowego, niezależnie od charakteru roszczenia, jeżeli przewiduje to obowiązująca Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej.

We wstępnej części pozwu znajduje się także nazwa oświadczenia, np. „Pozew o spłatę zadłużenia z tytułu umowy kredytowej”.

Motywacyjny (opisowy)

Większą część pozwu stanowi motywacja (część opisowa).

Powód musi w nim wystarczająco szczegółowo i w logicznej kolejności określić, jakie fakty i okoliczności doprowadziły do naruszenia jego interesów i powstania roszczeń wobec pozwanego.

Kompilując tę część należy unikać niepotrzebnych emocji; należy wskazać jedynie punkty istotne dla postępowania.

Komentarz. Jeśli roszczenie ma na celu zbieranie, niektóre zawarte w nim emocje są całkiem akceptowalne, ale nie należy z nimi przesadzać.

Wskazane jest potwierdzenie wszystkich punktów wskazanych w części opisowej dokumentami, zeznaniami świadków, materiałami audio, zdjęciowymi i wideo itp.

Przydatne byłoby wskazanie norm prawnych, na których powód opiera swoje roszczenia wobec pozwanego.

Komentarz. Zdaniem większości ekspertów wskazanie we wniosku odniesień do konkretnych przepisów prawa nie jest warunkiem obowiązkowym.

Ich obecność pozwala jednak uprościć proces podejmowania decyzji przez sąd i jasno określić, na czym opiera się stanowisko wnioskodawcy.

Co powinno znaleźć się w petycji

Część pismowa polega na złożeniu skargi do sądu z żądaniem zaspokojenia określonych żądań powoda.

Muszą być one sformułowane jasno i jednoznacznie. Nie ma w tym miejscu potrzeby podawania dodatkowych odniesień ani uzasadnień; należy je podać w części narracyjnej wniosku. Składając żądania, należy przejść od przedmiotu roszczenia.

W niektórych przypadkach w części pozwu należy wskazać dodatkowe wnioski do sądu, np.:

Osobno w części pismowej warto zwrócić się do sądu z wnioskiem o odzyskanie kosztów sądowych i zadośćuczynienia za krzywdę moralną od pozwanego na rzecz powoda. Kwot tych nie należy brać pod uwagę przy obliczaniu kosztu roszczenia.

Załącznik dokumentu

Do reklamacji należy dołączyć wszelkie dokumenty potwierdzające fakty i okoliczności opisane w uzasadnieniu. Wzór pozwu o ochronę części i godności można pobrać.