Być może słyszałeś, że zdjęcia najlepiej robić w formacie RAW. Coraz więcej informacji na ten temat pojawia się obecnie w Internecie. Ale czy wiesz, jak ten format poprawia jakość zdjęć? A czym będą się różnić od zdjęć wykonanych w innych formatach? Przekonajmy się!
Po pierwsze, co to jest RAW? RAW (co po angielsku oznacza „surowy”) jest format pliku, który rejestruje wszystkie parametry obrazu rejestrowane przez matrycę aparatu. Podczas robienia zdjęć w innym formacie, np. JPEG, informacje o obrazie są kompresowane i część z nich zostaje utracona. Format RAW nie kompresuje informacji, a po niezbędnych korektach można uzyskać zdjęcie wysokiej jakości. Ten format eliminuje problemy z obrazem, których nie można skorygować w obrazach JPEG.
Jeśli oryginalne zdjęcia miałeś na komputerze w domu, różnice mogą być bardziej widoczne. To bardzo dobrze ilustruje kompresję: możesz stwierdzić, że obraz został skompresowany, tylko jeśli wiesz, czego szukasz. Trudno jest dostosować ekspozycję, przywrócić światła i zmienić balans bieli. . Dane są przechowywane w 8 bitach, ale ponowne zapisanie i kompresja nie powodują ich utraty.
Można to zrobić „poprawnie” w aparacie. To naprawdę osobisty wybór. Keith często przychodził na jego kursy i stwierdzał dodatkową złożoność wykorzystania obrazów źródłowych. Istnieją również linki do innych pakietów oprogramowanie. Czujniki obrazu w aparatach cyfrowych tworzą obraz z dosłownie milionów maleńkich stref wykrywania światła na chipie krzemowym. Istnieją dwa główne typy, ale tak naprawdę musisz wiedzieć, że obraz jest tworzony z pojedynczych pikseli.
Wiele nowoczesnych aparatów cyfrowych wykonuje zdjęcia w formacie RAW (w tym tzw. cyfrowe aparaty typu „wyceluj i zrób zdjęcie”). Przeczytaj uważnie instrukcję obsługi, być może zdjęcia w formacie RAW, ze wszystkimi ich zaletami, są dostępne nawet dla Twojego małego aparatu!
Wymieńmy więc zalety formatu RAW.
1 Wysoki poziom jakości obrazu
To najważniejsza zaleta plików RAW. Robiąc zdjęcia w formacie RAW, otrzymujesz zapis wszystkich danych z czujnika. Jeśli sfotografowałeś niezwykłą scenę o niezwykłej urodzie, chcesz, aby jakość fotografii była najwyższej jakości.
Każdy czujnik światła jest wrażliwy na szeroką gamę kolorów i ma przed sobą dokładny filtr kolorów. Zwykle są trzy różne kolory. Jak widzimy zielony co najważniejsze, filtry mają określony wzór z bardziej zielonymi pikselami.
Stary John, Bradgate Park, Leicester. Obraz otwiera się w oknie podglądu za pomocą duża liczba ustawienia. Na stronie internetowej znajdują się szczegółowe informacje. Możesz skorzystać z danych oferowanych przez kamerę lub zastosować własne ustawienia.
Nie jest to wymagane do ogólnego użytku, ale pozwala sobie z tym poradzić specjalne warunki oświetlenie. Osobiście nie lubię żarówek energooszczędnych w domu. Ich kolory są w modzie najlepszy scenariusz jest zły i będzie powodować różnego rodzaju problemy w aparatach cyfrowych.
Wszystkie nowoczesne aparaty cyfrowe są technicznie zdolne do robienia zdjęć w formacie RAW. Tak, to prawda.
Kiedy jednak robisz zdjęcia w formacie JPEG, aparat automatycznie konwertuje to, co zrobiłeś w formacie RAW na JPEG.
Jednocześnie aparat nie jest tak inteligentny jak mózg i nie ma tak dużej mocy jak komputer.
Robiąc zdjęcia w formacie RAW, możesz je przetwarzać tak, jak chcesz. Ty decydujesz jak ma wyglądać ujęcie i wyznaczasz drogę do osiągnięcia najlepszego efektu.
Jakie są więc zalety formatu raw
Dostosowując suwaki, większość efektu można usunąć. Spójrz na poniższe próbki - przed i po korekcie. Prawy górny róg zdjęcia „Stary Jan”. Nawet przed i po próbce. Środkowa prawa strona pełnego obrazu. Wszystkie Twoje konwersje są wykonywane na szybkim komputerze w dogodnym dla Ciebie czasie. Obrazy można „korygować” w sposób, który byłby bardzo trudny bez nieprzetworzonych danych z czujnika. Po zrobieniu zdjęcia możesz zmienić zdanie na temat niektórych ustawień obrazu.
- Otrzymujesz pełen zakres danych z czujnika.
- Bez wyostrzania i kompresji nie „stracisz” żadnych danych.
2 Wiele poziomów jasności
Format RAW zawiera wiele poziomów jasności (kolejne kroki od bieli do czerni) obrazu. Im więcej poziomów jasności, tym płynniejsze przejścia tonalne na obrazie.
JPEG rejestruje 256 poziomów jasności, podczas gdy RAW rejestruje od 4096 do 16384 poziomów! Technicznie opisuje to termin „bit”. Format JPEG zawiera 8 bitów informacji na komponent (lub 8 bitów na piksel w przypadku obrazów czarno-białych w skali szarości), podczas gdy format RAW zawiera od 12 do 14 bitów. Ta różnica ma decydujący wpływ na jakość zdjęć.
Większość czynności, które aparat wykonuje, możesz wykonać na własnym komputerze. Możesz zdecydować, jak ma wyglądać obraz. Jeśli pojawi się nowe oprogramowanie z rewolucyjnymi nowymi funkcjami, możesz wrócić i dokonać nowej konwersji.
Dodany zakres dynamiczny zapewnia znacznie większą elastyczność podczas późniejszej edycji zdjęć. Pliki są oczywiście większe, ale koszt dysku i karty spada z każdą minutą. Może to powodować problemy w przyszłości przy czytaniu „starych” plików. Coraz więcej kamer zapewnia surowe wsparcie. Pierwsi to ludzie, dla których moment kreatywności następuje w momencie naciśnięcia spustu migawki, a którzy nie chcą zajmować się postprocessingiem. Do tej grupy zaliczają się także profesjonaliści, np. fotografowie ślubni czy fotoreporterzy, dla których usprawnienie pracy jest ekonomiczną koniecznością. Drugi typ użytkowników to perfekcjoniści, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad wizerunkiem. W erze filmu spędzali długie godziny w ciemnym pokoju, uzyskując odbitki dokładnie takie, jakie chciały. To jest podejście Ansela Adamsa. Takie było podejście Henriego Cartier-Bressona. . Dylemat współczesnego fotografa: w jakim formacie robić zdjęcia?
Wysoki stopień rozdzielczości daje ogromny efekt. Dodatkowe kroki zmiany jasności pozwalają na dokonanie większej liczby korekt (zmiana nasycenia kolorów, świateł, cieni, kontrastu, jasności itp.) obrazu bez znacznego obniżenia jakości, ponieważ jest wiele poziomów do przetworzenia!
Aby poprawić obraz, stosowane jest pewne tonowanie i wyostrzanie w aparacie. Niski współczynnik kompresji zapewnia lepszą ogólną jakość obrazu niż wysoki stopień kompresji. Balans bieli Temperatura barwowa Ostrość Tryb koloru. . Jeśli kompresja jest ustawiona na niski poziom, wówczas utrata danych jest bardzo mała.
Aby osiągnąć najlepszą jakość obrazu, z pewnością konieczna jest jednak zwrócenie szczególnej uwagi na ekspozycję i balans bieli. Nasze oczy są bardzo dobre w rozróżnianiu tego, co jest białe pod spodem. różne źródła Swieta. Jednakże w niektórych przypadkach aparaty cyfrowe mogą nie wiedzieć, jaki jest prawidłowy balans bieli dla konkretnej sceny.
Fotografując w formacie RAW łatwiej jest uniknąć efektu izohelu. Efekt izohelu pojawia się w postaci pasm — na przykład widzisz jasne, czyste niebo, ale po wydrukowaniu zdjęć niebo nagle wydaje się składać z kolorowych pasków. W rezultacie zdjęcie wygląda źle.
3 Korygowanie ekstremalnych ekspozycji
Oczywiście chcesz ustawić jak najlepszą ekspozycję podczas fotografowania, ale czasami szybkie tempo wydarzeń (zwłaszcza na weselach!) nie daje czasu na odpowiednie ustawienie ekspozycji i ustawiasz ekspozycję na szybkie tempo lub po prostu nie masz czasu żeby to zmienić. Rezultatem jest scena, która jest zbyt jasna lub zbyt ciemna. To zdjęcie można przywrócić do dobrego stanu.
Wiele razy ustawienie automatyczne Balans bieli to skuteczne ustawienie aparatu umożliwiające określenie najlepszego balansu przechwytywanego obrazu. Zwykle jest to tak proste, jak naciśnięcie i przytrzymanie przycisku oraz obrócenie pokrętła w stronę aparatu. W większości sytuacji funkcja automatycznego balansu bieli pozwala na uzyskanie przyjemnej i dokładnej reprodukcji kolorów sceny. Przykład: scena z mieszanym oświetleniem, w której występuje wiele źródeł światła i filtrowanie ich do właściwej temperatury barwowej byłoby niemożliwe.
Automatyczny balans bieli może jednak sprawić, że scena będzie nieprawidłowa, szczególnie na początku lub pod koniec dnia, kiedy jakość kolorów światła nie wymaga regulacji. W takich sytuacjach najlepiej wybrać odcień lub balans mętnej bieli, aby ocieplić ujęcie i zachować ciepłe kolory środowisko i pora dnia.
Format RAW zapisuje w pliku ogromną ilość informacji, co pozwala skorygować błędy w obrazie bez gwałtownego spadku jakości. Taka korekta może pozbyć się odblasków, ostrych cieni i innych wad.
4 Łatwo regulowany balans bieli
W przypadku nagrywania w formacie JPEG, balans bieli jest konfigurowany automatycznie. Po prostu nie możesz wybrać innej opcji. Z formatem danych RAW balans bieli jest rejestrowany w całości, a duża ilość informacji ułatwia ich zmianę i dostosowanie w odpowiednim kierunku.
Jakość obrazu jest więcej niż wystarczająca w przypadku niektórych typów zdjęć, np. ślubów, zdjęć rodzinnych i eleganckich zdjęć informacyjnych.
- Pliki są mniejsze, więc jest ich więcej na karcie pamięci.
- Małe pliki łatwiej jest wysłać e-mailem.
- Niektórzy fotografowie nie mają czasu na obróbkę swoich plików.
Fotograf może to przetworzyć i wydobyć z niego najlepsza jakość obrazów, a oryginalny plik można wielokrotnie przetwarzać na różne sposoby. Pliki surowe nie mają ustawionego balansu bieli. Podczas robienia zdjęć są one oznaczone jedynie ustawieniami aparatu. Jest to bardzo ważne podczas edycji obrazu. Im więcej wartości musisz użyć podczas powiększania obrazu, tym mniej zniszczeń obrazu następuje podczas przetwarzania końcowego.
Prawidłowy balans bieli i kolory są ważne przy tworzeniu pięknych scen i obrazów, a fotografowanie w formacie RAW umożliwia szybkie i łatwe wprowadzanie korekt. I uzyskaj najlepszy wynik.
5 Lepsza szczegółowość
Robiąc zdjęcia w formacie RAW, możesz wyostrzyć zdjęcie i usunąć szumy w programach takich jak Lightroom, które są znacznie wydajniejsze niż oprogramowanie zainstalowane w aparacie.
Uzyskanie wysokiej jakości wydruku na papierze fotograficznym
Będziemy więc używać wielu przykładowych obrazów ze świata rzeczywistego, aby pokazać konkretne różnice. Dokładny sposób ich przetwarzania różni się w zależności od modelu. Pliki te są kompletne i można je przeglądać i drukować natychmiast po wykonaniu zdjęcia.
Zakres dynamiczny to po prostu zakres tonalny od najciemniejszych cieni do najjaśniejszych świateł. Należy pamiętać, że ujęcie można wykorzystać bezpośrednio z aparatu. Ma dobrą ilość czerni, przyzwoity kontrast i dobrą jasność. Chociaż mogliśmy to zrobić dodatkowa praca w postprodukcji, aby złagodzić odblaski i gładką skórę, to ujęcie jest dobre, gdy od razu odchodzisz od aparatu.
Dodatkowo algorytmy tworzenia ostrość i eliminacja hałas są stale udoskonalane, dzięki czemu w przyszłości będziesz mógł ponownie otworzyć zapisane oryginalne źródło i skorzystać z ulepszonych filtrów.
6 Łatwość edycji
Po dokonaniu zmian w pliku RAW oryginalne dane zostają zachowane w stanie sprzed procesu dostosowywania. Wystarczy, że utworzysz zestaw opisów (instrukcji) dotyczących zmian. Formaty JPEG lub TIFF nie zachowują stanu oryginalnego źródła w zapisanej wersji. Dlatego jeśli nie powstanie kopia oryginalnej ramki, możesz na zawsze zapomnieć o jej pierwotnej formie.
Zwróćcie uwagę, że obraz jest płaski, pozbawiony kontrastu, czarny, a przy tym znacznie ciemniejszy niż prosto z aparatu. Ale czy istnieje lepszy, przejrzysty format? Oba formaty mają swoje zastosowania i często używamy obu formatów. Nie możesz powstrzymać kogoś od łez, uśmiechu i śmiechu, możesz więc wybrać odpowiednią wartość kompensacji ekspozycji lub ręcznie ustawić ustawienia.
Ale upewnij się, że masz dodatkowe karty, ponieważ podczas Chanuki będziesz palić te rzeczy świecami. Jeśli tego nie zrobisz, po wejściu do Kaplicy Sykstyńskiej zabraknie Ci miejsca. Zasadą jest, że nie chcesz poświęcać szalonej ilości czasu na przetwarzanie obrazu, gdy różnice są subtelne i pozostają niezauważone.
Pracując z plikiem RAW, nie musisz się martwić o uszkodzenie oryginalnego obrazu, który przypadkowo zapisałeś po nieudanej korekcie. Zawsze możesz zresetować ustawienia i ponownie rozpocząć edycję zdjęcia.
Pliki JPEG tracą swoją oryginalną jakość z każdą nową regulacją i każdym nowym zapisem. To prawda. Nazywa się to „utratą formatu pliku”. Jeśli więc wprowadzasz zmiany w pliku JPEG, zawsze powinieneś powielić oryginał i zapisać poprawioną wersję, chyba że chcesz stracić jakość pliku. Co ostatecznie jest bardzo kłopotliwe.
Poznaj swoich odbiorców, poznaj swoją sytuację, poznaj sposób wykorzystania obrazów i wybierz odpowiednio. Oznacza to, że aparat przestanie przetwarzać buforowane zdjęcia, więc nie będzie można kontynuować fotografowania, gdy aparat będzie przesyłał buforowane zdjęcia na kartę pamięci.
Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przy użyciu następujących ustawień aparatu i pliku. Obrazy użyte powyżej, a także to zdjęcie ilustrują tę różnicę. 50 jasności, 25 kontrastu, 5 czerni. Przykład 3: Oznacza to, że nie są stosowane żadne dodatkowe ustawienia postprodukcyjne.
7 Uzyskanie wysokiej jakości wydruku na papierze fotograficznym
Dzięki subtelnej gradacji tonów i kolorów wydruki z plików RAW będą miały wyższą jakość niż zdjęcia wykonane w innych formatach.
Pomimo tego, że wszystko więcej ludzi przechowuje fotografie w formacie cyfrowym, nie należy lekceważyć znaczenia fotografii drukowanych (być może ze względu na ich względną obecnie rzadkość). Na papierze Obraz RAW będzie wyglądać wysokiej jakości, a nieprzyjemne paski nie będą zauważalne przy przejściu z jednego koloru na drugi.
Widzimy zatem oba pliki zarejestrowane bezpośrednio przez kamerę. Choć może się to wydawać dobre, istnieje wiele okoliczności, w których chcesz mieć precyzyjną kontrolę nad stopniem wyostrzania zastosowanego do obrazu. 25 Kwota, 0 Promień, 25 Szczegóły.
Kiedy należy robić zdjęcia w formacie Raw?
Jest to najbardziej widoczne w okolicach oczu i brwi, a także wąsów i ust Justina. W przypadku obrazów, które nie są przeznaczone do użytku profesjonalnego, nie jest to wielka sprawa. Poziomy szumów na obu zdjęciach są pokazane w stanie zarejestrowanym bez dodatkowej redukcji. Najłatwiej dostrzec te różnice w cieniach, np. w brwiach, włosach, baczkach, koszuli i szarym tle.
8 Wybór wyjściowego modelu kolorów
Przestrzeń kolorów do tworzenia, przechowywania i drukowania może się różnić i ostatecznie nie ma w tym nic skomplikowanego. Pracując z plikami RAW, podczas eksportowania zdjęcia możesz wybrać dowolny model kolorów. Model kolorów jest wybierany i dostosowywany w zależności od sytuacji.
Istnieją różne modele kolorów, które są optymalne dla różne sytuacje. Robiąc zdjęcia w formacie RAW, możesz wyeksportować swoje zdjęcie w wielu modelach kolorystycznych, co jest bardzo wygodne.
Oznacza to, że zobaczysz ogromne różnice w jakości podczas przetwarzania końcowego obrazów, które są niedoświetlone, prześwietlone lub obrazów, które mają po prostu wysoki zakres dynamiczny; na przykład krajobraz z bardzo jasnym niebem na ciemnym tle.
Ale dlaczego Raw nie może być ustandaryzowane?
Po raz kolejny oba pliki zostały całkowicie wyczyszczone, dzięki czemu mogliśmy zobaczyć niezmienione pliki prosto z aparatu. To przycięcie cienia nie zostanie przywrócone. Przykład 10 — ten przykład pokazuje dokładnie niedoświetlone obrazy użyte w przykładzie 9 powyżej.
9 Zwiększona wydajność pracy
Programy Lightroom lub Aperture pozwalają przetwarzać więcej niż tylko pojedyncze obrazy. W tych programach można przetwarzać duże partie obrazów tego samego typu, nanosząc poprawki i filtry na całą partię jednocześnie. Na przykład Photoshop umożliwia przetwarzanie tylko jednego obrazu w danym okresie czasu. Aby móc przetwarzać zdjęcia w Lightroomie lub Aperture, musisz robić zdjęcia w formacie RAW.
Dowiedz się więcej o koncepcjach fotograficznych
Skorzystaj z tej wiedzy i naszych porad sytuacyjnych, aby zdecydować, który format pliku najlepiej odpowiada Twoim potrzebom w danej sytuacji. Nasze zdjęcie 101 Film poniżej. We współpracy z Christophe'em Grezinem.
Aby postępować zgodnie z tym przewodnikiem, będziesz potrzebować
Informacje te pochodzą z konwersji sygnału świetlnego przechodzącego przez obiektyw na dane cyfrowe, które aparat wykorzystuje do przywrócenia kolorów obrazu.Czy powinienem używać Raw przez cały czas?
Mówiąc najprościej, utworzenie obrazu na podstawie danych o kolorze czujnika wymaga trzech kroków. Operacje te są podobne do procesów wymaganych do wywołania kasety z analogową kliszą. Każdy program ma własne algorytmy przetwarzania, które dają inne wyniki niż inne programy.
10 Wspaniałe możliwości dla profesjonalistów
Profesjonalni fotografowie muszą zapewnić swoim klientom zdjęcia najwyższej możliwej jakości. Kiedy klientowi oferuje się produkt drukowany, należy rozwiązać problemy związane z niepożądaną izohelium i odblaskiem. Prawidłowo ustawiony balans kolorów i model kolorów mają również kluczowe znaczenie dla jakości obrazu.
Fotografowanie w formacie RAW pozwala kontrolować jakość, a także daje możliwość korygowania błędów na zdjęciach.
Niektóre aparaty cyfrowe (inne niż lustrzanki) mają również możliwość wykonywania zdjęć w formacie RAW, a teraz zalety formatu RAW mogą docenić nie tylko profesjonaliści, ale także fotografowie-amatorzy, którzy chcą poprawić jakość swoich zdjęć (zarówno w wersji elektronicznej, jak i drukowanej). wersje).
Wady formatu RAW i sposoby rozwiązywania problemów
Każdy program, format i plik ma swoje zalety i wady, a format RAW nie jest wyjątkiem. Porozmawiamy o wadach formatu RAW i przyjrzymy się niektórym sposobom rozwiązania problemów.
Pliki RAW musi zostać przetworzony
Najczęstszym argumentem przeciwko robieniu zdjęć w formacie RAW jest to, że ze względu na konieczność obróbki plików, spędzamy więcej czasu na procesie uzyskania zdjęcia niż w przypadku formatu JPEG. I może to być prawdą, jeśli nie spędzasz czasu na jakiejkolwiek obróbce klatek JPEG.
Ponieważ jednak większość fotografów zawsze (w większym lub mniejszym stopniu) przetwarza swoje obrazy JPEG, ich argumenty dotyczące marnowania czasu stają się nieprzekonujące.
Jeśli podczas obróbki pliku RAW dostosujesz balans bieli, zmienisz parametry światła i cienia, możesz to zrobić szybciej, niż gdybyś przetwarzał pliki JPEG.
Obraz jest w formacie RAW, można go łatwo wyeksportować do formatu JPEG, można go przekonwertować specjalnie do druku w Internecie. Nowoczesne lustrzanki cyfrowe pozwalają błyskawicznie, jednym kliknięciem migawki aparatu, wykonać dwa zdjęcia jednocześnie – w formatach RAW i JPEG.
Format RAW ma więcej funkcji, a zdjęcia można przetwarzać szybciej, jeśli nie szybciej, niż JPEG.
Pliki RAW zajmują dużo miejsca
Pliki RAW są nieskompresowane i zajmują od dwóch do trzech razy więcej miejsca niż pliki JPEG. Kwestia rozmiaru pliku jest wielka wartość, zwłaszcza dla tych, którzy często robią dużo zdjęć. Jednak koszt dyski twarde, w którym można przechowywać wiele obrazów, znacznie spadła w ciągu ostatnich kilku lat.
Spójrzmy dysk twardy za 3 terabajty
- Dysk o pojemności 3 terabajtów kosztuje około 10 tysięcy rubli;
- Na takim dysku można zapisać 375 000 zdjęć w formacie JPEG (w przeliczeniu na duże pliki 8 MB. Koszt jednego zapisanego zdjęcia wyniesie 2,7 kopiejki;
- Na dysku o pojemności 3 TB można zapisać 100 000 obrazów RAW (każdy plik ma rozmiar 30 MB). Koszt jednej przechowywanej ramki wyniesie 10 kopiejek.
Oczywiste jest, że na dysku można przechowywać mniej klatek. Jednak ilość zdjęć zgromadzonych przy całkowitym zapełnieniu dysku jest imponująca! I zawsze pamiętaj, że przechowywanie wszystkich obrazów wyłącznie na jednym dysku jest niebezpieczne. Nie wkładaj wszystkich fotograficznych jajek do jednego koszyka!
To samo dzieje się z kartami pamięci, jak i z aparatami fotograficznymi. Ich ceny stale spadają. Pamiętasz czasy, gdy karta pamięci 2 GB kosztowała ponad 10 tysięcy rubli? Obecnie kartę pamięci 4 GB można kupić za jedyne 300 rubli. Ta polityka cenowa jest trudna do zrozumienia.
Tak, pliki RAW są większe i zajmują więcej miejsca. Jednak to zapisane w nich informacje zapewniają wysoką jakość obrazów. Przechowywanie obrazu wysoka jakość będzie kosztować dodatkowe 7,3 kopiejek za obraz.
Powolne nagrywanie na kartę pamięci
Pliki RAW mają duży rozmiar w porównaniu do plików JPEG i szybko zapełniają bufor klatek podczas fotografowania. Aparat zrobi tyle zdjęć, ile potrzebujesz, wykona tyle klatek na sekundę, ile potrzebujesz, w dowolnym formacie. Jeśli jednak jest to plik w formacie RAW, bufor aparatu może szybko się zapełnić i trzeba będzie poczekać, aż aparat przeniesie informacje ze schowka na kartę pamięci. A to wymaga czasu.
W przypadku ciągłego fotografowania dużą liczbą klatek w formacie RAW lepiej jest kupić szybsze karty pamięci lub więcej drogie aparaty z dużym buforem .
Specyfika kodu RAW
Pliki RAW są często zapisywane w specjalnym formacie, co oznacza, że producenci aparatów oficjalnie się nie ujawniają, a ich dane źródłowe mogą ulec zmianie. Firmy takie jak Adobe muszą posiadać licencję na oprogramowanie do dekodowania plików RAW lub ich ponownej konwersji. Tak więc w przypadku aparatów Canon format RAW jest zapisywany jako .CR2, a w przypadku aparatów Nikon ten format jest zapisywany jako .NEF.
Problem w tym, że nie możesz być pewien, że za 5, 10 czy 20 lat będziesz mógł otworzyć plik RAW, jeśli nie masz odpowiedniego oprogramowania do jego zdekodowania!
Aby pokonać tę przeszkodę, opracowano nowy format RAW typu open source. Został opracowany przez programistów Adobe i jest obecnie znany jako DNG (Digital Negative). Za pomocą programu takiego jak Lightroom możesz konwertować własne pliki RAW do formatu DNG typu open source. Zajmie to trochę czasu, ale dzięki temu Twoje pliki będą czytelne w przyszłości!
Leica M9 fotografuje w formacie DNG, a nowości w tym zakresie stale się pojawiają. Dlatego zwracaj uwagę, czy producenci aparatów będą używać tego formatu w przyszłości!
Wybierz RAW!
Mam nadzieję, że ten artykuł zmieni Twoje spojrzenie na format RAW i jego zalety. Założenie, że praca z plikami RAW trwa zbyt długo (lub wymaga zbyt wielu etapów przetwarzania), nie jest zbyt trafne.
Gdy już zaczniesz, wkrótce będziesz mógł przetwarzać łatwo i szybko. W rezultacie otrzymasz idealną jakość zdjęć, na stworzenie których być może włożono tyle czasu i wysiłku, że stały się one już dla Ciebie wielką wartością!
Zapewne każdy fotograf (lub tylko posiadacz lustrzanki cyfrowej) wie, czym jest format raw. Tak się składa, że nawet ten format nie stoi w miejscu. Zastanówmy się, czym jest surowość we współczesnych realiach.
Powszechnie przyjmuje się, że fotografują fajni fotografowie surowy format, i wszelkiego rodzaju głupie cipy z lustrzankami cyfrowymi są w jgp. Załóżmy, że tak jest, choć domyślne fotografowanie w formacie raw nie polepsza zdjęcia. Co więcej, zdjęcia w formacie jpg mają swoje zalety, o których wielu „profesjonalnych fotografów” nawet nie wie. Nie tak dawno temu prawdziwi, poważni profesjonaliści w dziedzinie fotografii chcieli mieć to w dupie i robić zdjęcia w formacie jpg. Dlaczego? Cóż, teraz spróbuję wyjaśnić.
Dziś raw to format obrazu, który pozwala dostosować parametry podczas obróbki zdjęć, które po prostu nie są dostępne w formacie jpg. W jakiś sposób może to dać definicję surowca.
Początkowo surowy był dostępny tylko w lustrzankach jednoobiektywowych. Dziś jest to format dostępny niemal w każdym sprzęcie wyposażonym w aparat. Surowy jest już od dawna dostępny w niektórych mydelniczkach, a niedługo pojawi się w zwykłych smartfonach. Naturalnie, nie jest to już to samo, co było na samym początku. Tutaj jest to bardziej chwyt reklamowy niż funkcja i konieczność. Ale nie zawsze tak było.
Cofnijmy się w czasie – dziesięć, piętnaście lat wstecz. Kiedy cyfrowe lustrzanki dopiero zaczynały być mniej lub bardziej dostępne i dlatego popularne, głównym językiem komunikacji fotografów był JPEG w aparacie. Konwertery były słabo rozwinięte. Dobrze pamiętam pierwszą wersję Adobe Lightroom. Wielu fotografów w tamtym czasie wolało korygować krzywizny w formacie JPG aparatu, niż przeciągać je do Lightrooma, gdzie dobry kolor można było uzyskać tylko cudem i na pojedynczych aparatach (niestety, od 2006 roku pakiet imponująco powiększył się o funkcje, ale charakterystyczne braki praca z kolorem i nieprawidłowe profile dla wielu kamer pozostają).
W tamtym czasie niewątpliwymi zaletami zhpega było to, że otrzymaliśmy go natychmiast, zajmował mało miejsca, a ravy nawet spowalniały aparat, szybko zajmowały miejsce na pendrive'ach i dyskach, a na Pentium IV były przetwarzane dość wolno. Pokolenie Photoshopistów z początku połowy XXI wieku, które znało Margulisa osobiście z jego seminariów w Moskwie, w ciągu pół minuty pracy nad krzywymi w Photoshopie mogło osiągnąć to, co w konwerterze zajęłoby dziesięć minut (plus musieli zapisać rav i ogromny wywieziony gdzieś tyfus).
Dlatego w archiwach w folderach wielu fotografów z lat 2000-2005 znajdują się tylko zhpegi. To smutne i zabawne, a jednocześnie moje pierwsze kroki jako fotografa stawiałem właśnie w dobie formatu JPG.
Niestety procesory aparatów w tamtym czasie nie pozwalały na złożone przetwarzanie obrazów za pomocą algorytmów adaptacyjnych i wysokiej jakości stosowania profili kolorów, a główna moc była poświęcona zwalczaniu szumów i zwiększaniu ostrości - są to zadania dość wymagające dużych zasobów. Dlatego też w zhpegach nie było rewelacji – były one po prostu postrzegane jako najbardziej przystępny, najszybszy i najłatwiejszy w obsłudze format – oczywiście w tamtym czasie. Swoją drogą, słynny wygaszacz ekranu w systemie Windows XP (z takim zielonym polem), według plotek, również został w całości zaczerpnięty z formatu JPG. 
Później nadeszła era szaleństwa na RAW. Każdy fotograf, który kupił aparat, starał się głośno deklarować wśród znajomych, że fotografuje tylko aparatem (choć nie do końca wiedział, jak te aparaty się obrabia, a efekt był często gorszy niż aparatem). Ale było jasne zrozumienie, że Rav zawiera wiele przydatne informacje, który teoretycznie da się stamtąd jakoś pozyskać. Jak to jest wciąż otwartym pytaniem. Niejeden fotograf połamał sobie zęby na zbuntowanym ravie, zepsutym przede wszystkim przez wadliwy konwerter. Co więcej, istnieje wiele sytuacji, w których nawet profesjonalista może mieć trudności z uzyskaniem odpowiedniego zdjęcia.
Jednak w tym okresie powstało wiele konwerterów, w tym autorskie - na przykład Nikon Capture NX (czasami z niego korzystam) i Canon DPP. W zasadzie ich głównym zadaniem było naśladowanie znanego już Kamzhpega, ale dodatkowo zapewnienie możliwości skorygowania balansu bieli, dokonania drobnej korekcji kolorów oraz regulacji redukcji szumów i wyostrzania.
W ostatnich latach aparat jpeg przeżył swoje odrodzenie dzięki fotografii mobilnej (nie mówimy tu tylko o fotografowaniu na smartfonach, ale także o przetwarzaniu i publikowaniu zdjęć w drodze, dosłownie w podróży). Chociaż telefony i tablety są teraz dość wydajne i mogą z łatwością wykonywać dość poważne przetwarzanie, nadal nie są dobrymi przyjaciółmi z RAW. A niewiele osób chce na kolanach wejść w dżunglę konwersji ze względu na post na Facebooku, gdy o wiele łatwiej jest szybko usunąć zdjęcie z aparatu przez Wi-Fi, przyciąć, dodać kilka filtrów i opublikuj to na swoim kanale lub Instagramie. Dlatego nowoczesny aparat musi charakteryzować się przyzwoitymi parametrami, choćby pod względem kolorystycznym i tonalnym.
Pod tym względem przykład Fuji jest bardzo orientacyjny. Od pierwszych bezlusterkowców po niedrogie kompakty, wspierają trend doskonałej kolorystyki i emulacji popularnych slajdów, takich jak Fuji Velvia. To samo można powiedzieć o Olympusie, który od zawsze słynął z ciekawej kolorystyki i zatrudniał wysokiej klasy fachowców do tworzenia profili kolorystycznych w nowych aparatach.
Ogólnie rzecz biorąc, tutaj należy natychmiast rozróżnić RAW i JPEG. Choć oddawanie barw przez aparat jest w dużym stopniu zależne od separacji kolorów na poziomie matrycy (od gęstości i odcienia filtrów Bayera), to kolor na obrazie jest niemal w całości determinowany przez algorytmy i profile przetwarzania w aparacie. Fuji szczególnie potrzebowała wysokiej jakości i pięknego obrazu ze względu na skomplikowany filtr Bayera, który wciąż jest słabo interpretowany przez większość konwerterów.
Jednocześnie nigdy nie zobaczymy wszystkich piękności barw Fuji czy Olympusa, jakie uzyskuje się w wypalaczu w konwerterze raw z ustawieniami domyślnymi. Jest to szczególnie prawdziwe w Lightroomie/ACR, który wciąż nie przywiązuje wystarczającej uwagi do dobrej pracy kolorów i profili. Dla niektórych aparatów jest nominalne wsparcie (napisali na stronie i wzięli od nas pieniądze), ale profile nadal są albo domyślne, albo tandetne, co oczywiście jest bardzo zauważalne w przypadku Fuji i innych aparatów.
Jeśli wcześniej nudziło Cię czytanie o historii plików JPG i RAW, to zdecydowanie nie powinieneś pomijać tej informacji. Oto utworzona przez nas tabela wyjaśniająca zasadniczą różnicę między plikami JPEG i RAW w celu rozwiązywania konkretnych współczesnych problemów praktycznych. 
Jak widać, JPG i RAW mają swoje własne cechy. Co więcej, zalety JPG są szczególnie istotne w przypadku fotografii mobilnej, gdzie dziś nadal nie można skorzystać z zalet RAV jako medium pełne informacje z matrixa.
Dzisiejsze szybkie procesory aparatów wykonują dużo pracy. Nie tylko wykorzystują piękne profile filmów, ale także przywracają rozpiętość tonalną, dobrze łączą panoramy i HDR z kilku klatek, skutecznie tłumią szumy, automatycznie korygują zniekształcenia optyczne obiektywów oraz kompensują cechy i wady poszczególnych matryc w konkretnych aparatach. Co więcej, dziś wszystkie te opcje są dostępne nawet na smartfonie. Pojawiają się też rzeczy absolutnie fantastyczne, np. sam telefon potrafi wybierać ostre kadry w serii kilku zdjęć, czy zastępować twarze z zamkniętymi oczami na zdjęciu grupowym – automatycznie lub przy udziale fotografa.
Ważne jest również to, że w przypadku aparatów bezlusterkowych i smartfonów widzimy ostateczny obraz już w trakcie fotografowania na ekranie i możemy od razu dostosować balans bieli, ekspozycję i profil kolorów w zależności od sytuacji. W ciągu ostatnich kilku lat te możliwości dały nowe życie zhpegowi, do którego wielu profesjonalistów jest zniesmaczonych i nieśmiałych wobec amatorów.
Kupując nowy aparat (a zwłaszcza kompaktowy bezlusterkowiec do podróży i reportażu fotograficznego) nie ma wstydu skupić się na pięknym aparacie. Przecież nawet profesjonalistom nie zawsze udaje się uzyskać z surowca tak samo ciekawe kolory, jakie daje nam Zhpeg.
Głównym problemem dzisiejszego RAW-a, pomimo łatwości opanowania podstaw Lightrooma, najpopularniejszego konwertera, jest to, że domyślnie obraz zwykle wygląda powolnie, nieciekawie (kontrast nie jest regulowany, domyślne profile kolorów są złej jakości ), wyraźnie widać mankamenty aparatu i optyki - szumy, rozmycie, dystorsja, aberracja, winietowanie. Dodatkowo konwertery inaczej interpretują balans bieli ustawiony w RAW, przez co w Lightroomie zdjęcie może wyglądać chłodniej niż w aparacie.
Jeśli poważnie planujesz fotografować w formacie RAW i korzystać z jego zalet, to już na początkowym etapie (nawet przed obróbką) musisz przygotować się na wykonanie następujących czynności:
— przestudiuj, jak wybrany przez Ciebie konwerter interpretuje ustawienie temperatury barwowej i stwórz własne ustawienia wstępne dla typowych sytuacji, przygotuj się na ręczną regulację balansu bieli na każdym obrazie;
— poznaj główne pułapki pracy z kolorem, wybierz najbardziej odpowiedni profil, pobierz go z Internetu lub utwórz samodzielnie;
— określić parametry kompensacji ekspozycji, kontrastu, odzyskiwania świateł i cieni, przy których obraz jest najbardziej zbliżony do tego, co jest wyświetlane w wizjerze i na czym skupiasz się podczas fotografowania;
- Określ ustawienia redukcji szumów i wyostrzania odpowiadające Twoim potrzebom;
— skonfiguruj korekcję winietowania, aberracji i zniekształceń optycznych dla swoich obiektywów.
Oczywiście wszystko to można naprawić i urzeczywistnić, poświęcając trochę czasu i wysiłku. Jednak w przypadku fotografii mobilnej i blogowania znaczenie przetwarzania RAW coraz bardziej zbliża się do zera. Co jednak nie neguje efektywności fotografowania w formacie JPEG+RAW, gdy można uzyskać zalety obu formatów. 
Na koniec tej fotorelacji, dla tych, którzy w końcu ją przeczytali (przystojniak, piątka!), chciałbym powiedzieć, że aparat JPG mimo wszystko rozwinął się w ostatnich latach. Mniej więcej przez dłuższy czas fotografowałem na aparatach Sony 717, Canon 10D, Canon 5D, Canon 5D mk II, Nikon D50, Kodak DCS Pro 14n, Canon 300D, Canon 350D, Canon 400D, Canon 1000D, Canon 20D, Canon 30D, Canon 40D, Olympus OM-D E-M5, Olympus OM-D E-M1. Miałem okazję porównać rav'y i zhpegi z kilkudziesięciu innych aparatów, od starych po nowoczesne. Jakość wydruków kamerowych wzrosła w ciągu ostatnich 10 lat, chociaż wydruki Canona są prawdopodobnie w zasadzie takie same pod względem szczegółowości i koloru. Olympus dokonał ogromnego skoku, podobnie jak Fuji.
P.S. Który z naszych czytelników zdecydował się wziąć dobry aparat i fotografuj „jednym przyciskiem” (żeby nie kombinować z obróbką) – śmiało zerknij w stronę aparatów Fuji.
