Predpovede známeho politológa, doktora historických vied, profesora MGIMO Valeryho Soloveyho týkajúce sa finančného a politického „počasia“, sa napĺňajú príliš často na to, aby sa tieto predpovede zanedbali. O povedomí Slávika neexistujú legendy, ale politické vtipy (tie, v ktorých je len zrnko vtipu). Samotný politológ slávu veštkyne mierne ironizuje: „Priatelia z administratívy mi volali, aby mi zablahoželali. Žiadali, aby ich aj naďalej informovali o dianí v krajine. Neochotne sľúbil."
V rozhovore, že Valery Solovey krátko po voľbách do Štátnej dumy Ruskej federácie poskytol spravodajcovi Rádia Liberty množstvo predpokladov, ktoré si zaslúžia pozorné prečítanie a zamyslenie.
Jarné vody, alebo deň predtým
Predchádza tomu úryvok z predchádzajúcich predpovedí Valeryho Solovyho - s pokusom premietnuť ich do dneška.
Voľby do ruského parlamentu sú samy o sebe významnou udalosťou pre krajinu. Zmeny v najvyšších stupňoch moci sa však začali niekoľko týždňov predtým, ako Rusi išli voliť. Mnohé z týchto udalostí (povedzme stretnutie Anton Vaino vedúci prezidentskej administratívy, Vjačeslav Volodin- predseda Štátnej dumy) Slávik predpovedal začiatkom augusta.
Možno sú aj iné jeho prognózy, ktoré stojí za to vziať do úvahy – najmä teraz, keď sú voľby a je zrejmé, že na vrchole sa začína rozsiahla personálna reorganizácia. To je to, o čom politológ hovoril (ako „zhrnutie fám, únikov a narážok“).
Pre ruské orgány dnes stále zostáva nevyriešená základná otázka: či uskutočniť prezidentské voľby v marci 2018, ako to stanovuje postup, alebo ich odložiť o rok skôr; Druhá otázka, nemenej dôležitá, je, kto sa stane kandidátom č.1?
Na kľúčové posty v štáte sú 2-3 kandidáti a nedá sa povedať, že by o všetkých vymenovaniach na vrchole bolo rozhodnuté (najmä keď sa situácia dynamicky mení). Ale niečo sa dá povedať, verí Solovey.
Po prvé, súčasný premiér môže byť povýšený - Dmitrij Medvedev(na otázku „kde vyššie?“ je len jedna odpoveď). Podľa toho možno predpokladať, kto obsadí uvoľnené premiérske kreslo. Podľa politológa medzi kandidátmi nie je ani jeden zástupca liberálneho tábora (vrátane kandidatúry p. Alexej Kudrin) – všetci možní kandidáti buď priamo zastupujú bezpečnostné zložky, alebo sú s nimi nejako prepojení.
„Aby sa ekonomika v Rusku udržala nad vodou, nehovoriac o zabezpečení aspoň minimálneho rozvoja, je mimoriadne dôležité zrušiť sankčný režim alebo ho aspoň vážne oslabiť. Ale súčasná vláda v Rusku o tom nemôže rokovať so Západom, ako všetci v Rusku a na Západe dobre vedia. Preto potrebujeme inú vládu, formálne inú, ktorá by mohla prevziať iniciatívu na zmiernenie napätia.Vo finančnom a ekonomickom bloku sa však neočakávajú žiadne veľké zmeny, dnes svoje problémy rieši celkom úspešne.
Ak sa predsa len rozhodne v prospech predčasných prezidentských volieb, do popredia sa dostane otázka, kto bude vymenovaný do funkcie prvého námestníka prezidentskej administratívy - medzi jeho funkcie patrí dohľad nad vnútornou politikou v krajine. . Podľa Valeryho Solovyho sú traja kandidáti na nahradenie Vjačeslava Volodina, ktorý odchádza do Dumy: Vladislav Surkov, istý chránenec samotného Volodina a opäť jeden z predstaviteľov bezpečnostného bloku.
Zmena osudu, predpovedá politológ, čaká asi tucet guvernérov, predovšetkým tých, ktorí sú v poslednom čase na očiach verejnosti a dráždia verejnosť; Je možné, že zo svojho postu bude odvolaný aj šéf Krymu.
Pri analýze minulých parlamentných volieb sa Valery Solovey zameriava na niekoľko hlavných bodov.
Prvým je zjavné víťazstvo Jednotného Ruska a zdrvujúca porážka opozície. Táto porážka má navyše jasný morálny a psychologický podtext: opozícia nemôže Rusom ponúknuť ani atraktívny obraz budúcnosti, ani hodnotnú myšlienku, ktorá by ich mohla zmobilizovať. Politológ sa však domnieva, že tí, ktorí hlasovali za Jednotné Rusko, si nie sú istí budúcnosťou – a nie sú pripravení riskovať prítomnosť. Môže to byť voľba stability, ale nie rozvoja. Svoboda zároveň cituje Solovyho, ktorý povedal: „Kremeľ lepšie pozná Rusko a rozumie mu. Úrady dostali carte blanche a opozícia si zase uvedomila, že sa nedostane k moci cez voľby – „čo nevylučuje iné spôsoby,“ varuje publikácia.
A na záver ešte jedna predpoveď: asi o rok sa pre Rusko otvorí nové „okno príležitostí“ – v súvislosti s ktorým, ako Solovey pútavo uvádza, „výsledky včerajších volieb a v nich zvolený parlament nebudú mať absolútne žiadny význam. .“
Počkaj a uvidíš
Valery Solovey vyjadril nasledujúce závery z blízkeho a dlhodobého hľadiska.
„Myšlienka predčasných prezidentských volieb sa v ruskom politickom establishmente diskutuje od konca jari tohto roku. Ekonomická a sociálna situácia sa zhoršuje a oni vedia, že sa zhoršuje. Z tohto dôvodu by bolo kontraproduktívne konať prezidentské voľby v roku 2018, keď bude situácia oveľa horšia a nálada más môže byť úplne iná.“, upozornil politológ. Pokiaľ ide o prvú osobu - s vysokou pravdepodobnosťou Solovey verí, "Nie je to Vladimir Vladimirovič Putin, kto pôjde voliť", a teraz prebieha diskusia na najvyššej úrovni o možných náhradných kandidátoch (momentálne 6-8 ľudí). Solovey mená s výnimkou jedného nezverejnil: podľa neho sa zvažuje kandidatúra na guvernéra regiónu Tula Alexandra Dyumina.
„Logika je nasledovná: najvyššie autority majú veľmi jasný pocit, že treba niečo urobiť. Čo? Nemôže robiť kompromisy so Západom – to by z jej pohľadu znamenalo vážne poškodenie dobrého mena. Nechce vykonávať inštitucionálne reformy v ekonomike. A tak sa snaží, ako sa jej zdá, aktualizovať systém verejnej správy, aby dal dynamiku všetkým sféram života. Ako raz napísal Karamzin, Rusko nepotrebuje ústavu, Rusko potrebuje 50 šikovných a čestných guvernérov. To znamená, že nájdeme šikovných a čestných štátnych zamestnancov vrátane guvernérov. Odkiaľ máte zábery? Je jasné, že svojich zamestnancov získavajú z miest, kde im ľudia veľmi dôverujú...Valery Solovey v rozhovore pre Radio Liberty
Predčasné ukončenie právomocí prezidenta a nové voľby budú spojené s rýchlymi zmenami ústavy – preto Solovey objasňuje, "Je veľmi dôležité, aby pani Yarovaya viedla výbor Dumy pre ústavnú legislatívu". Ale to je zase náznak toho, že koniec koncov, je to Vladimir Putin, kto pôjde voliť – ak sa urobia potrebné zmeny v legislatíve.
Predčasné voľby, ktoré sa môžu uskutočniť na jar 2017, budú práve impulzom, ktorý dodá ruskému politickému životu novú dynamiku, vysvetľuje Solovej. Moment je správny: „opozícia je morálne zdevastovaná a rozdrvená a spoločnosť je stále pripravená pohybovať sa zotrvačnosťou v rámci volebného modelu, ktorý je jej vnútený. No na jeseň 2017 sa môže všetko zmeniť a je možné, že aj pod vplyvom negatívnych procesov v ekonomike. "Ekonomická situácia je dosť zlá," Solovey hovorí v rozhovore pre Svobodu o ľuďoch, ktorí sú „oveľa znalejší“. Miera ekonomickej bezpečnosti sa míňa a reštrukturalizácia verejnej správy, ktorej sme teraz svedkami, môže podľa politológa viesť nie k zvýšeniu efektivity, ale k dezorganizácii. Príkladom je vznik Ruskej národnej gardy a negatívny, ako sa politológ domnieva, vplyv, ktorý to malo na funkčnosť ministerstva vnútra.
"Ak sa plánované personálne zmeny začnú vykonávať aspoň z polovice, uvidíme dezorganizáciu celého mocenského aparátu zhora nadol.", varuje Valery Solovey.
Kto pôjde „inou cestou“?
Zmienka o „okne príležitosti“, ktoré sa môže otvoriť (ako symbolicky!) na jeseň 2017, slová o „narastajúcom nedorozumení, podráždení a zmätku vo všetkých vrstvách spoločnosti“ naznačujú myšlienku: nestojí Rusko pred novým revolúcia? A ak áno, kto bude jeho hnacím motorom?
„Ani v prípade tých najrozsiahlejších zmien nehovoríme o sociálnej revolúcii. To, čo sa stalo v roku 1917, sa nestane.", upokojuje politológ. V reakcii na prieskum o tom, kto bude podporovať (ak ide o globálne zmeny) akcie zdola, Solovey odpovedá: „Myslím si, že s najväčšou pravdepodobnosťou to budú technokrati. ...Títo ľudia nežiaria, radšej nie sú verejní, ale sú veľmi vplyvní. Spravidla ide o ľudí s hodnosťou námestníkov ministra. A tiež niektorí ministri. Sú to ľudia, ktorí chápu, že problémy, ktorým krajina čelí, sa musia riešiť nie na základe ideológií, ale na základe zdravého rozumu a ekonomickej logiky..
Politológ sa domnieva, že krajina revolúciu ako takú nepotrebuje. Potrebný je ekonomický rozvoj, obnovenie bežných činností v školstve a zdravotníctve, zefektívnenie administratívneho aparátu a vytvorenie fungujúceho právneho systému. "Sú to rozsiahle, ale technokratické úlohy; neimplikujú žiadne ideologické pozadie": ide len o to, že schránky existujúcich inštitúcií treba naplniť pracovným obsahom.
Pokiaľ ide o hypotetického „nástupcu prezidenta“, dnešná odpoveď znie: „Optimálnou možnosťou je pomerne populárny vodca, nie charizmatický, vodca, ktorý by sa mal nielen páčiť všetkým, ale mal by spôsobiť čo najmenšie podráždenie medzi všetkými skupinami spoločnosti. A kto by mal jednoducho vykonávať kompetentnú politiku“.
Aké presné budú predpoklady Valeryho Solovyho, sa ukáže asi za šesť mesiacov. Alebo možno ešte skôr – situácia, ako bolo povedané, sa vyvíja veľmi dynamicky.
https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey
"Putin môže odmietnuť ďalšie funkčné obdobie"
Politológ Valery Solovey: politická kríza, ktorá sa začala, bude trvať dva až tri roky a povedie k najvážnejším zmenám
Nedá sa vylúčiť, že Vladimir Putin sa nakoniec rozhodne vyhnúť novej nominácii na prezidenta. Jedna vec je viesť krajinu na vzostupe a druhá vec je viesť krajinu s klesajúcim trendom a nejasnými vyhliadkami Nail Fattakhov/webová stránka
Najnovšie správy: Rosnefť nakupuje poháre, čajové lyžičky a kaviár za desaťtisíce rubľov za kus – pričom podľa vládnych prognóz sa v priebehu nasledujúcich 20 rokov priemerný plat v krajine zvýši len o polovicu a podiely školstva a zdravotníctva HDP sa zníži. Na parlamentných vypočutiach o mládežníckej politike šéf VTsIOM Valerij Fedorov ubezpečil poslancov, že nemáme „revolučne zmýšľajúcu významnú skupinu mladých ľudí, ktorí požadujú zmenu tu a teraz“ – pričom počet ruskej gardy sa od jej založenia zdvojnásobil. . Náš pravidelný partner, slávny politológ Valery Solovey, je presvedčený, že úrady sa skutočne vážne boja konsolidácie protestu, ale nedokážu sa zmeniť, čo len približuje ich koniec.
"Elitné skupiny sa veľmi boja čo i len pomyslieť na sprisahanie."
— Valerij Dmitrievič, Žirinovskij nedávno oznámil, že možno jeho chránenec bude kandidovať v prezidentských voľbách namiesto Putina. Sám Putin celkom zvykom povedal, že ešte nie je čas hovoriť o účasti vo voľbách. Ako interpretujete tieto vyhlásenia?
— Toto je Putinov psychologický štýl: neponáhľa sa zverejňovať dôležité rozhodnutia a odkladá ich na poslednú chvíľu. Nevylučujem, že má radosť z toho, že sa pozerá na niekoho z jeho kruhu, ako behá a šantí a pokúša sa o vavríny nástupcu.
— Niekoľko faktov zverejnených v posledných mesiacoch. Podľa FBK „Putinov kuchár“ Prigozhin minul 180 miliárd rubľov na zmluvy s ministerstvom obrany. V roku 2016 sa na odmeny pre vrcholových manažérov Rosneftu vynaložilo 3,7 miliardy rubľov, a to aj napriek tomu, že dlhy spoločnosti dosiahli historické maximum. A ministerstvo vnútra je špeciálne lietadlo s kanceláriou a manželskou posteľou za 1,7 miliardy rubľov. No, najpresvedčivejší príklad: počas rekonštrukcie Moskvy plánujú vývojári „ovládnuť“ 3,5 bilióna rubľov. A to všetko, keď podľa informácií oznámených v Štátnej dume je v krajine už 23 miliónov chudobných. Myslíte si, že Putin je schopný zmierniť chúťky Systému, ktorý sám vybudoval? Urobí to, ak bude znovu zvolený za prezidenta?
"Verím, že Putin môže odmietnuť ďalšie funkčné obdobie." Odpoveď na túto otázku spočíva vo vašej vlastnej otázke. Jedna vec je byť prezidentom krajiny, ktorá vďaka vysokým cenám ropy prosperuje a jej obyvateľstvo bohatne. A aj keď sa tejto populácii prezident, „uťahovanie skrutiek“ a obmedzovanie politických slobôd veľmi nepáči, stále nevychádzajú do ulíc a nie sú veľmi rozhorčení. Iná vec je byť prezidentom v klesajúcom ekonomickom trende, v situácii dlhodobej krízy s rastúcim hnevom medzi obyvateľstvom a pochmúrnymi sociálnymi vyhliadkami.
Dodám, že v Rusku sú príjmy obyvateľstva vlastne zmrazené. A ako chápete, to len zhorší situáciu, o ktorej diskutujeme. Podľa dostupných prognóz sa životná úroveň z roku 2013 v Rusku obnoví do rokov 2023-2024. To znamená, že ak Putin pôjde do volieb v roku 2018 a bude zvolený, stane sa tak až ku koncu jeho nového prezidentského obdobia. Takže v každom prípade z objektívnych príčin nemožno očakávať nič dobré.
Alexey Filippov/RIA Novosti
A je tu ešte jeden faktor. Existuje, ale mlčí sa. Nazvime to faktor X: Putin niekoľkokrát verejne reflektoval, že by rád odišiel do dôchodku, kým by bol stále v slušnej forme.
Gazeta.Ru: Putin môže kandidovať v prezidentských voľbách ako samostatne navrhnutý kandidát
Pokiaľ ide o apetít jeho kruhu, existuje úplne akademický koncept „Putinovho systému“. Tento systém je personalistický. Odchod Putina teda bude znamenať koniec tohto systému. To znamená, že všetci ľudia, ktorí počas Putinovej vlády nazhromaždili rozprávkový kapitál (nehovoríme o všetkých vrcholových manažéroch, ale o jadre Putinovho okolia), môžu prísť o svoje posty aj o majetok. Toto je axióma krízy personalistických režimov: keď odíde autor a garant takéhoto režimu, potom kľúčová skupina elít utrpí značné straty.
— Máme teda očakávať boj o majetky?
- Nie je to nutné. Príjemcovia Putinovho systému si veľmi dobre uvedomujú, že sa musia chrániť zárukami, ktoré by im umožnili zachovať ich majetok. Nikde vo svete to však nefungovalo a Rusko pravdepodobne nebude výnimkou. Každá nová vláda, aby v spoločnosti vytvorila zmysel pre spravodlivosť, bude musieť nakoniec niekoho obetovať. V takýchto prípadoch si vyberajú tých, ktorí za minulého režimu zarábali veľa peňazí.
— Možno si Putin zachováva výnimočnú autoritu a vplyv vďaka svojej zahraničnej politike a povesti jedného z popredných svetových politikov. Ako hodnotíte spoľahlivosť tohto Putinovho aktíva: je stabilný, silnie, oslabuje a kto je dnes namiesto Putina schopný urovnať vzťahy s USA, Európou, Čínou a Blízkym východom?
"Bolo to takto po dlhú dobu, ale teraz sa situácia mení k horšiemu." Hoci Putin zostáva jedným z najvplyvnejších svetových lídrov, je tiež považovaný za takmer „najnebezpečnejšieho muža na svete“. Tento druh reputácie nevyvoláva túžbu budovať dlhodobé vzťahy, ale skôr podnecuje konfrontáciu a izoláciu „nebezpečnej osoby“. Pozrite sa, ako Spojené štáty spolu so Saudskou Arábiou a s podporou Turecka budujú de facto „Blízkovýchodné NATO“. Nie je jasné, že naša voľná ruka v Sýrii sa teraz zníži?
A tak ďalej vo všetkých zahraničnopolitických smeroch, vrátane čínskeho. Spojené štáty a Čína dosahujú vzájomnú dohodu, ale pozícia Ruska nevyzerá veľmi pevne. So Spojenými štátmi sa nemôžeme dohodnúť na ničom podstatnom kvôli skutočnému prenasledovaniu Trumpa v súvislosti s „ruskou stopou“ v amerických voľbách. Naše vzťahy s Európskou úniou stagnujú.
Tlačová služba prezidenta Ruskej federácie
— Je možné v budúcnosti, v prípade nerozhodnosti Putina, ktorý sa bude zmietať medzi vrecami s peniazmi a zbedačenými ľuďmi, reakcionármi a demokratmi, prívržencami „zvláštnej cesty“ a zástancami otvoreného Ruska, „variantom núdzového výboru“, “štátny prevrat? Čo myslíte, čo povie armáda v tomto prípade? Akú úlohu zastáva Sergej Šojgu v Systéme a akú pozíciu zastáva Sergej Šojgu vo vzťahu k reakcionárom?
„Žiadne sprisahanie proti Putinovi nie je možné, pretože všetky ruské elitné skupiny, dokonca aj tie, ktoré sú voči nemu opatrné a negatívne, sa veľmi boja. Nielen zorganizovať sprisahanie, ale dokonca o ňom premýšľať. Čo sa týka Shoigu, netreba preháňať dôležitosť jeho osobnosti. Nie je ani zďaleka taký brutálny ako dojem, ktorý sa snaží vyvolať. Navyše je to neprijateľné pre veľkú väčšinu elitných skupín.
"Miestne protesty sa môžu zlúčiť do celonárodnej koalície proti vláde"
— Podľa Centra Levada považuje 90 % Rusov korupciu vo vláde za neprijateľnú a takmer 70 % považuje za ňu osobne zodpovedného Putina. Viac ako polovica tvrdí, že ich už nebaví čakať na zmeny od Putina, predovšetkým v boji proti korupcii. Prezident zároveň podpísal „Timčenkov zákon“ a naďalej podporuje zdiskreditovaného Medvedeva (45 % občanov je v tej či onej miere za jeho rezignáciu). Ak Putin pôjde voliť, bude jeho volebná pozícia taká stabilná kvôli týmto zjavným rozporom medzi očakávaniami voličov a jeho činmi?
— Čísla, ktoré uvádzate, sú dôkazom morálnej a psychickej únavy spoločnosti. Toto je prirodzený stav vecí. V každej krajine sú ľudia unavení zo svojich vládcov, aj keď sú úspešní a príťažliví. Predpokladá sa, že prijateľné obdobie vlády pre krajinu je 9-12 rokov. Potom nevyhnutne prichádza únava.
Čo sa týka Putinovej volebnej pozície, stále má veľkú podporu, je vyššia ako u akéhokoľvek iného potenciálneho kandidáta. A predsa to nie je také skvelé, ako nám hovoria prieskumy verejnej mienky.Nejde o to, že prieskumy sú neúprimné, ale o to, že ľudia nechcú hovoriť pravdu, nechcú pred anketármi vyjadrovať svoje skutočné názory. Jednoducho sa boja alebo dávajú takzvané spoločensky schválené odpovede. Preto by som Putinovu podporu hodnotil ako významnú, no v žiadnom prípade nie fenomenálne vysokú.
Nail Fattakhov/webová stránka
— Tvrdíte, že zhromaždeniami 26. marca sa začalo nové politické obdobie. Ak však vezmeme do úvahy údaje prieskumov verejnej mienky, stále niet pochýb o tom, že ak by Putin kandidoval v prezidentských voľbách, vyhral by ich: podľa Centra Levada začiatkom mája je pripravených 48 %. hlasovať za Putina, iba 1 za Navaľného % so 42 % nerozhodnutých. Čím sa líši súčasné politické obdobie od toho predchádzajúceho? Aké skutočnosti naznačujú rozdiely?
„Predpokladám, že protest bude na jeseň eskalovať a táto eskalácia bude dlhodobá. Podľa toho sa prezidentské voľby, bez ohľadu na to, či do nich Putin pôjde alebo nie, môžu odohrať v atmosfére politickej krízy, ktorá ovplyvní nielen priebeh volieb, ale aj ich výsledok. Nemali by sme zabúdať ani na to, že voľby sú len súčasťou politického procesu a že okrem nich existujú aj iné spôsoby, ako riešiť politické krízy a dostať sa k moci. To, čo sa deje v Rusku, považujem za počiatočnú fázu politickej krízy. Bude trvať niekoľko rokov a môže viesť k najvážnejším politickým zmenám v krajine.
— Štrajk kamionistov a zhromaždenia 26. marca po celej krajine, zhromaždenie proti renovácii v Moskve sa vyznačovalo takou novinkou, akou sú slogany o demisii nielen vlády, ale aj prezidenta. Na druhej strane, prieskumy toho istého centra Levada ukazujú: hoci asi polovica opýtaných sa domnieva, že občan má právo hájiť svoje záujmy aj v rozpore so záujmami štátu – a takmer 40 % podporuje zhromaždenia proti korupcii – menej ako 20 % je osobne pripravených „byť aktívny“. Ste si istý, že pred prezidentskými voľbami môžu byť protesty širšie, rozšírenejšie a politickejšie?
„Hovoríme o lokálnych procesoch, ako napríklad v Jekaterinburgu – konflikt pri výstavbe Chrámu na vode, v Petrohrade – s Izákom, v Moskve – s renováciou. Všetky tieto protesty, hoci nemajú politický charakter, sa premietajú do politiky. S istotou môžem povedať, že Kremeľ sa veľmi obáva politizácie týchto protestov vzhľadom na to, že ich účastníci čoraz viac presadzujú politické heslá, čo znamená, že tieto miestne protesty sa môžu zlúčiť do národného protestu a koalícia proti autoritám vznikajú.
Myslím si, že obavy Kremľa sú opodstatnené. Zdá sa mi, že na jeseň sa protest môže rozvinúť do niečoho väčšieho a menej kontrolovaného.— Je jasné, že dnes sa úrady snažia „nehrať sa s ohňom“, konajú vo vzťahu k opozícii, udržiavajú rovnováhu, sú na hrane, no neprekračujú ju. Ako však budú úrady pravdepodobne reagovať, ak sa protesty zintenzívnia? Rovnako – selektívnym zatýkaním aktivistov ako Vjačeslav Malcev a Dmitrij Demuškin, zvyšovaním kontroly nad sociálnymi sieťami a médiami? Alebo je možná radikálna „Erdoganova možnosť“?
— Rusko je krajina, kde si to môžete vyskúšať. Ale hneď ako to vyskúšate, zistíte, že vlákna hrdzavých orechov boli odstránené a celá konštrukcia sa začne rozpadať. V Rusku je teraz veľmi nebezpečné uchýliť sa k nadmernému tlaku. Keďže reakcia spoločnosti môže byť napríklad nepredvídateľná, prejaví silný odpor. A zdá sa, že úrady to cítia.
A tiež musíme vziať do úvahy, že úrady si nemôžu byť isté lojalitou polície a národnej gardy. Polícia sú občania ako my, ktorí zažívajú rovnaké sociálne a materiálne problémy, ťažkosti a núdzu. Poznámka: čo robil ombudsman pre ľudské práva v poslednej dobe? Zvyšovanie platov policajtov!
Existuje pocit, že polícia je skryto nelojálna. Pokiaľ je známe, po výsledkoch z 26. marca bola pre moskovskú políciu zorganizovaná „debrífing“, kde jeden z vodcov moskovskej polície kričal na svojich podriadených a obvinil ich, že sa flákajú a nechcú pracovať. Neznamená to, že polícia bude otvorene vystupovať proti úradom. Pre Rusko je obľúbenou metódou protestu sabotáž. A ak polícia začne sabotovať príkazy, potom je to pre systém veľmi nebezpečné.
Vladimir Fedorenko/RIA Novosti
„Ale na druhej strane polícia zadržala účastníkov zhromaždení 26. marca za použitia násilia, zadržaní sa sťažovali na vyhrážky. V Birobidžane zaútočila ruská garda na robotníkov. Po 26. marci políciu podporili Volodin a Fedotov (HRC) a členovia Jednotného Ruska v Štátnej dume dokonca navrhli, aby mohli strieľať do davu. Trest nad Jurijom Kuliym je tiež jasným kývnutím na políciu. Zdá sa, že bezpečnostné zložky sa pripravujú na „Erdoganovu možnosť“, ak sa niečo stane, a vo všeobecnosti sa tomu nebránia.
— Závisí to od regiónu. Čím ďalej ste od informačných tokov, tým ľahšie sa uchýlite k násiliu. Závisí to od mierky. Jedna vec je, keď izolujete niekoľko desiatok ľudí, druhá vec je, keď čelíte 50- až 70-tisícovému davu a zrazu sa začnú správať tvrdo. Nehovorím „agresívne“, ale tvrdo, napríklad, aby som ochránil tých, ktorých polícia vytrhne z davu a vtiahne do ryžového vagóna.
— Matvienko vyzval na opravu Dadinovho článku, analýzu platnosti taríf v systéme Platon a vo všeobecnosti „neskrývať hlavu pod krídla“. Po zhromaždeniach 26. marca lídri parlamentnej opozície požadovali prepustenie školákov a študentov, vyšetrenie skutočností uvedených vo filme FBK „He’s Not Dimon for You“ a prípady policajného použitia sily proti demonštrantom. Člen Jednotného Ruska Revenko v Štátnej dume vyhlásil, že útoky, podpaľačstvo a polievanie brilantnou zelenou nie sú prostriedkami politického boja, ale zločinom, porušením ústavy. Aký vplyv majú tieto „humanistické“ sily?
— Nehovoríme o žiadnom humanizme. Nejde o nič iné ako o prejav zdravého rozumu, ktorý ruskej elite nechýba. To však neovplyvní politiku ako celok. Politika zostane rovnaká, pretože má rovnakú skupinu príjemcov. Toto je ich spôsob, ako si udržať svoju pozíciu. Boja sa akejkoľvek zmeny a chcú zachovať status quo. Existuje univerzálne pravidlo: akonáhle začnete demonštrovať mäkkosť, zvýši to ambície opozície. Preto sa ničoho podobného nedočkáme.
— Napriek aktívnemu využívaniu článku 282 proti „podnecovaniu nenávisti“ v našej spoločnosti stále dozrel zjavný rozkol: niektorí podporujú Navaľného, iní jeho priaznivcov nazývajú „liberálfašistami“ a „zradcami“; jedni obhajujú Izáka z Ruskej pravoslávnej cirkvi – iní obhajujú prenesenie koncilu na cirkev; v postindustriálnych mestách sa s gaymi zaobchádza s toleranciou alebo ľahostajnosťou – z archaického Čečenska ich vyvedú kvôli hrozbe prenasledovania, či dokonca vraždy a pod. Zároveň má podľa Ruskej národnej gardy 4,5 milióna Rusov v rukách 7,5 milióna zbraní. Čo ak sa tieto zbrane (nielen žiarivo zelené) použijú pri konfrontácii medzi Rusmi navzájom alebo s úradmi?
— Po prvé, článok 282 je šialený. Takýto článok by v Trestnom zákone nemal byť. Po druhé, v Rusku si napriek vysokej úrovni neurotizmu a psychopatizácie neskáčeme po krku. A po tretie, úrady sa najviac obávajú, že prípadná agresia nebude vedená proti sebe, ale nájde spoločný vektor a bude namierená proti úradom.
A štvrtá vec je najdôležitejšia: na zbavenie sa tohto napätia treba spoločnosti ponúknuť budúcnosť. Úrady to teraz nedokážu. Spoločnosť potrebuje sociálny a historický pohľad. A úrady mu hovoria, po prvé, o minulosti: naši starí otcovia vyhrali 9. mája! A to je spolu s Krymom hlavný zdroj legitimizácie moci. A po druhé, hovorí: ak budete protestovať, bude to ako na Ukrajine. Takže apely na minulosť a na Ukrajinu už nefungujú.
Ľudia chcú mať budúcnosť, ktorú im úrady nedokážu ponúknuť. Navyše to platí nielen pre spoločnosť, ale aj pre elitu.Elita nemá pochopenie pre ciele a zámery krajiny, čo spôsobuje zmätok a dezorientáciu.
Tlačová služba prezidenta Ruskej federácie
— Je ešte možná občianska vojna? Alebo je to prehnané?
"Toto je hororový príbeh, ktorý úrady úspešne využívajú na propagandistické účely." Aj pri vysokej miere konfliktov v spoločnosti je občianska vojna absolútne vylúčená. Môže dôjsť k ojedinelým excesom, ale nie k občianskej vojne. Neexistujú pre to žiadne zásadné faktory.
"Sme v rovnakej situácii ako na začiatku rozpadu Sovietskeho zväzu"
— Niekoľko otázok pre vás ako učiteľa. Výraznou črtou mítingov 26. marca bola účasť školákov a študentov. Stačí povedať, že 7 % zadržaných sú maloletí. Nedávno jeden školák z Tomska nahral videoodkaz Medvedevovi, v ktorom žiadal priamu odpoveď na obvinenia z korupcie a rezignáciu. A v Kaluge stredoškoláci zorganizovali zhromaždenie proti korupcii v školstve. Malo by sa umožniť maloletým zúčastňovať sa na politických akciách, najmä keď sa často končia násilím?
— Môžeme zabrániť maloletým v účasti na týchto akciách? Úprimne, nie. Môžem to posúdiť podľa môjho 15 ročného syna. Ak na nich začnete vyvíjať tlak, je pravdepodobnejšie, že na tieto protesty pôjdu z pocitu protestu proti tlaku. A pre mňa osobne voľba v tomto prípade odpadá: ako normálny otec budem nútený ísť so synom. Myslím, že veľa rodičov urobí presne túto voľbu.
Je dôležité pochopiť, že reč mladých je v skutočnosti odrazom rozhovorov, ktoré počujú od svojich starších. Toto je politická socializácia, ktorú podstupujú doma. Len ich rodičia o tom hovoria a deti pre svoju veľkú energiu a zvýšený zmysel pre spravodlivosť vychádzajú do ulíc. Tento detský protest je spojený so zmenou masového sentimentu. Deti svietia odrazeným svetlom svojich rodičov. Preto nemá zmysel oddeľovať protest tínedžerov od celkového stavu spoločnosti.
Jaromír Romanov/web
— Štúdia HSE ukazuje: hoci 66 % študentov označuje korupciu za hlavnú metlu krajiny a neverí celej „vertikále moci“ – od vlády po miestnych úradníkov a policajtov, 47 % bude voliť Putina, iba 7 % za Navaľného a na protestoch je pripravených len 14 %. Naozaj sa dá hovoriť o nadchádzajúcej „revolúcii kibalových chlapcov“, s ktorými ani nie je jasné, ako bojovať?
— Po prvé, Putin, aj napriek pravdepodobnému nadhodnoteniu svojho ratingu, zostáva najobľúbenejším politikom v Rusku. Po druhé, Navaľnyj nie je ani zďaleka najuznávanejším politikom v Rusku. Po tretie, pochybujem, že študenti v prieskumoch hovoria pravdu. Predpokladám, že mnohí z nich, podobne ako dospelí, sú neúprimní. A po štvrté, ako som už povedal, existujú východiská z krízy, keď na pomere väčšiny a menšiny nezáleží. Potom je dôležité niečo iné.
Dôležité nie je „koho máte v úmysle voliť“, ale „ste pripravení ísť na námestie v určenú hodinu“.— Minister školstva Vasiljev povedal, že je potrebné pracovať s „protestnou“ mládežou. Príklady učiteľov, ktorí ukrižovali školákov a študentov za to, že sympatizovali s Navaľným, vyhrážali sa im (tu sa z nejakého dôvodu vyznamenal najmä región Vladimir), stanovisko ministerstva školstva a vedy, ktoré odôvodňovalo premietanie filmu o Navaľnom, kde bol prirovnaný k Hitlerovi na Vladimirskej štátnej univerzite - naznačujú, že učitelia zabudli hovoriť so študentmi o generačnej priepasti medzi nimi. Ako by sme mali podľa vášho učiteľa „pracovať“ s mladými ľuďmi a či bude náš vzdelávací systém úspešný?
„S istotou môžem povedať, že súčasný vzdelávací systém zlyháva v práci s týmito mladými ľuďmi. Všetky rozhovory o politike zo strany učiteľov sú nezmyselné, školáci ich odmietajú a vedú k presne opačným výsledkom. Preto si myslím, že sa pokúsia uchýliť k systému administratívneho tlaku a kontroly.
Ekonóm Vladislav Inozemtsev o tom, kedy a ako bude Rusko schopné vybudovať demokraciu
A ak chce minister školstva skutočne ovplyvniť školákov, potom musí pracovať nie s deťmi, ale s rodičmi, snažiť sa ich presvedčiť, že účasť detí na politických procesoch ohrozuje ich zdravie a vyhliadky. V niektorých prípadoch to môže fungovať, ale iba v niektorých. Bolo by lepšie, keby predstavitelia školstva boli úplne ticho, aby aspoň neupozorňovali na to, čo sa deje.
— Zaujíma sa podľa vás súčasná mládež vo všeobecnosti o politiku? Chcú sa stať politikmi alebo politológmi, politológmi, politickými stratégmi? Alebo je to len mladícky maximalizmus, za ktorým nie je perspektíva profesionálnej účasti v politike?
— Vzbura tínedžerov je spojená s akútnym uvedomením si nespravodlivosti. Deti cítia, že ani krajina, ani oni osobne nemajú budúcnosť. A pre nich je táto situácia neúnosná. Ak sa povedzme naša generácia už prispôsobila tomu, čo sa deje, radšej vydržala a manévrovala, tak začnú protestovať. To znamená, že pre nich je politika skôr situačným fenoménom. Nevidí žiadne iné kanály na realizáciu svojich ambícií a túžob.
Webová stránka Alexeja Navaľného
Ak sa objaví obraz budúcnosti, potom politika ako vždy zostane výhradou menšiny. Ide o 3-5% všetkých mladých ľudí. Teraz vidíme, že záujem o politiku vzrástol. A kým nepominú dôvody protestu, mladí sa budú angažovať v politike.
— A konkrétne, je politológia, náuka o politike, zaujímavá pre mladých ľudí?
— Samozrejme, je malé percento tých, ktorí sa zaujímajú o politológiu. Ale keď sa zoznámite s tým, ako funguje politika v Rusku, pochopíte, že to nemôžete ovplyvniť. Potrebujete zmeniť rámec politiky a na to nepotrebujete mať politologické vzdelanie. Aby ste to dosiahli, musíte mať iné vlastnosti. Preto je politológia devalvovaná. Ak v Rusku prakticky neexistuje súťažná politika, potom politológia, ktorá je postavená na západných politologických princípoch a modeloch, stráca svoj význam. Výsledkom je umenie pre umenie, výskum pre výskum, teórie pre teórie.
— To znamená, že by ste svojmu synovi, synovcom a iným mladým ľuďom, ktorých poznáte, neradili, aby sa zapojili do politológie ako v skutočnosti málo užitočnej a od praxe oddelenej disciplíny?
"Toto nie je cesta k praktickej politike." Toto je len zaujímavé intelektuálne cvičenie, ktoré nemá nič spoločné so skutočnou politikou. A môžem povedať, že väčšina akademických politológov (aj keď v žiadnom prípade nie všetci) vôbec nerozumie tomu, čo sa deje v Rusku. Nie sú schopní ani analyzovať súčasnú politiku, nieto ponúknuť nejaké rady, konzultácie či riešenia.
— A posledná vec, Valery Dmitrievich. V akom historickom období môžeme porovnávať moment, v ktorom sa nachádzame?
— Určite sa to neoplatí porovnávať s rokom 1917. Najlepšia analógia je s rokmi 1989-1991, keď sa začal rozpad Sovietskeho zväzu. Čo bolo bežné vtedy a dnes, je nefunkčnosť systému. Už neuspokojuje potreby väčšiny. Ovládacie zariadenie je neúčinné. Politická obroda sa môže zmeniť na politickú krízu. Ekonomika je do značnej miery podobná, pokiaľ ide o závislosť od ropy. V zahraničnej politike opäť dochádza k zhoršeniu situácie so Západom. Vtedy sme mali Afganistan, teraz máme Sýriu a Donbas. Navaľnyj sa ocitol v úlohe vtedajšieho Jeľcina: všetko, čo proti nemu úrady robia, sa ukazuje len v jeho prospech.
Prirodzene, každá analógia je podmienená. Ale povedal by som, že sme na tom rovnako ako vtedy. Je pravda, že vôbec neverím v kolaps krajiny. Ale zdá sa mi pravdepodobná radikálna zmena politiky. Navyše, ako vtedy, všetko sa môže stať rýchlo a nečakane.
Kreatívny redaktor stránky Dmitrij Bykov hovoril so slávnym ruským politológom Valerijom Solovyovom.
Valery Solovey - profesor, vedúci. Katedra MGIMO a najznámejší ruský politológ súčasnosti. Ako rád hovorí, „z dvoch jednoduchých dôvodov“. Po prvé, jeho predpovede sa potvrdzujú v deviatich prípadoch z desiatich. Je to preto, ako vysvetľuje, má dobrých informátorov. Osobne sa mi zdá, že informátori s tým nemajú nič spoločné a má dobrú intuíciu, ale nech si vysvetľuje ako chce.
"A Kadyrov môže byť nahradený a Shoigu nie je úplne dôveryhodný"
– Hovoríme s vami v deň zatknutia Džabrailova...
- Už ste zatknutí? Nie väzba?
– Zatiaľ bolo zatknuté, ale bolo vznesené obvinenie: výtržníctvo. Zastrelený v hoteli. Štyri ročné obdobia. Blízko Červeného námestia.
- To je v poriadku. Myslím, že ma pustia. Maximum - predplatné. (Počas písania ho prepustili na kauciu. Buď naňho niekto zaklope, alebo si scenár napíše sám. - D.B.)
- Ale predtým bol všeobecne nedotknuteľný...
- Nech už nie je nikto nedotknuteľný, okrem najužšieho kruhu. Problém nie je v tom, že v Rusku neexistujú žiadne inštitúcie, ale v tom, že typická ruská inštitúcia – strecha – prestáva fungovať. Pred mesiacom mi naznačili, že sú napadnuté dve banky – Otkritie a ďalšia, považovaná za etnickú, a že nebude dostatok prostriedkov na záchranu oboch. Otkritie bol práve zachránený. Takže by mala byť zvyšná nádoba pripravená? A je tam taká strecha!
– Po Nemcovovej vražde dokonca na chvíľu opustil Rusko. Ale nápad tu bol ešte skôr, dokonca hovoria, že našli náhradu - ale ten človek v Čečensku dlho nebol a neprišiel. Pre Kadyrova by to však bolo čestné odvolanie: hovorili sme o štatúte podpredsedu vlády. Ale bez kufríka.
– Vedeli ľudia v Čečensku o tejto údajnej výmene?
- Áno. A Kadyrov, prirodzene, vedel. Koniec koncov, jeho slávna fráza, že je „Putinovým peším vojakom“, znamená jeho pripravenosť poslúchnuť akýkoľvek rozkaz najvyššieho veliteľa.
– Čím dlhšie zostane mimo Ukrajiny, tým ťažšie ho tam bude integrovať a časový limit, ako sa mi zdá, je päť rokov. Potom môže byť ťažké prekonať odcudzenie a nepriateľstvo. Ako hovorí ruská strana na rokovaniach: ak oslabíme podporu Donbasu, vstúpia tam ukrajinské jednotky a začnú masové represie. Existuje však určitá kompromisná možnosť: Donbass sa dostane pod dočasnú medzinárodnú kontrolu (napríklad OSN) a vstupujú tam „modré prilby“. Niekoľko rokov (najmenej päť až sedem) sa bude venovať rekonštrukcii regiónu, formovaniu samospráv atď. Potom sa uskutoční referendum o jeho stave. V súčasnosti Ukrajina rázne odmieta myšlienku federalizácie, pretože ju navrhuje Rusko. A ak Európa navrhne federalizáciu, Ukrajina môže túto myšlienku prijať.
- A žiadny Zacharčenko?
– Pôjde niekam... Ak nie do Argentíny, tak do Rostova.
– Čo myslíte: v lete 2014 sa dalo ísť do Mariupolu, Charkova a potom všade?
– V apríli 2014 sa to dalo urobiť oveľa jednoduchšie a nikto by sa nedokázal brániť. Jedna miestna vysokopostavená postava, nebudeme menovať mená (hoci vieme), zavolala Turčynova a povedala: ak budete klásť odpor, o dve hodiny pristanú výsadkové sily na streche Najvyššej rady. Samozrejme, že by nepristál, ale znelo to tak presvedčivo! Turčynov sa pokúsil zorganizovať obranu - ale jeho skutočnou dispozíciou bola len polícia s pištoľami. A on sám bol pripravený vyliezť na strechu s granátometom a prilbou...
- A prečo si nešiel? Vystrašený, čo?
- Nemyslím si, že by to vypli. Podľa mňa by to zhltli rovnako, ako nakoniec zhltli Krym: veď naše hlavné sankcie sú pre Donbas. Po prvé sa však ukázalo, že v Charkove a Dnepropetrovsku nie je nálada ani zďaleka taká ako v Donecku. A po druhé, povedzme dokonca, že ste úplne anektovali Ukrajinu - a čo robiť? Na Kryme je len dva a pol milióna ľudí – a aj tak jeho integrácia do Ruska, úprimne povedané, neprebieha hladko. A tu - asi štyridsaťpäť miliónov! A čo s nimi urobíte, keď nebude jasné, ako si poradiť s tými svojimi?
– V skutočnosti existuje ďalší scenár. tresk - a všetky naše problémy prestanú existovať.
- Nebuchne.
- Ale prečo? Vypustil raketu nad Japonsko?
– Nemá dosť týchto rakiet. A Guamu nič neurobí. Jediné, čím sa skutočne vyhráža, je Soul. Južná Kórea má ale štatút strategického spojenca USA a po prvom údere na Soul – a tam sa naozaj nedá nič robiť, vzdialenosť k hraniciam je 30 – 40 km – má Trump voľnú ruku a Kimov režim prestáva existovať.
– Takže sa to všetko skončí ničím?
- Myslím, že s - áno. Moji priatelia zo Soulu...
– Aj zdroje?!
- Kolegovia. A vraj neexistuje žiadna predtucha vojny či dokonca vojenského ohrozenia: metropola žije obyčajným životom, ľudia nepodliehajú panike...
"Opýtal sa Obama a Putin sa zastavil"
– Aká je podľa vás skutočná úloha Ruska vo víťazstve Trumpa?
– Rusko (alebo, ako to nazval Putin, „vlasteneckí hackeri“) skutočne podniklo útoky, po ktorých Obama podľa neho Putina varoval a útoky prestali. Ale to všetko bolo pred septembrom 2016! V opačnom prípade je Trumpovo víťazstvo výsledkom jeho úspešnej politickej stratégie a Hillaryiných chýb. Nemohla hrať na faktor predurčenia. Ak budete vždy hovoriť o svojom nespornom víťazstve, budú vás chcieť poučiť. To je mimochodom jeden z dôvodov, prečo Putin otáľa s vyhlásením kampane.
Čo urobil Trump? Jeho tím jasne pochopil, ktoré štáty potrebujú na víťazstvo. Trump úspešne spolitizoval rednecks, bielu strednú triedu, ktorá je nahnevaná a trochu stagnuje. Ukázal im alternatívu: nehlasujete za establišmenta, ale za obyčajného človeka, z mäsa a kostí pravej Ameriky. A v tomto vyhral. Ale Trump – a tu to bolo pochopené – nie je pre Rusko až taký dobrý: skôr Moskva jednoducho nemala veľmi rada Clintonovú.
– Existuje vo svete globálna pomsta konzervatívcov?
– Týmto mýtom sa dalo veriť v roku 1660, keď v rovnakom čase nastal Brexit, vyhral Trump a Le Penová mala nejaké šance. Le Penová však nikdy nemala šancu dostať sa cez druhé kolo. A potom... Relapsy sa dejú, doba bez nich neprejde, ale tak, ako sa skončila éra Gutenberga, skončila sa aj doba politického konzervativizmu, ako sme ho poznali predtým. Ľudia žijú s inými opozíciami, inými túžbami a boj proti globalizmu je údelom tých, ktorí chcú žiť v „mentálnom Donbase“. Vždy budú takí ľudia, sú to ich osobné predstavy, ktoré nič neovplyvňujú.
– Nie je na ruských cestách viditeľná veľká vojna?
"Určite to neiniciujeme." Ak začnú iní, čo je krajne nepravdepodobné, budú sa musieť zúčastniť, ale samotné Rusko nemá ani nápad, ani zdroje, ani túžbu. Aká vojna, o čom to hovoríš? Pozrite sa okolo seba: koľkí dobrovoľníci na Donbase? Vojna je vynikajúci spôsob riešenia vnútorných problémov, pokiaľ nevedie k samovražde: presne taká je teraz situácia.
– Ale prečo vtedy obsadili Krym? Odpútali vašu pozornosť od protestov?
- Nemysli. Protesty neboli nebezpečné. Putin sa jednoducho pýtal: čo z neho zostane v histórii? olympiády? A ak naozaj zdvihol Rusko z kolien, čo to znamenalo? Myšlienka privlastniť si/vrátiť Krym existovala už pred Majdanom, len v miernejšej verzii. Dovoľte nám ho od vás kúpiť. S Janukovyčom sa na tom dalo dohodnúť, ale potom sa moc na Ukrajine zrútila a Krym sa mu vlastne dostal do rúk.
– A zostane Rusom?
- Myslím, že áno. V ukrajinskej ústave bude napísané, že je Ukrajinec, ale všetci to prijmú.
– Ako si predstavujete predstavu, s ktorou bude Rusko po Putinovi žiť?
- Veľmi jednoduché: zotavenie. Pretože práve teraz je krajina a spoločnosť vážne chorá a všetci to cítime. Problémom nie je ani korupcia, to je špeciálny prípad. Problémom je najhlbší, víťazný, univerzálny nemoralizmus. V absolútnej absurdite, idiocii, ktorá je citeľná na všetkých úrovniach. V stredoveku, kde padáme - nie kvôli zlej vôli niekoho, ale jednoducho preto, že ak sa nepohne dopredu, svet sa vráti späť. Potrebujeme návrat k normálu: normálne vzdelanie, tiché podnikanie, objektívne informácie. To chcú všetci a až na pár výnimiek aj tí okolo Putina. A všetci si vydýchnu, keď sa vráti normálnosť. Keď sa nenávisť prestane stupňovať a strach prestane byť hlavnou emóciou.
A potom sa peniaze vrátia do krajiny pomerne rýchlo - vrátane ruských peňazí, vybratých a skrytých. A staneme sa jednou z najlepších štartovacích plôch pre podnikanie a ekonomický rast do desiatich až dvadsiatich rokov môže byť rekordný.
- Ako budeme opäť všetci spolu žiť - takpovediac Krymnash a Namkrysh?
– Ako ste žili po občianskej vojne? Neviete si predstaviť, ako rýchlo to všetko zarastie. Ľudia si vybavia veci, keď nemajú čo robiť, ale potom budú mať všetci čo robiť, lebo dnes je v krajine totálny nezmysel a bezcieľnosť. Toto skončí – a každý si nájde niečo, čo má robiť. Samozrejme okrem tých, ktorí chcú zostať nezmieriteľní. V každej spoločnosti je päť percent takýchto ľudí a toto je ich osobná voľba.
– Nakoniec vysvetlite: ako vás tolerujú v MGIMO?
– Z vlastnej skúsenosti viete, že v MGIMO sú rôzni ľudia. Sú tu retrográdi a liberáli, sú pravica a ľavica. A ja nie som ani jedno, ani druhé. Na všetko sa pozerám z pohľadu obyčajného, nezaujatého zdravého rozumu. A každému, kto chce byť úspešným vykladačom reality, môžem dať len jednu radu: nehľadajte zákerné plány a zlomyseľné úmysly tam, kde pôsobí banálna hlúposť, chamtivosť a zbabelosť.
Životopisné míľniky:
1983 – vyštudoval Historickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity
1993 – stáva sa expertom Gorbačovovej nadácie
1995 – absolvoval stáž na London School of Economics and Political Science
2012 – zvolený predseda strany Nová sila
Kreatívny redaktor publikácie Sobesednik Dmitrij Bykov hovoril s politológom Valerym Solovym. Celý rozhovor si môžete prečítať na webovej stránke publikácie.- Hovoríme s vami v deň zatknutia Džabrailova...
Už zatknutý? Nie väzba?
- Zatiaľ bolo zatknuté, ale bolo vznesené obvinenie: výtržníctvo. Zastrelený v hoteli. Štyri ročné obdobia. Blízko Červeného námestia.
No to je v poriadku. Myslím, že ma pustia. Maximum - predplatné. (Počas písania ho prepustili na kauciu. Buď naňho niekto zaklope, alebo si scenár napíše sám. - D.B.)
- Ale predtým bol všeobecne nedotknuteľný...
Nech už nie je nikto nedotknuteľný, okrem najužšieho kruhu. Problém nie je v tom, že v Rusku neexistujú žiadne inštitúcie, ale v tom, že typická ruská inštitúcia – strecha – prestáva fungovať. Pred mesiacom mi naznačili, že sú napadnuté dve banky – Otkritie a ďalšia, považovaná za etnickú, a že nebude dostatok prostriedkov na záchranu oboch. Otkritie bol práve zachránený. Takže by mala byť zvyšná nádoba pripravená? A je tam taká strecha!
- A Kadyrov? Nechcú ho zmeniť?
Dlho ho chceli nahradiť.
- Po vražde Nemcova?
Po Nemcovovej vražde dokonca na chvíľu opustil Rusko. Ale nápad tu bol ešte skôr, dokonca hovoria, že našli náhradu - ale ten človek v Čečensku dlho nebol a neprišiel. Pre Kadyrova by to však bolo čestné odvolanie: hovorili sme o štatúte podpredsedu vlády. Ale bez kufríka.
- Vedeli ľudia v Čečensku o tejto údajnej výmene?
Áno. A Kadyrov, prirodzene, vedel. Koniec koncov, jeho slávna fráza, že je „Putinovým peším vojakom“, znamená jeho pripravenosť poslúchnuť akýkoľvek rozkaz najvyššieho veliteľa.
Putin sa už pevne rozhodol ísť voliť?
Súdiac podľa toho, že predvolebná kampaň je v plnom prúde, áno. V skutočnosti sa všetko vyjasnilo, keď sa začali stretnutia s mladými ľuďmi: Kremeľ si uvedomil, že o nich prichádzajú. Prezident sa však s mladými stretáva nielen z povinnosti: zdá sa, že s nimi rád komunikuje.
- Čo s nimi?
Nie som si istý.
- Prečo, to je zaujímavé: Schubert, syfilis...
Schubert mal syfilis. A so ženami boli problémy. Mladí ľudia sa však viac zaujímajú o iné veci a Putin neovláda ich jazyk. Jeho PR zatiaľ nevyzerá vôbec oslnivo: fotenie s holým trupom nie je práve najvydarenejšia replika fotenia spred desiatich rokov.
- Myslíš, že je to naposledy - alebo to zostane navždy?
Myslím, že to nie je ani posledný termín, ale tranzit. Bude zvolený a odíde podľa Jeľcinovho scenára o dva alebo tri roky.
Keď pred štyrmi rokmi dal Chodorkovskij takúto predpoveď - len Sobesednikovi - všetci sa smiali, no dnes je to už takmer bežné miesto...
No, teraz to rozhodne nie je na smiech. Existujú náznaky, že situácia sa vymyká spod kontroly. Ako presne to dopadne, aké to bude traumatické, je stále nejasné: v takýchto historických prípadoch je vždy kolosálne množstvo neznámych premenných a tie sa pridávajú. Existuje plynulý scenár - niečo ako opakovanie 31. decembra 1999. Je tu drsný, ale pokojný - za účasti ulice, ale bez násilia. Ako ukazujú udalosti z rokov 1991 a 1993, armáda sa mimoriadne zdráha strieľať do svojich krajanov. No ak sa, nedajbože, preleje krv, tak skúsenosť z kyjevského Majdanu ukazuje, že aj pokojná revolúcia po prvých úmrtiach dramaticky mení jej charakter. V Kyjeve bolo zabitých asi 120 ľudí a potom bol Janukovyčov režim odsúdený na zánik, bez ohľadu na to, aké podmienky a kompromisy neskôr urobil. Ak všetko pôjde hladko, Putin jednoducho odovzdá moc svojmu nástupcovi.
- Shoigu?
Sotva. V Shoigu neexistuje úplná, bezpodmienečná dôvera. Zdá sa, že prezident a minister obrany sú si veľmi blízki, no dojem je taký, že spolu s príťažlivosťou sa spája aj určitý druh psychologického odpudzovania. Možno preto, že Putin a Šojgu sú si podobní v niečom veľmi dôležitom: obaja majú istý mesianizmus. Šojgu je zároveň takmer najobľúbenejším ministrom v Rusku, za čo môže najmä jeho brilantná PR služba, siahajúca ešte do čias ministerstva pre mimoriadne situácie. Pravda, nikdy neuverím, že napriek mesianizmu je minister obrany schopný nejakých odvážnych nezávislých akcií.
- Rogozin?
Samozrejme, že nie. Toto asi naozaj chcel.
- Potom kto?
Bezpečnostné zložky – armáda aj špeciálne služby – diskutujú o Dyuminovej kandidatúre ako o samozrejmosti.
- A čo je Dyumin-prezident?
Naozaj pochybujem o jeho schopnosti udržať sa a udržať situáciu. Vidíte, Putinov systém je systém prispôsobený osobne (zdôrazňujem: osobne!) Putinovi. Toto je pyramída stojaca na vrchole: trasúca sa, ale držiaca. Ak sa odstráni vrchol, pyramída spadne, ale to, ako spadne, sa nedá predvídať.
- A potom územný rozpad?
Pane, aký územný rozklad? Prečo zrazu, odkiaľ? Krajinu držia pohromade tri, pardon za výraz, putá, z ktorých by každé úplne stačilo. Ruský jazyk. ruský rubeľ. ruská kultúra. Hlavne, že sa z Ruskej federácie nikto nehrnie, aj v Tatarstane sú odstredivé sily zanedbateľné - nanajvýš si môžu vypýtať nejaké symbolické preferencie... Aj Severný Kaukaz, v tomto zmysle najnebezpečnejšia oblasť nechápem, s kým sa držať mimo Ruska a ako žiť.
-Kto sa môže dostať k moci, ak sa neudrží nástupca? fašisti?
Po prvé, ani by som ich nenazval „fašistami“, pretože nemajú žiadnu skutočnú ideológiu, žiadny program, žiadnu organizáciu. Sú schopní poskytovať rozhovory, ale nie vybudovať fungujúcu organizáciu. Navyše sú teraz zahnané pod zem a dosť demoralizované. Po druhé, ak ich necháte zvoliť do parlamentu, dostanú päť až sedem percent (to je pre nich aj v najlepšom scenári). A som za ich uvedenie do parlamentu – je to veľmi civilizačné a znižuje to mieru nebezpečenstva. Teraz nemôže byť fašizmus, lebo všetci sú leniví. Spomeňte si na skutočný fašizmus: Taliansko, Nemecko – kolosálne napätie síl. A teraz sa už vôbec nikomu nechce napínať, nie sú nápady a také veci sa bez nápadu robiť nedajú. A tí, ktorých nazývate „fašistami“, majú všetko okolie z minulého storočia, nevytvorili žiadnu kvalitatívnu novinku.
- Vylučujete aj masové represie?
Aký to má zmysel?
- Čisté potešenie.
Dokonca ani generáli FSB z toho nebudú mať skutočné potešenie, alebo je to osobná jachta. A ich deti ešte viac. Chápem, prečo sa pýtate na represie, ale prípad Serebrennikov je jednoducho pokusom bezpečnostných síl ukázať, kto je tu šéf. Nenápadne tak. Inak si už niektorí mysleli, že môžu ovplyvniť prvého človeka. Nikto nemôže, a dokonca aj potom - prvý človek vo večnosti, v dejinách. A tu a teraz vládnu bezpečnostné zložky. Aké boli chorály na opozičných zhromaždeniach v roku 2012? "My sme tu sila!"
- A zdalo sa mi, že to bolo podkopávanie Surkova.
Surkovovi nič nehrozí. Je nedotknuteľný, pretože vedie všetky zložité rokovania o Ukrajine a Donbase.
- Mimochodom, o Ukrajine. Aký je podľa vás osud Donbasu?
Čím dlhšie sa zdrží mimo Ukrajiny, tým ťažšie ho tam bude integrovať a časový limit, ako sa mi zdá, je päť rokov. Potom môže byť ťažké prekonať odcudzenie a nepriateľstvo. Ako hovorí ruská strana na rokovaniach: ak oslabíme podporu Donbasu, vstúpia tam ukrajinské jednotky a začnú masové represie. Existuje však určitá kompromisná možnosť: Donbass sa dostane pod dočasnú medzinárodnú kontrolu (napríklad OSN) a vstupujú tam „modré prilby“. Niekoľko rokov (najmenej päť až sedem) sa bude venovať rekonštrukcii regiónu, formovaniu samospráv atď. Potom sa uskutoční referendum o jeho stave. V súčasnosti Ukrajina rázne odmieta myšlienku federalizácie, pretože ju navrhuje Rusko. A ak Európa navrhne federalizáciu, Ukrajina môže túto myšlienku prijať.
- A žiadny Zacharčenko?
Pôjde niekam... Ak nie do Argentíny, tak do Rostova.
- Čo si myslíte: v lete 2014 bolo možné ísť do Mariupolu, Charkova a potom všade?
V apríli 2014 sa to dalo urobiť oveľa jednoduchšie a nikto by sa nedokázal brániť. Jedna miestna vysokopostavená postava, nebudeme menovať mená (hoci vieme), zavolala Turčynova a povedala: ak budete klásť odpor, o dve hodiny pristanú výsadkové sily na streche Najvyššej rady. Samozrejme, že by nepristál, ale znelo to tak presvedčivo! Turčynov sa pokúsil zorganizovať obranu - no k dispozícii mu boli len policajti s pištoľami. A on sám bol pripravený vyliezť na strechu s granátometom a prilbou...
- Prečo si nešiel? Bojíte sa, že SWIFT bude vypnutý?
Nemyslím si, že by to vypli. Podľa mňa by to zhltli rovnako, ako nakoniec zhltli Krym: veď naše hlavné sankcie sú pre Donbas. Po prvé sa však ukázalo, že v Charkove a Dnepropetrovsku nie je nálada ani zďaleka taká ako v Donecku. A po druhé, povedzme dokonca, že ste úplne anektovali Ukrajinu - a čo robiť? Na Kryme je len dva a pol milióna ľudí – a aj tak jeho integrácia do Ruska, úprimne povedané, neprebieha hladko. A tu - asi štyridsaťpäť miliónov! A čo s nimi urobíte, keď nebude jasné, ako si poradiť s tými svojimi?
- V skutočnosti existuje ďalší scenár. Kim Čong-un zažije boom – a všetky naše problémy prestanú existovať.
Nebuchne.
- Ale prečo? Vypustil raketu nad Japonsko?
Nemá dosť týchto rakiet. A Guamu nič neurobí. Jediné, čím sa skutočne vyhráža, je Soul. Južná Kórea má ale štatút strategického spojenca USA a po prvom údere na Soul – a tam sa naozaj nedá nič robiť, vzdialenosť k hraniciam je 30 – 40 km – má Trump voľnú ruku a Kimov režim prestáva existovať.
- Takže to všetko skončí v ničom?
Myslím si, že za Trumpa - áno. Moji priatelia zo Soulu...
- Aj zdroje?!
Kolegovia. A vraj neexistuje žiadna predtucha vojny či dokonca vojenského ohrozenia: metropola žije obyčajným životom, ľudia nepodliehajú panike...
- Aká je podľa vás skutočná úloha Ruska vo víťazstve Trumpa?
Rusko (alebo, ako to nazval Putin, „vlasteneckí hackeri“) skutočne zahájilo útoky, po ktorých Obama, ako povedal, Putina varoval a útoky skončili. Ale to všetko bolo pred septembrom 2016! V opačnom prípade je Trumpovo víťazstvo výsledkom jeho úspešnej politickej stratégie a Hillaryiných chýb. Nemohla hrať na faktor predurčenia. Ak budete vždy hovoriť o svojom nespornom víťazstve, budú vás chcieť poučiť. To je mimochodom jeden z dôvodov, prečo Putin otáľa s vyhlásením kampane. Čo urobil Trump? Jeho tím jasne pochopil, ktoré štáty potrebujú na víťazstvo. Trump úspešne spolitizoval rednecks, bielu strednú triedu, ktorá je nahnevaná a trochu stagnuje. Ukázal im alternatívu: nehlasujete za establišmenta, ale za obyčajného človeka, z mäsa a kostí pravej Ameriky. A v tomto vyhral. Ale Trump – a tu to bolo pochopené – nie je pre Rusko až taký dobrý: skôr Moskva jednoducho nemala veľmi rada Clintonovú.
- Existuje vo svete globálna pomsta konzervatívcov?
Týmto mýtom sa dalo veriť v roku 1660, keď v rovnakom čase nastal Brexit, vyhral Trump a Le Penová mala nejaké šance. Le Penová však nikdy nemala šancu dostať sa cez druhé kolo. A potom... Relapsy sa dejú, doba bez nich neprejde, ale tak, ako sa skončila éra Gutenberga, skončila sa aj doba politického konzervativizmu, ako sme ho poznali predtým. Ľudia žijú s inými opozíciami, inými túžbami a boj proti globalizmu je údelom tých, ktorí chcú žiť v „mentálnom Donbase“. Vždy budú takí ľudia, sú to ich osobné predstavy, ktoré nič neovplyvňujú.
- Nie je na ruských cestách viditeľná veľká vojna?
My to určite neiniciujeme. Ak začnú iní, čo je krajne nepravdepodobné, budú sa musieť zúčastniť, ale samotné Rusko nemá ani nápad, ani zdroje, ani túžbu. Aká vojna, o čom to hovoríš? Pozrite sa okolo seba: koľkí dobrovoľníci na Donbase? Vojna je vynikajúci spôsob riešenia vnútorných problémov, pokiaľ nevedie k samovražde: presne taká je teraz situácia.
- Ale prečo vtedy zabrali Krym? Odpútali vašu pozornosť od protestov?
Nerozmýšľaj. Protesty neboli nebezpečné. Putin sa jednoducho pýtal: čo z neho zostane v histórii? olympiády? A ak naozaj zdvihol Rusko z kolien, čo to znamenalo? Myšlienka privlastniť si/vrátiť Krym existovala už pred Majdanom, len v miernejšej verzii. Dovoľte nám ho od vás kúpiť. S Janukovyčom sa na tom dalo dohodnúť, ale potom sa moc na Ukrajine zrútila a Krym sa mu vlastne dostal do rúk.
- A zostane Rusom?
Myslím že hej. V ukrajinskej ústave bude napísané, že je Ukrajinec, ale všetci to prijmú.
- Ako si predstavujete predstavu, s ktorou bude Rusko po Putinovi žiť?
Veľmi jednoduché: zotavenie. Pretože práve teraz je krajina a spoločnosť vážne chorá a všetci to cítime. Problémom nie je ani korupcia, to je špeciálny prípad. Problémom je najhlbší, víťazný, univerzálny nemoralizmus. V absolútnej absurdite, idiocii, ktorá je citeľná na všetkých úrovniach. V stredoveku, kde padáme nie niečím zlým úmyslom, ale jednoducho preto, že ak sa nepohne dopredu, svet sa rúti späť. Potrebujeme návrat k normálu: normálne vzdelanie, tiché podnikanie, objektívne informácie. To chcú všetci a až na pár výnimiek aj tí okolo Putina. A všetci si vydýchnu, keď sa vráti normálnosť. Keď sa nenávisť prestane stupňovať a strach prestane byť hlavnou emóciou. A potom sa peniaze vrátia do krajiny pomerne rýchlo - vrátane ruských peňazí, vybratých a skrytých. A staneme sa jednou z najlepších štartovacích plôch pre podnikanie a ekonomický rast do desiatich až dvadsiatich rokov môže byť rekordný.
- Ako budeme opäť všetci spolu žiť - takpovediac Krymnash a Namkrysh?
Ako ste žili po občianskej vojne? Neviete si predstaviť, ako rýchlo to všetko zarastie. Ľudia si vybavia veci, keď nemajú čo robiť, ale potom budú mať všetci čo robiť, lebo dnes je v krajine totálny nezmysel a bezcieľnosť. Toto skončí – a každý si nájde niečo, čo má robiť. Samozrejme okrem tých, ktorí chcú zostať nezmieriteľní. V každej spoločnosti je päť percent takýchto ľudí a toto je ich osobná voľba.
- Nakoniec vysvetlite: ako vás tolerujú v MGIMO?
Z vlastnej skúsenosti viete, že v MGIMO sú rôzni ľudia. Sú tu retrográdi a liberáli, sú pravica a ľavica. A ja nie som ani jedno, ani druhé. Na všetko sa pozerám z pohľadu obyčajného, nezaujatého zdravého rozumu. A každému, kto chce byť úspešným vykladačom reality, môžem dať len jednu radu: nehľadajte zákerné plány a zlomyseľné úmysly tam, kde pôsobí banálna hlúposť, chamtivosť a zbabelosť.
- Nervom nadchádzajúceho päťročného obdobia je prechod systému „Rusko“ do nového štátu. Pri tranzite ide hlavne o zachovanie postavenia, privilégií a majetku kľúčovej elitnej skupiny.
- Prenos najvyššej moci nie je samoúčelný, ale nástroj (aj keď kľúčový) na úspešný tranzit. Dôležité nie sú jednotlivci, ale konfigurácia štátnej moci, ktorá zabezpečí tranzit.
- Keďže tranzit prebieha v podmienkach rastúceho nedostatku zdrojov, zvyšujúceho sa vonkajšieho tlaku a rastúceho vnútorného napätia, môže byť veľmi náročný.
4. Navyše počas tranzitu treba vyriešiť úlohu premeny spoločnosti na „novú ropu“ – zdroj zdrojov pre elitu. Dôchodková reforma je prvým dôležitým krokom týmto smerom.
- Dokonca aj napodobňovacia demokracia sa stáva nadbytočnou, zbytočnou a plnou rizík. Mal by byť nahradený systémom „servisných ľudí“.
- Urýchli sa transformácia vládnucej skupiny na stavovský – uzavretý a mimo súčasného právneho systému.
- Imperatív vonkajšej konfrontácie (ktorá môže trvať najmenej päť rokov a pravdepodobne aj dlhšie) si vyžaduje centralizáciu a znárodnenie ekonomiky.
- Pre uľahčenie administratívy je potrebné niekoľkonásobne znížiť počet federálnych subjektov ich zjednotením a ovládnuť spoločnosť, zaviesť štátnu ideológiu.
- Vládnuca elita je presvedčená o svojej schopnosti udržať si kontrolu nad spoločnosťou a predchádzať jej výzvam.
- Aktívna fáza tranzitu sa začne v rokoch 2020-2021.
„Valery Solovey predpovedá sprísnenie energetického systému v Ruskej federácii v dôsledku hľadania živnej základne pre vládnucu triedu. Zdá sa, že jednotlivé symptómy tohto procesu sú viditeľné: odchod intelektuálov vlasteneckého krídla z federálnej televízie, posilňovanie priamej a bezohľadnej propagandy, kontrola internetu. Domnievam sa však, že ide o poplašnú predpoveď. Akákoľvek transformácia režimu z ideologicky amorfného štátu na strnulú triednu štruktúru so znárodnením hospodárstva a zakladaním stavov pripraví Ruskú federáciu o mäkkú moc, ktorá jej umožňuje za rovnakých podmienok participovať na veľkej politickej hre. A v prognózach treba brať do úvahy aj sociálno-psychologické zmeny v spoločnosti za 25 rokov kapitalizmu a neoliberálnej ekonomiky. Hra na mačku a myš s opozíciou a rozdávanie s obyvateľstvom bude podľa mňa obsahom agendy v rokoch 2019-21. A potom sa začne prechod moci...“
