Oplatí sa v zime zohrievať auto? Musím auto pred jazdou zahriať? Prečo motor nemá rád záporné teploty?

Čím viac nových vecí sa o Venuši dozvedáme, tým viac nových problémov vzniká. Tu je jeden z nich: ako vysvetliť taký významný rozdiel v chemickom zložení atmosfér susedných planét - Zeme a Venuše?

Pred miliónmi rokov bola atmosféra našej planéty tiež hojne nasýtená oxidom uhličitým uvoľňovaným z útrob zeme počas sopečných erupcií. Ale s objavením sa rastlín na Zemi sa oxid uhličitý začal viac a viac viazať, pretože sa používal na tvorbu rastlinnej hmoty. Vysoký obsah voľného oxidu uhličitého v atmosfére Venuše zrejme naznačuje, že tam nikdy nebol organický život, podobný tomu na Zemi. V dôsledku toho je množstvo oxidu uhličitého v atmosfére susednej planéty úplne prirodzeným javom. A skutočnosť, že Venuša má veľmi vysoké teploty, tiež nie je náhoda.

Príliš vysoká teplota na planéte sa vysvetľuje takzvaným skleníkovým efektom. Fyzikálna podstata tohto javu spočíva v tom, že povrch Venuše zohriaty slnečnými lúčmi uvoľňuje energiu v infračervenej (tepelnej) oblasti. Ale hustá atmosféra oxidu uhličitého Venuše s malou prímesou vodnej pary je pre infračervené lúče takmer úplne nepriehľadná. V dôsledku toho sa hromadí prebytočné teplo - vzniká skleníkový efekt, v dôsledku ktorého sa povrch planéty a priľahlá atmosféra zahrievajú.

Vysoká teplota spôsobila aj ďalšie vlastnosti nezvyčajný svet Venuša. Ako je známe, pri teplote 374 °C sa voda dostáva do takzvaného kritického stavu, kedy sa úplne premení na paru, bez ohľadu na atmosférický tlak. V dôsledku toho sa otvorené vodné plochy na Venuši mohli nachádzať iba vo vysokých zemepisných šírkach (nie nižších ako 60 rovnobežiek), kde teplota nedosahuje kritickú hodnotu. Preto by sa dalo predpokladať, že polárne „čiapky“ Venuše, na rozdiel od tých na Zemi a Marse, sú... horúce moria! Zo zvyšku veľmi horúceho povrchu Venuše by sa voda určite vyparila.

Teraz sa presne zistilo, že na Venuši nie sú žiadne vodné bazény. A v atmosfére planéty je príliš málo vodnej pary. Vynára sa otázka: kde zmizla voda? Aký je dôvod takej silnej dehydratácie atmosféry Venuše?

Akademik Alexander Pavlovič Vinogradov vysvetlil miznutie vody z atmosféry Venuše zvýšeným (kvôli blízkosti planéty k Slnku) fotochemickým procesom. V dôsledku toho sa odparená voda rozložila na základné prvky: kyslík a vodík. Kyslík oxidoval horniny a ľahké atómy vodíka sa odparovali z atmosféry do medziplanetárneho priestoru. Disperziu vodíka na Venuši navyše podporuje o niečo nižšia gravitácia a vysoká teplota ako na Zemi. To všetko nevyhnutne viedlo planétu k „vysychaniu“.

A predsa rozklad vodnej pary pod vplyvom slnečného ultrafialového žiarenia nemohol viesť k takému silnému vysychaniu atmosféry Venuše. Čokoľvek poviete, otázka zmiznutia vody na Venuši pre nás zostáva veľkou záhadou.
To, že Venuša nemá vlastné viditeľné magnetické pole, je úplne v súlade s jej veľmi pomalou rotáciou. Aj keď je jadro Venuše podobné jadru Zeme, rýchlosť rotácie planéty je príliš nízka na to, aby v jej jadre vznikli vnútorné prúdy schopné generovať magnetické pole.

Štruktúra vnútra Venuše je zrejme podobná štruktúre Zeme. Ale sila tepelného toku prichádzajúceho z hlbín Venuše približne zodpovedá hodnotám zaznamenaným na Zemi vo vulkanických oblastiach.

Porovnanie Venuše so Zemou by bolo neúplné, keby sme sa nedotkli možnosti života na tejto susednej planéte. Najväčšou prekážkou života na Venuši je extrémne vysoká teplota. A atmosférický tlak nemožno zľaviť. Je ľahké povedať, že živé bytosti nachádzajúce sa na povrchu Venuše musia neustále zažívať 90 atmosfér! Nie každý hlbokomorský batyskaf je v takých ťažkých podmienkach ako všetko, čo môže byť na dne vzdušného oceánu Venuše, pozostávajúceho zo stlačeného oxidu uhličitého. Anglický vedec Bernard Lovell charakterizuje prírodné podmienky planéty takto: „Na Venuši nájdu mimozemšťania horúce, jedovaté a nehostinné prostredie.“

A predsa nemáme právo úplne vylúčiť možnosť života na tejto planéte. Je známe, že so vzdialenosťou od povrchu Venuše klesá atmosférický tlak a teplota klesá, pričom každým kilometrom nadmorskej výšky klesá približne o 8 °C. Na hlavnom vrchole pohoria Maxwell by teda mala byť teplota takmer o 100 °C nižšia ako na úpätí. Avšak aj tu zostáva vysoká a dosahuje okolo 300 °C.

Až donedávna sa verilo, že pri takejto teplote sa život, dokonca aj ten najjednoduchší, stáva úplne nemožným. Ale neunáhlime sa k takémuto kategorickému záveru. Pripomeňme si aspoň, že na dne Tichého oceánu na Galapágoch boli objavené horúce pramene s teplotou 300 °C. A čo je prekvapujúce: v týchto zdrojoch sa našli živé mikroorganizmy. Prečo nepripustiť, že život vo svojej najprimitívnejšej forme môže existovať aj na Venuši? Samozrejme, nie na horúcom povrchu planéty, ale v tých vrstvách atmosféry Venuše, kde sú fyzikálne podmienky blízke tým na Zemi, teda tam, kde je teplota +20 °C pri tlaku 1 atmosféry. Na Venuši , takéto podmienky vznikli niekde vo výške asi 50 km nad povrchom planéty.Ale ako sa zbaviť prebytočného oxidu uhličitého a obohatiť atmosféru Venuše o kyslík?Ako eliminovať skleníkový efekt?

Americký astronóm Carl Sagan (1934-1996) veril, že radikálna reštrukturalizácia atmosféry Venuše a zbavenie planéty skleníkového efektu je veľmi reálna vec. Na to je potrebná iba jedna vec: nastoliť fotosyntézu. A v atmosfére Venuše je všetko potrebné na produkciu fotosyntézy v najširšom meradle: oxid uhličitý, vodná para, slnečné svetlo. Vedec preto navrhol hodiť do vyšších, relatívne chladných vrstiev atmosféry Venuše pomocou kozmická loď rýchlo sa rozmnožujúca riasa - chlorella. Vyčistí atmosféru od prebytočného oxidu uhličitého a doplní ju kyslíkom. Atmosféra zbavená oxidu uhličitého už nebude pascou pre slnečnú energiu. Keď skleníkový efekt zoslabne, teplota sa zníži, vodná para kondenzuje na vodu, ktorá sa hojne rozlieva na chladnúci povrch planéty. Tým sa ešte viac zníži skleníkový efekt a potom sa na Venuši objavia priaznivé podmienky pre rozvoj flóry a fauny. Postupom času sa klíma nehostinnej planéty zmení natoľko, že sa môže stať vhodnou pre ľudské bývanie.

Venuša je planéta slnečnej sústavy (druhá po Merkúre, ďalej len Zem), pomenovaná podľa rímskej bohyne krásy a lásky. Je to jeden z najjasnejších vesmírnych objektov spolu so Zemou a Mesiacom. Táto planéta, samozrejme, nezostala bez povšimnutia vedcov, ktorí sa svojho času zamýšľali nad otázkami: je možný život na Venuši? Táto téma zaujíma mnohých nadšencov astronómie. Aké sú teda podmienky na prežitie na Venuši?

Stručné informácie o Venuši

Pravdepodobne neexistuje človek, ktorý by nevedel, čo je Venuša. Táto planéta je šiesta najväčšia spomedzi všetkých ostatných planét. Vzdialenosť Venuše od Slnka je viac ako 108 miliónov kilometrov. Jeho vzduch obsahuje najmä plyny: oxid uhličitý a dusík, pričom na Zemi je najviac kyslíka, ktorý umožňuje existenciu živých organizmov. Aj na Venuši sa oblaky skladajú z kyseliny sírovej (konkrétne oxidu siričitého), čo sťažuje viditeľnosť povrchu normálnym ľudským okom, čo znamená, že sa stáva neviditeľným. Priemerná teplota na Venuši je oveľa vyššia ako na Zemi: 460 stupňov Celzia, zatiaľ čo na Zemi je len 14 stupňov Celzia. To znamená, že Venuša môže konkurovať a dokonca svojou teplotou prekonať najteplejšiu púšť našej planéty. Je potrebné poznamenať, že hustá vzduchová škrupina Venuše vytvára silný skleníkový efekt, ktorý spôsobuje zvýšenie teploty v dôsledku tepelnej energie generovanej v dôsledku vykurovacích plynov.

Prvé pokusy preskúmať Venušu

Sovietski vedci, ktorí posúdili výhody planéty Venuša oproti iným kozmickým telesám (napríklad Mars, o ktorý sa americkí astronómovia vážne zaujímali), sa rozhodli začať s jej prieskumom. Už vo februári 1961 vznikol program Venus, podľa ktorého sa plánovalo vyslať na planétu kozmické lode, aby preskúmali celý povrch. Program existoval dlhých dvadsať rokov.

Prvý let

Atmosféru Venuše prvýkrát objavil v roku 1761 slávny ruský prírodovedec Michail Vasilievič Lomonosov. Ako už bolo spomenuté, sovietski vedci sa o túto záhadnú planétu začali zaujímať už v roku 1961. Urobili veľa pokusov (konkrétne asi 10) poslať tam vesmírne lode, aby určili podmienky pre život. Skúmali tak povrch planéty, ako aj jej okolie. Vedcom sa však nepodarilo zistiť spoľahlivé fakty o teplote a tlaku na Venuši. Aké lety na Venušu sa uskutočnili?

Sovietski vedci vypustili k planéte prvú automatickú medziplanetárnu stanicu 8. februára 1961, no nepodarilo sa im dosiahnuť cieľ: horný stupeň sa nezapol. Druhý pokus o vypustenie kozmickej lode s názvom Venera 1 bol veľkým úspechom a 12. februára 1961 nastavil kurz k Venuši. Po viac ako 3 mesiacoch strávených vo vesmíre stratila medziplanetárna stanica 17. februára kontakt s horúcou planétou. Podľa odhadov vedcov preletela stotisíc kilometrov od Venuše 19. mája. Štarty kozmických lodí k Venuši sa tam nezastavili. 8. augusta 1962 sa Mariner 2, vypustený NASA, dostal do vesmíru. 14. decembra toho istého roku úspešne oboplával celú planétu. Všetko trvalo 110 dní od spustenia lode. Nakoniec bola 9. novembra 2005 vypustená kozmická loď s názvom ESA Venus Express. Cesta na planétu mu trvala 153 dní. Toto bol posledný let na Venušu.

Ako dlho trvá let na Venušu?

Vzdialenosť k Venuši, počítaná od Zeme, sa pohybuje od 38 do 261 miliónov kilometrov. Čas potrebný na let závisí od rýchlosti kozmickej lode a trajektórie, po ktorej sa pohybuje. V dôsledku toho nikto nemôže dať presnú odpoveď na otázku, ako dlho trvá let na Venušu. Ako už bolo spomenuté, k planéte bolo vypustených niekoľko kozmických lodí a každej z nich trvalo iný čas, kým sa dostali na povrch Venuše (Mariner 2 – 110 dní, Venus Express – 153 dní).

Teraformujúca Venuša

Ide o klimatické zmeny, podmienky životné prostredie planéta (teplota, zloženie vzduchu) natoľko, aby ju premenili na miesto vhodné pre živé organizmy.

Prvýkrát sa sovietski vedci začali vážne zaujímať o terraformovanie tejto horúcej planéty. Rozvinuli veľa nápadov a urobili niekoľko pokusov o štúdium Venuše, jej povrchu a okolia. Počas 20-ročnej práce sa vedci dozvedeli o tejto planéte mnohé fakty (napríklad, čo je vlastne Venuša a aké sú na nej podmienky), čo zničilo všetky ich plány na možnosť ľudského prieskumu tejto planéty. Momentálne sa neuskutočňuje žiadny pokus. Nie je známe, či bude v budúcnosti možné terraformovať Venušu o 200-300 rokov.

Metódy

Nižšie sú uvedené spôsoby, ako teraformovať Venušu:

1. Skrátenie Venušinského dňa (117 pozemských dní) bombardovaním planéty asteroidmi, ktoré navyše Venušu naplnia vodou. Na to možno podľa futurológov použiť vodno-čpavkové asteroidy z Kuiperovho pásu (užitočné môžu byť aj kométy).
2. Syntézou vody z atmosférického a oxidu uhličitého je možné vyriešiť aj problém venušanského sucha a poskytnúť planéte vodné zdroje.
3. Na Venuši musí dopadnúť ľadový blok s priemerom 600 kilometrov, aby planétu roztočil a umelo ju zavlažoval vodou.
4. Vodné bombardovanie môže rozriediť nebezpečné sírové oblaky, ktoré zahaľujú celú planétu. Takáto inštalácia premení kyselinu na soľ a zároveň uvoľní vodík. Riešenie jedného problému však so sebou nesie ďalší. Zdvihnuté oblaky prachu určite spôsobia na Venuši jadrovú zimu. Preto treba byť pripravený na čokoľvek.
5. Keďže teplota na povrchu planéty je 4-5 krát vyššia ako bod varu vody, Venušu treba najskôr ochladiť. To sa dá dosiahnuť umiestnením kolosálnych clon medzi Slnko a Venušu v Lagrangeovom bode (medzi dve masívne telesá), kde sa môže nachádzať objekt so zanedbateľnou hmotnosťou bez toho, aby bol ovplyvnený inými ako gravitačnými vplyvmi týchto telies. Ale táto rovnováha je veľmi nestabilná, takže umiestnenie obrazoviek sa musí neustále meniť.
6. Teplota planéty sa dá znížiť premenou časti atmosféry na suchý ľad – pevný oxid uhličitý.
7. Zavedenie rias (chlorella, cyanobaktérie) na planétu, ktoré absorbujú oxid uhličitý, produkujú kyslík a znižujú skleníkový efekt, by tiež mohlo pomôcť ochladiť Venušu a znížiť atmosférický tlak. Zaujímal sa o to americký vedec Carl Sagan.

Prečo o tom uvažujú?

Teraformácia Venuše je atraktívna v nasledujúcich smeroch:

1. Venuša nie je ďaleko od Zeme, aj keď je bližšie k Slnku.
2. Venuša má vlastnosti blízke vlastnostiam Zeme (hmotnosť, priemer, gravitačné zrýchlenie), a preto sa nazýva aj dvojča Zeme.
3. Solárna energia na horúcej planéte je tiež pozitívnym prínosom pre jej terraformovanie, pretože môže zlepšiť vývoj energie.
4. Verí sa, že Venuša má veľa pevných látok, ako je urán, ktoré sú užitočnými zdrojmi.

Aktuálne podmienky na planéte

1. Teplota Venuše je 460 stupňov Celzia, čo z nej robí najteplejšiu planétu v slnečnej sústave.
2. Povrchový tlak je 93 atmosfér.
3. Zloženie plynu planéty: 96 % tvorí oxid uhličitý, zvyšné 4 % tvorí dusík, oxid uhoľnatý (CO), oxid siričitý (SO 2), kyslík a vodná para.

Prečo je pre moderného človeka ťažké prežiť na Venuši?

Napriek možným pokusom o tvorbu na Venuši potrebné podmienky pre biotop živých organizmov je prakticky nemožné, aby tam žil človek. Je to spôsobené niekoľkými dôvodmi:

1. Veľmi vysoká povrchová teplota Venuše (asi +460 stupňov Celzia). Keď si človek zvykne na teplotu Zeme (+14 stupňov), jednoducho vyhorí.
2. Tlak na Venuši je asi 93 atmosfér, zatiaľ čo na Zemi sa atmosférický tlak na hladine mora zvyčajne považuje len za 1 atmosféru (alebo, ako hovoria meteorológovia, 760 mm Hg).
3. Na Venuši nebude mať človek čo dýchať. Na rozdiel od Zeme, ktorá je bohatá na kyslík, je Venuša bohatá na oxid uhličitý a dusík, ktoré ľudské pľúca nedokážu zvládnuť.
4. Na horúcej planéte nie je pre ľudské telo prakticky žiadna voda. Dá sa tam však dodať umelo.
5. Venuša sa v porovnaní so Zemou otáča opačným smerom, takže deň a noc nemá zvyčajných 24 hodín, ale 58,5 pozemského dňa, čo je veľmi nepohodlné.
6. Keďže Venuša je oveľa bližšie k Slnku ako Zem, úroveň žiarenia sa zvyšuje. A ako viete, u ľudí môže spôsobiť rakovinu a iné nebezpečné smrteľné choroby.

Aká by mala byť Venuša po terraformácii

Planéta vhodná pre živé organizmy musí mať teplú klímu s normálnou vlhkosťou. Mala by mať aj priemernú teplotu asi dvojnásobku priemernej teploty Zeme, čo je asi 26 stupňov Celzia. Zmena dňa a noci sa zhoduje so zemským: 24 hodín - 1 deň. Vodo-čpavkové kométy a asteroidy by mali zásobovať planétu vodou. Plánuje sa využitie nanorobotov, ktoré premieňajú oxid uhličitý a iné toxické látky a nahradia ich kyslíkom, ktorý je pre dýchanie živých organizmov potrebnejší.

Osídlenie na Venušanských oblakoch

Plán terraformovať Venušu nikdy nedosiahol očakávané výsledky a bol zrušený. Vedcov však inšpirovala iná myšlienka: je možné zvládnuť oblaky Venuše, ak na jej povrchu nedokážu prežiť živé organizmy? Mraky, hrubé asi 10 kilometrov, sa nachádzajú vo výške 60 kilometrov od povrchu planéty. Vedci spustili aparatúru Venera-4, ktorá zistila, že teplota na vrstve oblačnosti je -25 stupňov Celzia, čo je pre ľudské telo celkom prijateľné: môžete sa aspoň teplo obliecť, pričom teploty nad 400 stupňov už nič nezachránia. . Navyše tlak na oblaky Venuše je približne rovnaký ako na Zemi a ľadové kryštály môžu dobre slúžiť ako zdroje vody. Len na získanie kyslíka budete potrebovať špeciálnu masku s jednotkou na chemické zásobovanie tela plynom na dýchanie. Pravda, na oblakovej vrstve Venuše nie je pevný povrch, čo môže spôsobiť menšie nepríjemnosti. Dokonca sa plánovalo vytvorenie staníc unášaných vzducholodí pre prvých osadníkov na Venuši. Jeden z časopisov dokonca zverejnil približnú fotografiu takéhoto zariadenia. Predstavený bol vo forme obrovskej platformy s guľovitým priehľadným viacvrstvovým plášťom.

Žiaľ, táto myšlienka nikdy nenašla svoje uplatnenie. Dôvod bol nasledujúci: vedci vyslali k Venuši niekoľko ďalších kozmických lodí, ktoré objavili veľké množstvo elektrických výbojov v oblakovej vrstve planéty - viac ako tisíc bleskov prerazilo atmosféru v čase, keď sa o to pokúsila Venera-12 pristáť. Po určitom čase bol objavený ďalší dôvod nemožnosti vývoja Venušanských oblakov: veľmi silný vietor, ktorý by mohol okamžite zničiť unášanú vzducholoď. Potom bolo vyslaných niekoľko ďalších staníc, vďaka ktorým mohli vedci získať viac informácií o Venuši. Tieto údaje ich presvedčili, že prieskum horúcej planéty je nad ľudské sily. V dôsledku toho boli pokusy o terraformáciu opustené, takže možnosť života na Venuši bola zamietnutá.

Po niekoľkých prieskumoch by sme mohli byť schopní objaviť život na základe úplne iného chemického zloženia (bez uhlíka a/alebo vody). BOO. Jones, britský astrofyzik

Venuša je jednou z najzáhadnejších planét našej slnečnej sústavy. Astrofyzikálny výskum v posledných desaťročiach obohatil naše chápanie prírody o mnoho zaujímavosti. V roku 1995 bola nájdená prvá exoplanéta – planéta, ktorá obieha okolo jednej z hviezd v našej Galaxii. Dnes je známych viac ako sedemsto takýchto exoplanét (pozri „Veda a život“ č. 12, 2006). Takmer všetky obiehajú po veľmi nízkych dráhach, no ak je svietivosť hviezdy nízka, teplota na planéte sa môže pohybovať od 650-900 K (377-627 °C). Takéto podmienky sú absolútne neprijateľné pre jedinú bielkovinovú formu života, ktorú poznáme. Je však skutočne jediným vo vesmíre a je popieranie jeho ďalších možných typov „pozemským šovinizmom“?

Je nepravdepodobné, že v súčasnom storočí bude možné pomocou automatických kozmických lodí preskúmať aj tie najbližšie exoplanéty. Je však celkom možné, že odpoveď nájdete veľmi blízko, na našom najbližšom susedovi v slnečnej sústave – Venuši. Teplota povrchu planéty (735 K alebo 462 ° C), obrovský tlak (87-90 atm) jej plynového obalu s hustotou 65 kg/m³, pozostávajúceho hlavne z oxidu uhličitého (96,5 %), dusíka ( 3,5%) a stopy kyslíka (menej ako 2·10-5%), sú blízke fyzikálnym podmienkam na mnohých exoplanétach špeciálnej triedy. Nedávno boli znovu preskúmané a spracované televízne snímky (panorámy) povrchu Venuše získané pred tridsiatimi a viac rokmi. Odhalili niekoľko objektov s veľkosťou od decimetra do pol metra, ktoré menili tvar, polohu v zábere, na niektorých snímkach sa objavovali a na iných mizli. A na množstve panorám boli jasne pozorované zrážky, ktoré padali a topili sa na povrchu planéty.

V januári časopis „Astronomical Bulletin – Research of the Solar System“ uverejnil článok „Venuša ako prirodzené laboratórium na hľadanie života v podmienkach vysokých teplôt: o udalostiach na planéte 1. marca 1982“. Čitateľov nenechala ľahostajnými a názory boli rozdelené – od extrémneho záujmu až po nahnevaný nesúhlas, prichádzajúci najmä zo zámoria. Vtedy publikovaný článok ani tento článok netvrdia, že na Venuši bola nájdená dosiaľ neznáma mimozemská forma života, ale hovoria len o javoch, ktoré môžu byť jej znakmi. Ale ako jeden z dvoch hlavných autorov televízneho experimentu na sonde Venuša, Yu.M., úspešne sformuloval tému. Hektin, „nepáči sa nám interpretácia výsledkov ako známok života na planéte. Nemôžeme však nájsť žiadne iné vysvetlenie toho, čo vidíme na panorámach povrchu Venuše.“

Asi je vhodné pripomenúť aforizmus, že nové nápady zvyčajne prechádzajú tromi štádiami: 1. Aké hlúpe! 2. Niečo v tom je... 3. No, kto to nevie!

Prístroje Venuše, ich videokamery a prvé pozdravy z Venuše

Prvé panorámy povrchu Venuše preniesli na Zem kozmické lode Venera-9 a Venera-10 už v roku 1975. Snímky boli získané pomocou dvoch opticko-mechanických kamier s fotonásobičmi nainštalovanými na každom zariadení (CCD matrice vtedy existovali len ako nápad).

Fotografia 1. Povrch Venuše na mieste pristátia kozmickej lode Venera 9 (1975). Fyzikálne podmienky na Venuši: atmosféra CO2 96,5 %, N2 3,5 %, O2 menej ako 2·10-5; teplota - 735 K (462°C), tlak 92 MPa (približne 90 atm). Denné osvetlenie od 400 lux do 11 klux. Meteorológiu Venuše určujú zlúčeniny síry (SO2, SO3, H2SO4).

Zorničky kamery boli umiestnené vo výške 90 cm od povrchu na oboch stranách zariadenia. Výkyvné zrkadlo každej kamery sa postupne otáčalo a vytváralo panorámu šírky 177°, pás od horizontu k horizontu (3,3 km na rovnej zemi) a horná hranica obrazu bola dva metre od zariadenia. Rozlíšenie kamier umožnilo jasne vidieť detaily povrchu v milimetrovej mierke zblízka a objekty veľké asi 10 metrov blízko horizontu. Kamery boli umiestnené vo vnútri zariadenia a snímali okolitú krajinu cez utesnené kremenné okno. Zariadenie sa postupne zahrievalo, no jeho konštruktéri pevne sľubovali polhodinu prevádzky. Spracovaný fragment panorámy Venera-9 je uvedený na fotografii 1. Takto by planétu videl človek na expedícii na Venuši.

V roku 1982 boli zariadenia Venera-13 a Venera-14 vybavené pokročilejšími kamerami so svetelnými filtrami. Obrázky boli dvakrát jasnejšie a pozostávali z 1 000 zvislých čiar s 211 pixelmi, každá s veľkosťou 11 oblúkových minút. Video signál, ako predtým, bol prenášaný do orbitálnej časti zariadenia, umelého satelitu Venuše, ktorý prenášal údaje na Zem v reálnom čase. Počas prevádzky kamery preniesli 33 panorám alebo ich fragmentov, čo nám umožňuje sledovať vývoj niektorých zaujímavých javov na planéte.

Je nemožné vyjadriť rozsah technických ťažkostí, ktoré museli vývojári fotoaparátov prekonať. Stačí povedať, že za 37 rokov odvtedy sa experiment už nikdy nezopakoval. Vývojový tím viedol doktor technických vied A.S. Selivanov, ktorému sa podarilo zostaviť skupinu talentovaných vedcov a inžinierov. Spomeňme tu len súčasného hlavného konštruktéra vesmírnych prístrojov JSC Space Systems, kandidáta technických vied Yu.M. Gektin, jeho kolegovia - kandidát fyzikálnych a matematických vied A.S. Panfilová, M.K. Naraev, V.P. Kufor. Prvé snímky z povrchu Mesiaca a z obežnej dráhy Marsu prenášali aj prístroje, ktoré vytvorili.

Hneď na prvej panoráme („Venera-9“, 1975) pozornosť niekoľkých skupín experimentátorov upútal symetrický objekt zložitej štruktúry, veľký asi 40 centimetrov, pripomínajúci sediaceho vtáka s predĺženým chvostom. Geológovia to opatrne nazvali „zvláštnou skalou s tyčovitým výbežkom a hrudkovitým povrchom“. „Kameň“ bol prediskutovaný v záverečnej zbierke článkov „Prvé panorámy povrchu Venuše“ (editor M.V. Keldysh) a vo vážnom zväzku medzinárodnej publikácie „VENUS“. Začal som sa o to zaujímať 22. októbra 1975, hneď ako páska s panorámou vyliezla z objemného fototelegrafického prístroja v Evpatoria Center for Deep Space Communications.

Žiaľ, v budúcnosti boli všetky moje pokusy o zaujatie kolegov z Ústavu kozmického výskumu Akadémie vied ZSSR a správy ústavu v podivnom objekte márne. Myšlienka nemožnosti života pri vysokých teplotách sa ukázala byť neprekonateľnou prekážkou akejkoľvek diskusie. Napriek tomu, rok pred vydaním zbierky M. V. Keldysha, v roku 1978, vyšla kniha „Znovuobjavené planéty“, ktorá obsahovala obraz „zvláštneho kameňa“. Komentár k fotografii bol: „Detaily objektu sú symetrické okolo pozdĺžnej osi. Nejasnosť skrýva svoje kontúry, ale... s trochou fantázie môžete vidieť fantastického obyvateľa Venuše. Na pravej strane obrázku... vidno neobvykle tvarovaný objekt veľký asi 30 cm, ktorého celý povrch je pokrytý zvláštnymi výrastkami a v ich polohe je vidieť akúsi symetriu. Naľavo od objektu vyčnieva dlhý rovný biely proces, pod ktorým je viditeľný hlboký tieň, ktorý opakuje svoj tvar. Biely prívesok je veľmi podobný rovnému chvostu. Na opačnej strane je predmet ukončený veľkým bielym zaobleným výbežkom, podobným hlave. Celý predmet spočíva na krátkej hrubej „labke“. Rozlíšenie snímky nestačí na jasné rozlíšenie všetkých detailov záhadného objektu... Naozaj pristála Venera 9 vedľa živého obyvateľa planéty? Tomu je veľmi ťažké uveriť. Navyše za osem minút, ktoré uplynuli, kým sa objektív fotoaparátu vrátil k objektu, vôbec nezmenil svoju polohu. To je u živého tvora zvláštne (pokiaľ ho nepoškodil okraj aparátu, od ktorého ho delia centimetre). S najväčšou pravdepodobnosťou vidíme kameň nezvyčajného tvaru, podobný sopečnej bombe... S chvostom.“

Sarkazmus poslednej vety - „s chvostom“ - ukázal, že oponenti nepresvedčili autora o fyzickej nemožnosti života na Venuši. V tej istej publikácii sa píše: „Predstavme si však, že pri niektorých vesmírnych experimentoch sa predsa len našla živá bytosť na povrchu Venuše... História vedy ukazuje, že akonáhle sa objaví nový experimentálny fakt, teoretici, spravidla mu rýchlo nájdu vysvetlenie. Dá sa dokonca predpovedať, aké bude toto vysvetlenie. Boli syntetizované veľmi tepelne odolné organické zlúčeniny, ktoré využívajú energiu π-elektrónových väzieb (jeden z typov kovalentných väzieb, „zdieľanie“ valenčných elektrónov dvoch atómov molekuly. - Ed.). Takéto polyméry môžu odolávať teplotám až 1000 °C alebo viac. Je úžasné, že niektoré pozemské baktérie využívajú vo svojom metabolizme π-elektrónové väzby, ale nie na zvýšenie tepelnej odolnosti, ale na viazanie atmosférického dusíka (čo nevyhnutne vyžaduje enormnú energiu väzby, dosahujúcu 10 eV alebo viac). Ako vidíte, príroda vytvorila „prázdne miesta“ pre modely živých buniek Venuše aj na Zemi.

Autor sa k tejto téme vrátil v knihách „Planeten“ a „Pade of the Planets“. Ale v jeho prísne vedeckej monografii „Planet Venus“ sa hypotéza života na planéte nespomína, pretože otázka energetických zdrojov potrebných pre život v neoxidačnej atmosfére zostala (a stále zostáva) nejasná.

Nové misie. 1982

Foto 2. Prístroj Venera-13 počas laboratórnych testov v roku 1981. V strede môžete vidieť okno televíznej kamery zakryté vekom.

Nechajme na chvíľu „čudný kameň“. Ďalšími úspešnými letmi na planétu s prenosom snímok z jej povrchu boli misie Venera 13 a Venera 14 v roku 1982. Tím Asociácie výskumu a výroby pomenovaný po. S.A. Lavochkin vytvoril úžasné zariadenia, ktoré sa potom nazývali AMS.

S každou ďalšou misiou na Venuši boli čoraz vyspelejšie, schopné odolávať obrovským tlakom a teplotám. Prístroj Venera-13 (foto 2), vybavený dvoma televíznymi kamerami a ďalšími prístrojmi, zostúpil v rovníkovej zóne planéty.

Vďaka účinnej tepelnej ochrane stúpala teplota vo vnútri zariadení pomerne pomaly, ich systémy zvládali prenášať množstvo vedeckých údajov, panoramatické snímky vo vysokom rozlíšení vrátane farebných a nízky level rôzne interferencie. Prenos každej panorámy trval 13 minút. Lander Venera 13 fungoval 1. marca 1982 rekordne dlho. Pokračovala by vo vysielaní ďalších, no v 127. minúte nie je jasné, kto a prečo jej nariadil, aby z nej prestala dostávať dáta. Zo Zeme bol vyslaný príkaz na vypnutie prijímača na orbite, hoci lander naďalej vysielal signály... Bola to starosť o orbiter, aby sa mu nevybili batérie, alebo niečo iné, ale nemalo prioritu? zostať s landerom?

Na základe všetkých prenášaných informácií, vrátane tých, ktoré sa donedávna považovali za poškodené hlukom, trvanie úspešnej operácie Venera-13 na povrchu presiahlo dve hodiny. Snímky publikované v tlači vznikli kombináciou farebne oddelených a čiernobielych panorám (foto 3). Pri nízkej úrovni rušenia na to stačili tri snímky.

Fotografia 3. Panoráma povrchu Venuše na mieste pristátia kozmickej lode Venera-13. V strede je pristávací nárazník aparátu so zubami turbulátora, zabezpečujúci hladké pristátie, nad ním je vyradený biely polvalcový kryt okna televíznej kamery. Jeho priemer je 20 cm, výška 16 cm.Vzdialenosť medzi zubami je 5 cm.

Prebytočné informácie umožnili obnoviť obraz, kde prístroj na krátky čas prepol z povrchových obrazov na prenos výsledkov iných vedeckých meraní. Zverejnené panorámy obleteli svet, boli mnohokrát dotlačené, potom sa záujem o ne začal postupne vytrácať; aj odborníci prišli na to, že práca je už hotová...

Čo sa nám podarilo vidieť na povrchu Venuše

Nová analýza obrazu sa ukázala ako veľmi náročná na prácu. Ľudia sa často pýtajú, prečo čakali viac ako tridsať rokov. Nie, nečakali sme. Staré údaje sa znova a znova obracali, keď sa zlepšovali nástroje na spracovanie a povedzme, že sa zlepšovalo pozorovanie a chápanie mimozemských objektov. Sľubné výsledky boli dosiahnuté už v rokoch 2003-2006 a najvýznamnejšie objavy sa uskutočnili minulý a predvlani, pričom práce ešte nie sú ukončené. Pre štúdie sme použili sekvencie primárnych snímok získaných počas pomerne dlhého obdobia prevádzky zariadenia. Dalo sa na nich pokúsiť odhaliť niektoré rozdiely, pochopiť, čo ich spôsobilo (napríklad vietor), odhaliť predmety, ktoré sa svojím vzhľadom líšia od prirodzených povrchových detailov, a všímať si javy, ktoré vtedy, pred viac ako tridsiatimi rokmi, unikali pozornosti. Pri spracovaní sme použili tie najjednoduchšie a „lineárne“ metódy – úpravu jasu, kontrastu, rozmazania či doostrenia. Akékoľvek iné prostriedky – retuše, úpravy či použitie akejkoľvek verzie Photoshopu – boli úplne vylúčené.

Najzaujímavejšie sú snímky, ktoré 1. marca 1982 prenášala kozmická loď Venera 13. Nová analýza snímok povrchu Venuše odhalila niekoľko objektov, ktoré mali vlastnosti uvedené vyššie. Pre pohodlie dostali konvenčné mená, ktoré, samozrejme, neodrážajú ich skutočnú podstatu.

Fotografia 4. Spodná časť veľkého „diskového“ objektu s priemerom 0,34 m je viditeľná vpravo pri hornom okraji obrázka.

Zvláštny „disk“, ktorý mení svoj tvar. „Disk“ má pravidelný tvar, zjavne okrúhly, s priemerom asi 30 cm a pripomína veľkú škrupinu. Na fragmente panorámy na fotografii 4 je viditeľná iba jeho spodná polovica a horná polovica je odrezaná okrajom rámu.

Poloha „disku“ na nasledujúcich obrázkoch sa mierne mení v dôsledku mierneho posunu snímacej kamery, keď sa zariadenie zahrieva. Na fotografii 4 k „disku“ prilieha predĺžená štruktúra pripomínajúca lamelu. Fotografia 5 zobrazuje sekvenčné obrázky „disku“ (šípka a) a povrchu v jeho blízkosti a v spodnej časti rámčekov je uvedený približný okamih prechodu poľa skenera cez „disk“.

V prvých dvoch snímkach (32. a 72. minúta) sa vzhľad „kotúča“ a „metly“ takmer nezmenil, no na konci 72. minúty sa v jej spodnej časti objavil krátky oblúk. Na treťom snímke (86. minúta) sa oblúk niekoľkokrát predĺžil a „disk“ sa začal deliť na časti.

V 93. minúte (snímka 4) „disk“ zmizol a namiesto neho sa objavil symetrický svetelný objekt približne rovnakej veľkosti, tvorený mnohými záhybmi v tvare písmena V - „chevronmi“, orientovanými približne pozdĺž „panicle“ Zo spodnej časti „šošoviek“ » Početné veľké oblúky, podobné oblúku v treťom rámčeku, sú oddelené. Pokryli celú plochu susediacu s krytom telefotometra (biely polvalec na povrchu). Na rozdiel od „metly“ je pod „šošovkami“ viditeľný tieň, ktorý označuje ich objem.

Fotografia 5. Zmeny polohy a tvaru objektov „disk“ (šípka a) a „šipka“ (šípka b). Približný okamih, kedy skener prejde obrazom „disku“, je vyznačený v spodnej časti rámikov.

Po 26 minútach na poslednej snímke (119. minúta) boli „disk“ a „panicle“ úplne obnovené a sú jasne viditeľné. "Šípky" a oblúky zmizli tak, ako sa objavili, možno sa presunuli mimo hranice obrazu. Takto demonštruje päť snímok fotografie 5 plný cyklus zmeny tvaru „disku“ a pravdepodobná súvislosť „šošoviek“ s ním aj s oblúkmi.

„Čierna klapka“ na merači mechanických vlastností pôdy. Na aparatúre Venera-13 bolo okrem iných prístrojov aj zariadenie na meranie pevnosti pôdy vo forme skladacieho krovu dĺžky 60 cm, po pristátí aparatúry sa uvoľnila západka držiaca krov a pôsobením pružiny krov bol spustený na zem. Merací kužeľ (pečiatka) na svojom konci, ktorého kinetická energia bola známa, zachádzal hlbšie do pôdy. Mechanická pevnosť pôdy sa posudzovala podľa hĺbky jej ponorenia.

Fotografia 6. V prvých 13 minútach po pristátí sa objavil neznámy objekt „čierna klapka“ omotaný okolo kužeľového meracieho kladiva, ktoré bolo čiastočne zakopané v zemi. Detaily mechanizmu sú viditeľné cez čierny predmet. Následné snímky (nasnímané medzi 27 a 50 minútami po pristátí) ukazujú čistý povrch kladiva bez čiernej chlopne.

Jedným z cieľov misie bolo meranie malých zložiek atmosféry a pôdy. Preto bolo absolútne vylúčené akékoľvek oddelenie akýchkoľvek častíc, filmov, produktov deštrukcie alebo horenia z prístroja počas zostupu do atmosféry a pristátia; pri pozemných skúškach sa tieto požiadavky zohľadnili Osobitná pozornosť. Na prvom obrázku získanom v intervale 0-13 minút po pristátí je však jasne viditeľné, že okolo meracieho kužeľa bol po celej jeho výške obalený neznámy tenký predmet natiahnutý nahor - „čierna klapka“ merajúca asi šesť centimetre na výšku (foto 6) . V nasledujúcich panorámach zhotovených po 27 a 36 minútach táto „čierna škvrna“ chýba. Nemôže to byť chyba v obraze: jasnejšie obrázky ukazujú, že niektoré časti krovu sa premietajú na „klapku“, zatiaľ čo iné sú cez ňu čiastočne viditeľné. Druhý objekt tohto typu bol objavený na druhej strane zariadenia, pod spadnutým krytom fotoaparátu. Zdá sa, že ich vzhľad nejako súvisí s ničením pôdy meracím kužeľom alebo pristávacou aparatúrou. Tento predpoklad nepriamo potvrdzuje aj pozorovanie ďalšieho podobného objektu, ktorý sa v zornom poli kamier objavil neskôr.

Hviezdou obrazovky je Škorpión. Tento najzaujímavejší objekt sa objavil približne v 90. minúte spolu s polovičným prstencom, ktorý k nemu priliehal vpravo (foto 7). To, čo na ňom ako prvé upútalo pozornosť, bol, samozrejme, jeho zvláštny vzhľad. Okamžite vznikol predpoklad, že ide o nejakú časť, ktorá sa oddelila od aparátu, ktorý sa začal rúcať. Potom by však zariadenie rýchlo zlyhalo v dôsledku katastrofálneho prehriatia jeho zariadení v uzavretom priestore, do ktorého by horúca atmosféra okamžite prenikla pod vplyvom gigantického tlaku. Venera 13 však ešte hodinu normálne fungovala, a preto jej objekt nepatril. Všetky externé operácie - zhadzovanie krytov senzorov a televíznych kamier, vŕtanie pôdy, práca s meracím kužeľom - sa podľa technickej dokumentácie skončili pol hodiny po pristátí. Nič iné nebolo od zariadenia oddelené. Na nasledujúcich fotografiách „škorpión“ chýba.

Fotografia 7. Objekt „škorpión“ sa objavil na obrázku približne 90 minút po pristátí kozmickej lode. Na nasledujúcich obrázkoch chýba.

Na fotografii 7 bol upravený jas a kontrast, zvýšila sa jasnosť a ostrosť pôvodného obrazu. „Škorpión“ meria na dĺžku asi 17 centimetrov a zložitou stavbou pripomína suchozemský hmyz alebo pavúkovce. Jeho tvar nemôže byť výsledkom náhodnej kombinácie tmavých, sivých a svetlých bodov. Obraz „škorpióna“ pozostáva z 940 bodov a v panoráme je 2,08·105. Pravdepodobnosť vytvorenia takejto štruktúry v dôsledku náhodnej kombinácie bodov je mizivo malá: menej ako 10-100. Inými slovami, možnosť náhodného objavenia sa „škorpióna“ je vylúčená. Navyše vrhá jasne viditeľný tieň, a teda ide o skutočný predmet a nie artefakt. Jednoduchá kombinácia bodov nemôže vrhať tieň.

Neskorý vzhľad „škorpióna“ v ráme možno vysvetliť napríklad procesmi, ktoré sa odohrali počas pristátia zariadenia. Vertikálna rýchlosť zariadenia bola 7,6 m/s a bočná rýchlosť sa približne rovnala rýchlosti vetra (0,3-0,5 m/s). K nárazu na zem došlo pri spätnom zrýchlení 50 g Venuše. Zariadenie zničilo pôdu do hĺbky približne 5 cm a vrhlo ju v smere bočného pohybu, pričom pokrývalo povrch. Aby sa potvrdil tento predpoklad, miesto, kde sa objavil „škorpión“, bolo študované vo všetkých panorámach (foto 8) a boli vidieť zaujímavé detaily.

Foto 8. Sekvenčné snímky časti pôdy vyvrhnutej počas pristávania v smere bočného pohybu vozidla. Uvádzajú sa približné minúty skenovania príslušnej oblasti.

Na prvom obrázku (7. minúta) je na vyvrhnutej zemine viditeľná plytká ryha dlhá asi 10 cm, na druhej snímke (20. minúta) strany ryhy narástli a jej dĺžka sa zväčšila približne na 15 cm. V tretej (59. minúte) sa v drážke objavila pravidelná štruktúra „škorpióna“. Nakoniec, v 93. minúte, sa „škorpión“ úplne vynoril z 1–2 cm hrubej vrstvy pôdy, ktorá ho pokrývala.V 119. minúte zmizol z rámu a chýba na ďalších snímkach (foto 9).

Fotografia 9. „Škorpión“ (1) sa objavil v panoráme od 87. do 100. minúty. Na snímkach získaných pred 87. a po 113. minúte absentuje. Nízkokontrastný objekt 2 spolu s nejednotným svetelným prostredím je tiež prítomný len v panoráme 87-100. minúty. Na snímkach 87-100 a 113-126 minút vľavo sa v skupine kameňov objavil nový objekt K s meniacim sa tvarom. Nie je v kádri 53. – 66. a 79. – 87. minúty. Stredná časť obrazu zobrazuje výsledok spracovania obrazu a rozmery „škorpióna“.

Vietor bol primárne považovaný za možný dôvod pohybu „škorpióna“. Keďže hustota atmosféry Venuše na povrchu je ρ = 65 kg/m³, dynamický vplyv vetra je 8-krát vyšší ako na Zemi. Rýchlosť vetra v bola meraná v mnohých experimentoch: Dopplerovým frekvenčným posunom prenášaného signálu; na základe pohybu prachu a akustického hluku v mikrofóne na palube – a odhaduje sa, že sa pohybuje od 0,3 do 0,48 m/s. Aj pri svojej maximálnej hodnote rýchlosť vetra ρv² na bočnom povrchu „škorpióna“ vytvára tlak asi 0,08 N, ktorý by sotva mohol pohybovať objektom.

Ďalším pravdepodobným dôvodom zmiznutia „škorpióna“ by mohlo byť, že sa pohol. Keď sa vzdialil od fotoaparátu, rozlíšenie záberov sa zhoršilo a na tri až štyri metre by boli na nerozoznanie od kameňov. Minimálne sa o túto vzdialenosť musel posunúť za 26 minút – čas, kedy sa skener nabudúce vrátil k rovnakým čiaram v panoráme.

V dôsledku naklonenia osi fotoaparátu dochádza k deformáciám obrazu (foto 3). Ale v blízkosti fotoaparátu sú malé a nevyžadujú korekciu. Ďalšou možnou príčinou skreslenia je pohyb objektu počas skenovania. Nasnímanie celej panorámy trvalo 780 s a nasnímanie časti snímky so „škorpiónom“ 32 s. Keď sa objekt napríklad pohybuje, môže dôjsť k zjavnému predĺženiu alebo zmenšeniu jeho veľkosti, ale ako sa ukáže, fauna Venuše musí byť veľmi pomalá.

Analýza správania objektov objavených v panorámach Venuše naznačuje, že aspoň niektoré z nich majú znaky živých bytostí. Ak vezmeme do úvahy túto hypotézu, môžeme sa pokúsiť vysvetliť, prečo v prvej hodine prevádzky zostupového vozidla neboli pozorované žiadne zvláštne predmety okrem „čiernej škvrny“ a „škorpión“ sa objavil len hodinu a pol po pristátie vozidla.

Silný náraz pri pristávaní spôsobil deštrukciu pôdy a jej uvoľnenie smerom k bočnému pohybu aparátu. Po pristátí sa zariadenie vyrábalo asi pol hodiny hlasný zvuk. Squibs odstrelili kryty televíznych kamier a vedeckých prístrojov, vrtná súprava fungovala a tyč s meracím kladivom sa uvoľnila. „Obyvatelia“ planéty, ak tam boli, opustili nebezpečnú oblasť. Ale nestihli opustiť stranu vyhadzovania pôdy a boli ňou zasypaní. Skutočnosť, že „škorpiónovi“ trvalo asi hodinu a pol, kým sa dostal spod centimetrovej sutiny, svedčí o jeho nízkych fyzických schopnostiach. Obrovským úspechom experimentu bola zhoda času skenovania panorámy s objavením sa „škorpióna“ a jeho blízkosťou k televíznej kamere, čo umožnilo rozoznať podrobnosti vývoja opísaných udalostí a ich vzhľad, aj keď jasnosť obrazu nie je veľmi žiaduca. Skenovacie kamery zariadení Venera-13 a Venera-14 boli určené na snímanie panorám okolitých oblastí ich pristávacích a prijímacích miest. všeobecné myšlienky o povrchu planéty. Experimentátori však mali šťastie – podarilo sa im naučiť oveľa viac.

Aparát Venera-14 tiež pristál v rovníkovej zóne planéty, vo vzdialenosti asi 700 km od Venera-13. Analýza panorám nasnímaných Venera-14 spočiatku neodhalila žiadne špeciálne objekty. Podrobnejšie vyhľadávanie však prinieslo zaujímavé výsledky, ktoré sa teraz skúmajú. A budeme si pamätať prvé panorámy Venuše získané v roku 1975.

Misie "Venera-9" a "Venera-10"

Výsledky misií z roku 1982 nevyčerpávajú všetky dostupné pozorovacie údaje. Takmer o sedem rokov skôr pristáli na povrchu Venuše menej pokročilé kozmické lode Venera-9 a Venera-10 (22. a 25. októbra 1975). Potom, 21. a 25. decembra 1978, sa uskutočnilo pristátie Venera 11 a Venera 12. Všetky zariadenia mali aj opticko-mechanické snímacie kamery, jednu na každej strane zariadenia. Bohužiaľ, na zariadeniach Venera-9 a Venera-10 sa otvorila iba jedna komora, kryty druhej sa neoddelili, hoci kamery fungovali normálne, a na zariadeniach Venera-11 a Venera-12 kryty všetkých z nich neoddelili.skenovacie kamery.

V porovnaní s kamerami „Venera-13“ a „Venera-14“ bolo rozlíšenie v panorámach „Venera-9“ a „Venera-10“ takmer o polovicu nižšie, uhlové rozlíšenie (jednotka pixelov) bolo 21 oblúkových minút. trvanie skenovania riadkov bolo 3,5 sekundy. Tvar spektrálnej charakteristiky zhruba zodpovedal ľudskému videniu. Panoráma Venera 9 pokryla 174° za 29,3 minúty natáčania so simultánnym prenosom. "Venera-9" a "Venera-10" pracovali 50 minút a 44,5 minúty. Obraz bol prenášaný na Zem v reálnom čase cez vysoko smerovú anténu orbitera. Úroveň šumu v prijatých obrázkoch bola nízka, ale kvôli obmedzenému rozlíšeniu kvalita pôvodných panorám, aj po zložitom spracovaní, zostala priveľa.

Fotografia 10. Panoráma vysielaná 22. októbra 1975 prístrojom Venera-9 z povrchu planéty.

Fotografia. 11. Ľavá rohová časť panorámy na fotografii 10, kde je viditeľný svah vzdialeného kopca.

Fotografia 12. Po korekcii geometrie panorámy Venera-9 sa obraz „čudného kameňa“ (v ovále) predĺži. Stredové pole, ohraničené šikmými čiarami, zodpovedá pravej strane fotografie 10.

Snímky (najmä panoráma Venera-9, ktorá je bohatá na detaily) zároveň prešli dodatočným, veľmi náročným spracovaním pomocou moderných prostriedkov, po ktorom sa stali oveľa jasnejšími (spodná časť fotografie 10 a fotografia 11) a sú celkom porovnateľné s panorámami Venera-13 a "Venera-14". Ako už bolo uvedené, retušovanie a pridávanie obrázkov bolo úplne vylúčené.

Prístroj Venera-9 zostúpil na svah a stál v uhle takmer 10° k horizontu. Na dodatočne spracovanej ľavej strane panorámy je dobre viditeľný vzdialený svah ďalšieho kopca (foto 11). Venera 10 pristála na rovnom povrchu vo vzdialenosti 1600 km od Venera 9.

Analýza panorámy Venera 9 odhalila mnoho zaujímavých detailov. Najprv sa vráťme k obrazu „podivného kameňa“. Bolo to také „čudné“, že táto časť obrazu bola dokonca uvedená na obálke publikácie „Prvé panorámy povrchu Venuše“.

objekt "sova"

V rokoch 2003-2006 sa kvalita obrazu „podivného kameňa“ výrazne zlepšila. Keď sa skúmali objekty v panorámach, zlepšilo sa aj spracovanie obrazu. Podobne ako konvenčné názvy navrhnuté vyššie, „zvláštny kameň“ dostal pre svoj tvar názov „sova“. Fotografia 12 ukazuje zlepšený výsledok na základe opravenej geometrie obrazu. Detailnosť objektu sa zväčšila, no stále zostávala nedostatočná na určité závery. Obrázok je založený na úplnej pravej strane fotografie 10. Vzhľad rovnomerne svetlej oblohy môže klamať, pretože na pôvodnom obrázku sú viditeľné jemné škvrny. Ak predpokladáme, že tu, ako na fotografii 11, je viditeľný svah iného kopca, potom je zle rozlíšiteľný a mal by byť oveľa ďalej. Výrazne sa muselo zlepšiť rozlíšenie detailov na pôvodnom obrázku.

Fotografia 13. Komplexný symetrický tvar a ďalšie vlastnosti „podivného kamenného“ objektu (šípka) ho dávajú vyniknúť na pozadí skalnatého povrchu planéty v mieste pristátia Venera 9. Objekt meria asi pol metra. Vložka zobrazuje objekt s opravenou geometriou.

Spracovaný fragment fotografie 10 je znázornený na fotografii 13, kde je „sova“ označená šípkou a obklopená bielym oválom. Má pravidelný tvar, silnú pozdĺžnu symetriu a je ťažké ho interpretovať ako „zvláštny kameň“ alebo „sopečnú bombu s chvostom“. Poloha častí „hrudkovitého povrchu“ odhaľuje určitú radialitu prichádzajúcu z pravej strany, z „hlavy“. Samotná „hlava“ má svetlejší odtieň a zložitú symetrickú štruktúru s veľkými, tiež symetrickými tmavými škvrnami a prípadne nejakým druhom výčnelku na vrchu. Vo všeobecnosti je ťažké pochopiť štruktúru masívnej „hlavy“. Je možné, že niektoré malé kamene, ktoré sa zhodou okolností zhodujú v odtieňoch s „hlavou“, sa zdajú byť jej súčasťou. Oprava geometrie mierne predĺži objekt, čím ho zoštíhli (foto 13, vložka). Priamy svetelný „chvost“ je dlhý asi 16 cm a celý predmet spolu s „chvostom“ dosahuje pol metra s výškou minimálne 25 cm. sleduje obrysy všetkých jeho častí. Veľkosť „sovy“ je teda pomerne veľká, čo umožnilo získať pomerne detailný obraz aj pri obmedzenom rozlíšení, ktoré kamera mala, a samozrejme kvôli blízkej polohe objektu. Otázka je vhodná: ak na fotografii 13 nevidíme obyvateľa Venuše, čo to potom je? Zjavná zložitá a vysoko usporiadaná morfológia objektu sťažuje hľadanie iných návrhov.

Ak v prípade „škorpióna“ („Venera-13“) bol v panoráme nejaký šum, ktorý bol eliminovaný pomocou známych techník, potom v panoráme „Venera-9“ (foto 10) je prakticky žiadny šum a neovplyvňuje obraz.

Vráťme sa k pôvodnej panoráme, ktorej detaily sú viditeľné celkom jasne. Obrázok s opravenou geometriou a najvyšším rozlíšením je na fotografii 14. Je tu ešte jeden prvok, ktorý si vyžaduje pozornosť čitateľa.

Poškodená "sova"

Fotografia 14. Najvyššie rozlíšenie bolo získané pri spracovaní panorámy Venera-9 s opravenou geometriou.

Počas prvých diskusií o výsledkoch Venera-13 bola jednou z hlavných otázok: ako sa na Venuši príroda zaobíde bez vody, ktorá je absolútne nevyhnutná pre biosféru Zeme? Kritická teplota vody (keď sú jej para a kvapalina v rovnováhe a majú nerozoznateľné fyzikálne vlastnosti) na Zemi je 374 °C a v podmienkach Venuše je to asi 320 °C. Teplota na povrchu planéty je asi 460°C, takže metabolizmus organizmov na Venuši (ak existujú) treba postaviť akosi inak, bez vody. Otázkou alternatívnych kvapalín pre život v podmienkach Venuše sa zaoberalo už množstvo vedeckých prác a chemici takéto médiá poznajú. Možno je takáto kvapalina prítomná na fotografii 14.

Foto 15. Fragment panorámy - fotografický plán. Od pristávacieho nárazníka sa tiahne tmavá stopa, ktorú zrejme po sebe zanechal organizmus zranený zariadením. Stopa je tvorená akousi tekutou látkou neznámej povahy (na Venuši nemôže byť tekutá voda). Objekt (veľký asi 20 cm) sa dokázal plaziť o 35 cm za maximálne šesť minút. Fotografický plán je vhodný, pretože umožňuje porovnávať a merať skutočné veľkosti objektov.

Z miesta na toruse pristávacieho nárazníka Venera-9, označeného na fotografii 14 hviezdičkou, sa vľavo po povrchu kameňa tiahne tmavá stopa. Potom kameň opustí, roztiahne sa a skončí na svetlom objekte, ktorý je podobný vyššie diskutovanej „sove“, ale polovičnej veľkosti, asi 20 cm.Na obrázku nie sú žiadne iné podobné stopy. Môžete uhádnuť pôvod stopy, ktorá začína priamo na pristávacom nárazníku zariadenia: objekt bol čiastočne rozdrvený nárazníkom a odplazením sa preč zanechal tmavú stopu tekutej látky uvoľnenej z jeho poškodených tkanív (foto 15). Pre suchozemské zvieratá by sa takáto stopa nazvala krvavá. (Prvá obeť „pozemskej agresie“ na Venuši sa teda datuje 22. októbra 1975.) Pred šiestou minútou skenovania, keď sa objekt objavil na snímke, sa mu podarilo podliezť asi 35 cm. Poznanie času a vzdialenosti možno stanoviť, že jeho rýchlosť nebola menšia ako 6 cm/min. Na fotografii 15 medzi veľkými kameňmi, kde sa nachádza poškodený predmet, môžete rozoznať jeho tvar a ďalšie vlastnosti.

Tmavá stopa naznačuje, že takéto predmety, dokonca aj poškodené, sa v prípade vážneho nebezpečenstva môžu pohybovať rýchlosťou najmenej 6 cm/min. Ak sa už spomínaný „škorpión“ medzi 93. a 119. minútou skutočne presunul do vzdialenosti aspoň jedného metra za hranicu viditeľnosti kamery, jeho rýchlosť bola aspoň 4 cm/min. Zároveň pri porovnaní fotografie 14 s inými fragmentmi obrázkov prenášaných Venera-9 za sedem minút je jasné, že „sova“ na fotografii 13 sa nepohla. Niektoré objekty nájdené v iných panorámach (ktoré tu nie sú zohľadnené) tiež zostali nehybné. Je veľmi pravdepodobné, že takáto „pomalosť“ je spôsobená ich obmedzenými energetickými zásobami („škorpión“ napríklad strávil hodinu a pol jednoduchou operáciou, aby sa zachránil) a pomalé pohyby venušskej fauny sú normálne pre to. Všimnite si, že energetická dostupnosť zemskej fauny je veľmi vysoká, čo je uľahčené množstvom flóry na výživu a oxidačnou atmosférou.

V tejto súvislosti by sme sa mali vrátiť k objektu „sova“ na fotografii 13. Usporiadaná štruktúra jeho „hrudkovitého povrchu“ pripomína malé zložené krídla a „sova“ spočíva na „labke“ podobnej vtákovi. Hustota atmosféry Venuše na úrovni povrchu je 65 kg m³. Akýkoľvek rýchly pohyb v takom hustom prostredí je náročný, ale let by si vyžadoval veľmi malé krídla, o niečo väčšie ako rybie plutvy, a zanedbateľný energetický výdaj. Nie je však dostatok dôkazov na tvrdenie, že objektom je vták a či obyvatelia Venuše lietajú, je stále neznáme. Zdá sa však, že ich priťahujú určité meteorologické javy.

"Sneženie" na Venuši

O zrážkach na povrchu planéty sa doteraz nevedelo nič, okrem predpokladu možnej tvorby a vyzrážania aerosólov z pyritu, sulfidu olovnatého alebo iných zlúčenín vysoko v Maxwellových horách. Na najnovších panorámach Venera 13 je veľa bielych bodov, ktoré pokrývajú ich významnú časť. Body boli považované za šum, stratu informácií. Napríklad, keď sa stratí negatívny signál z jedného bodu na obrázku, objaví sa na jeho mieste biela bodka. Každý takýto bod je pixel, buď stratený v dôsledku poruchy prehriateho zariadenia, alebo stratený počas krátkej straty rádiovej komunikácie medzi zostupovým vozidlom a orbitálnym relé. Pri spracovaní panorámy v roku 2011 boli biele body nahradené priemernými hodnotami susedných pixelov. Obraz sa stal jasnejší, ale zostalo veľa malých bielych škvŕn. Pozostávali z niekoľkých pixelov a neboli skôr interferenciou, ale niečím skutočným. Dokonca aj na surových fotografiách je zrejmé, že z nejakého dôvodu na čiernom tele zariadenia zachyteného v ráme bodky takmer chýbajú a samotný obraz a moment, keď sa objaví rušenie, spolu nijako nesúvisia. Bohužiaľ, všetko sa ukázalo byť komplikovanejšie. Na zoskupených obrázkoch nižšie sa šum nachádza aj na blízkom tmavom pozadí. Okrem toho sú zriedkavé, ale stále sa nachádzajú na telemetrických vložkách, keď sa vysielanie panorámy pravidelne na osem sekúnd nahrádzalo prenosom údajov z iných vedeckých prístrojov. Preto panorámy ukazujú zrážky aj interferencie elektromagnetického pôvodu. To je potvrdené skutočnosťou, že použitie ľahkého „rozostrenia“ výrazne zlepšuje obraz a eliminuje presné bodové rušenie. Ale pôvod elektrického rušenia zostáva neznámy.

Foto 16. Chronologický sled snímok s meteorologickými javmi. Čas uvedený na panorámach sa počíta od začiatku skenovania hornej snímky. Najprv bol celý pôvodne čistý povrch pokrytý bielymi škvrnami, potom sa v priebehu ďalšej pol hodiny plocha zrážok znížila najmenej o polovicu a pôda pod „roztopenou“ hmotou získala tmavý odtieň ako zemská pôda. navlhčený roztopeným snehom.

Porovnaním týchto skutočností môžeme konštatovať, že hluk bol čiastočne zamenený za meteorologické javy – zrážky pripomínajúce pozemský sneh a jeho fázové prechody (topenie a vyparovanie) na povrchu planéty a na samotnom aparáte. Fotografia 16 zobrazuje štyri takéto po sebe idúce panorámy. Zrážky sa zrejme vyskytli v krátkych, intenzívnych poryvoch, po ktorých sa plocha zrážok v priebehu nasledujúcej pol hodiny zmenšila najmenej o polovicu a pôda pod „roztopenou“ hmotou stmavla ako navlhčená zemská pôda. Keďže povrchová teplota v bode pristátia je stanovená (733 K) a termodynamické vlastnosti atmosféry sú známe, hlavným záverom pozorovania je, že existujú veľmi prísne obmedzenia týkajúce sa povahy vyzrážanej pevnej alebo kvapalnej látky. Veľkou záhadou je samozrejme zloženie „snehu“ pri teplote 460°C. Existuje však pravdepodobne veľmi málo látok, ktoré majú kritický bod pT (keď existujú súčasne v troch fázach) v úzkom rozmedzí teplôt blízko 460 °C a pri tlaku 9 MPa, a medzi ne patrí anilín a naftalén. Popísané meteorologické javy nastali po 60. alebo 70. minúte. Zároveň sa objavil „škorpión“ a objavili sa niektoré ďalšie zaujímavé javy, ktoré ešte nie sú popísané. Záver mimovoľne naznačuje, že život Venuše čaká na zrážky, ako dážď v púšti, alebo sa im naopak vyhýba.

O možnosti života v podmienkach podobných mierne vysokým teplotám (733 K) a atmosfére oxidu uhličitého Venuše sa vo vedeckej literatúre uvažovalo viackrát. Autori dospeli k záveru, že nie je vylúčená jeho prítomnosť na Venuši, napríklad v mikrobiologických formách. Uvažovalo sa aj o živote, ktorý by sa mohol vyvíjať v pomaly sa meniacich podmienkach od raných štádií histórie planéty (s podmienkami bližšie k Zemi) až po tie moderné. Teplotný rozsah v blízkosti povrchu planéty (725-755 K v závislosti od topografie) je samozrejme absolútne neprijateľný pre pozemské formy života, ale ak sa nad tým zamyslíte, termodynamicky to nie je horšie ako pozemské podmienky. Áno, médiá a aktívne chemické látky sú nám neznáme, ale nikto po nich nepátral. Chemické reakcie pri vysokých teplotách sú veľmi aktívne; východiskové suroviny na Venuši sa príliš nelíšia od tých na Zemi. Je známe množstvo anaeróbnych organizmov. Fotosyntéza v mnohých prvokoch je založená na reakcii, kde donorom elektrónov je sírovodík H2S, a nie voda. U mnohých druhov autotrofných prokaryotov žijúcich pod zemou sa namiesto fotosyntézy používa chemosyntéza, napríklad 4H2 + CO2 → CH4 + H2O. Neexistujú žiadne fyzické zákazy života pri vysokých teplotách, samozrejme, okrem „pozemského šovinizmu“. Samozrejme, fotosyntéza pri vysokých teplotách a v neoxidačnom prostredí sa zrejme musí spoliehať na úplne iné, neznáme biofyzikálne mechanizmy.

Aké zdroje energie by však mohol v zásade využívať život vo Venušskej atmosfére, kde v meteorológii hrajú hlavnú úlohu skôr zlúčeniny síry ako voda? Objavené objekty sú pomerne veľké, nie sú to mikroorganizmy. Je najprirodzenejšie predpokladať, že rovnako ako tí na Zemi existujú vďaka vegetácii. Hoci priame lúče Slnka v dôsledku hrubej vrstvy oblakov spravidla nedosahujú povrch planéty, je tam dostatok svetla na fotosyntézu. Na Zemi stačí difúzne osvetlenie 0,5-7 kiloluxov na fotosyntézu aj v hlbinách hustých tropických pralesov a na Venuši leží v rozmedzí 0,4-9 kiloluxov. Ale ak tento článok dáva nejakú predstavu o možnej faune Venuše, potom nie je možné posúdiť flóru planéty na základe dostupných údajov. Zdá sa, že niektoré z jej znakov možno rozpoznať aj v iných panorámach.

Bez ohľadu na špecifický biofyzikálny mechanizmus pôsobiaci na povrchu Venuše by pri teplotách dopadajúceho žiarenia T1 a odchádzajúceho žiarenia T2 mala byť termodynamická účinnosť procesu (účinnosť ν = (T1 - T2)/T1) o niečo nižšia ako na Zemi, keďže T2 = 290 K pre Zem a T2 = 735 K pre Venušu. Navyše v dôsledku silnej absorpcie modrofialovej časti spektra v atmosfére je maximum slnečného žiarenia na Venuši posunuté do zeleno-oranžovej oblasti a podľa Wienovho zákona zodpovedá nižšej efektívnej teplote T1. = 4900 K (na Zemi T1 = 5770 K). V tomto smere má Mars najpriaznivejšie podmienky pre život.

Záver o záhadách Venuše

Kvôli záujmu o možnú obývateľnosť určitej triedy exoplanét so stred vysoká teplota povrchu Venuše boli dôkladne prehodnotené výsledky televíznych štúdií povrchu Venuše uskutočnených v rámci misií „Venera-9“ v roku 1975 a „Venera-13“ v roku 1982. Planéta Venuša bola považovaná za prirodzené vysokoteplotné laboratórium. Spolu s predtým publikovanými obrázkami boli študované panorámy, ktoré predtým neboli zahrnuté do hlavného spracovania. Zobrazujú objekty značnej veľkosti, ktoré sa objavujú, menia alebo miznú, od decimetra po pol metra, ktorých náhodný vzhľad obrázkov nemožno vysvetliť. Objavili sa možné dôkazy, že niektoré nájdené predmety, ktoré mali zložitú pravidelnú štruktúru, boli čiastočne pokryté zeminou vyvrhnutou pri pristávaní zariadenia a pomaly sa z nej uvoľňovali.

Zaujímavá je otázka: aké zdroje energie by mohol využívať život vo vysokoteplotnej, neoxidačnej atmosfére planéty? Predpokladá sa, že podobne ako Zem, zdrojom existencie hypotetickej fauny Venuše by mala byť jej hypotetická flóra, ktorá vykonáva špeciálny typ fotosyntézy a niektoré jej vzorky možno nájsť v iných panorámach.

Televízne kamery zariadení Venuše neboli určené na fotografovanie možných obyvateľov Venuše. Špeciálna misia na hľadanie života na Venuši by mala byť podstatne komplexnejšia.